Obama Regime will Webseiten besteuern/zensieren

[BRDDR_geschaedigter]

The Federal Trade Commission (FTC) is seeking ways to "reinvent" journalism, and that's a cause for concern. According to a May 24 draft proposal, the agency thinks government should be at the center of a media overhaul. The bureaucracy sees it as a problem that the Internet has introduced a wealth of information options to consumers, forcing media companies to adapt and experiment to meet changing market needs. FTC's policy staff fears this new reality.

Der Informationsmarkt habe versagt, jetzt will die Regierung Webseiten besteuern. Das Internet biete eine überwältigende Vielfalt an Informationen, das sei ein Problem.
-----------------------------------------

Informationsvielfalt ist ein Problem. :rolleyes:

Es wird immer geisteskranker.

Once Congress has the power to fund the news, it can at any time attach "strings" designed to promote certain viewpoints - in the name of fairness, of course.

Auf gut deutsch. Wenn man eine Webseite hat, dann kann die Regierung Popups in die private Webseite implementieren, um einen anderen Standpunkt darzustellen.


Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Haspelbein]

Sowas ist alles nicht neu. Ich glaube, da hat die FCC mit der GEZ geliebaeugelt. Ebenso wollen einige auch die Fairness Doctrine wiederbeleben.

[BRDDR_geschaedigter]

Sowas ist alles nicht neu. Ich glaube, da hat die FCC mit der GEZ geliebaeugelt. Ebenso wollen einige auch die Fairness Doctrine wiederbeleben.

Hm, zur Not gibt es ja auch noch russische Server. Was passiert überhaupt dann mit dem CPF?

[Marx]

Es gibt auch im Internet keine Meinungsfreiheit, was den herrschenden nicht genehm ist, kommt weg, egal in welchen Land.

[Sterntaler]

die Freimaurer, Bilderberger, Satanisten haben Angst das es nicht mit der Weltherrschaft klappt.

[klartext]

Es gibt auch im Internet keine Meinungsfreiheit, was den herrschenden nicht genehm ist, kommt weg, egal in welchen Land.

Wir wissen es - Kommunisten waren schon immer die Vorreiter für Meinungsfreiheit, solange sich die Meinung mit der des Politbüros deckte.

[klartext]

die Freimaurer, Bilderberger, Satanisten haben Angst das es nicht mit der Weltherrschaft klappt.

Du hast die Brillenträger, Linkshänder und Plattfüssigem vergessen.

[Haspelbein]

Hm, zur Not gibt es ja auch noch russische Server. Was passiert überhaupt dann mit dem CPF?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie die Zensur durchbekommen. Aehnliche Versuche in den Printmedien wurden recht konsequent von den Gerichten gekippt. Einschraenkungen gab es im Fernsehen nur, da einige Gegenden in den USA nur bestimmte Sender per Funk empfangen konnten. Dies wurde unter Reagan ebenfalls abgeschafft.
Da das Internet inherent eine Informationsvielfalt bietet, werden Zensurversuche aller Wahrscheinlichkeit nach scheitern.

Jedoch steht ihnen frei, Steuern auf Server und oder PCs zu erheben. Jedoch wird das extrem unpopulaer sein, da man damit wirklich jeden Waehler verprellt.

[BRDDR_geschaedigter]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie die Zensur durchbekommen. Aehnliche Versuche in den Printmedien wurden recht konsequent von den Gerichten gekippt. Einschraenkungen gab es im Fernsehen nur, da einige Gegenden in den USA nur bestimmte Sender per Funk empfangen konnten. Dies wurde unter Reagan ebenfalls abgeschafft.
Da das Internet inherent eine Informationsvielfalt bietet, werden Zensurversuche aller Wahrscheinlichkeit nach scheitern.

Jedoch steht ihnen frei, Steuern auf Server und oder PCs zu erheben. Jedoch wird das extrem unpopulaer sein, da man damit wirklich jeden Waehler verprellt.

Es wird so sein, das die Regierung direkt Zugriff auf die Server bekommt.

Government Health Care haben sie auch durchbekommen.

Die neue Chefin vom Supreme Court hat auch gesagt, das sie von Meinungsfreiheit nicht viel hält.

[Haspelbein]

Es wird so sein, das die Regierung direkt Zugriff auf die Server bekommt.

Government Health Care haben sie auch durchbekommen. [...]

Government Health Care ist leider auch verfassungskonform, solange sie landesweit angeboten wird, und sich durch Steuern finanziert. (Auch wenn man sie nicht mag.)
Die jetzt verabschiedete halbstaatliche Version ist verfassungsrechtlich schon problematischer.

Den Zugriff auf die Server haben sie, wenn ein US-Richter eben eine Untersuchung im Rahmen des Patriot Acts anordnet. Jedoch muss da ein Terrorismusverdacht vorliegen, oder von diesem Rechner eine "Gefahr fuer Leib und Leben" ausgeht.

Die neue Chefin vom Supreme Court hat auch gesagt, das sie von Meinungsfreiheit nicht viel hält.

Tut mir leid, aber der Oberste Verfassungsrichter ist immer noch Roberts.