Anthroposophie

[heide]

was ist mit unbekannt gemeint?
es gibt mehr Waldorfschulen als die anzahl der Steiner anhänger vermuten lassen würde.

..sind die eine Sache, Steiner-"Anhänger" eine doch andere Dimension!

[Michael Kohlhas]

Metaphysik, Wiki sei Dank!

..."Konkret bedeutet dies, dass die klassische Metaphysik „letzte Fragen“ verhandelt, beispielsweise: Gibt es einen letzten Sinn, warum die Welt überhaupt existiert? Und dafür, dass sie gerade so eingerichtet ist, wie sie es ist? Gibt es einen Gott/Götter und wenn ja, was können wir über sie wissen? Was macht das Wesen des Menschen aus? Gibt es so etwas wie „Geistiges“, insbesondere einen grundlegenden Unterschied zwischen Geist und Materie? Besitzt der Mensch eine unsterbliche Seele, verfügt er über einen Freien Willen? "..

Aus Deinem Beitrag lese ich, dass Du das Wort "Metaphysik" negierst. Warum?

Weil man mit Metaphysik im realen Leben nichts anfangen kann.

Jeder Nihilist, der wie ein Tier nur auf Triebbefriedigung aus ist, wird einem Meatphysiker im realen Leben überlegen sein.

[heide]

vor allem hat er die Kriegsschuld-Frage gestellt und nicht im Sinne der heutigen "politischen Korrektheit" beantwortet! Damit ist er natürlich nicht mehr gesellschaftsfähig und man sieht es, vor allen in linken intellektuellen Kreisen, nicht ungern, dass er vergessen wird!

Das mag sein, dass er vergessen wird. Doch m.E.n. hat Steiner viele interessante Vorträge gehalten in der Zeit, als die Gott-ist-tot-Theologie Hochkonjunktur hatte!

[heide]

und fast alles von Steiner als PDF im Netz!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Muss ich alles jetzt lesen, oder hast Du einen Grundtenor, den Du u.U. mit Steiner verbinden kannst?

[heide]

Weil man mit Metaphysik im realen Leben nichts anfangen kann.

Wenn Du damit nichts anfangen kannst, ist das Deine Sache!

Jeder Nihilist, der wie ein Tier nur auf Triebbefriedigung aus ist, War Steiner so ein Mensch, oder lebte er nicht in einer Zeit, in der im Grunde genommen gegen die These anging, als es Sitte war, eine :"Gott ist tot-Theologie, seinen "Okkultismus" und seiner "Kabbala" entgegen zu setzen?
wird einem Meatphysiker im realen Leben überlegen sein.

Das ist Deine Meinung, die ich akzeptiere. Jeder Mensch hat das Glück, das er in seinen Gedanken frei ist. Ich als Protestant darf auch frei sein in meinen Gedanken!

[borisbaran]

Weil niemdn groß Bock auf irgendsoeinen altertümlichen esoterisch-pseudowissenschaftlichen Müll hat.

[pittbull]

Warum ist Rudolf Steiner heute noch so unbekannt?

Weil er ein ziemlicher Wirrkopf und Rassist war.
Guckst Du: [Links nur für registrierte Nutzer]

[jupiter2674]

Rudolf Steiner, 1861-1925, Goethe-Forscher, Begründer der Anthroposophie und Gründer der Waldorf-Schulen
Eine Frage, der Steiner nachging war: Wie erlangt man Erkenntnisse der höheren Welten? In einem mehrtägigen öffentlichen Vortrag ging er der Frage nach: Von Jesus zu Christus.
Quelle: Rudolf Steiner: Von Jesus zu Christus, Rudolf-Steiner-Verlag Dornach/Schweiz letzte Auflage 1996
Warum ist Rudolf Steiner heute noch so unbekannt?

Rudolf Steiner ist nur manchen unbekannt. Es gibt aber viele, vor allem in den deutschsprachigen und angelsächsischen Ländern, denen er bekannt ist und die sich mehr oder weniger mit seinen Schriften, Thesen und Erfahrungen beschäftigt haben. Nicht nur die Anthroposophen.

[Faust]

Demnach gibt es nichts öffentlicheres als Anthroposophie. Warum ist sie dennoch so unbekannt, trotz Waldorfschulen?

[jupiter2674]

Weil niemdn groß Bock auf irgendsoeinen altertümlichen esoterisch-pseudowissenschaftlichen Müll hat.

Von niemand kann keine Rede sein Boris. Du kannst nicht einfach von Dir und Deinem Horizont auf die Allgemeinheit schließen. Tatsache ist, dass es viele Menschen gibt, die sich mit den Schriften Steiners befassten bzw. diese studieren. Anders kann man sich diese auch gar nicht zugänglich machen. Sie sind so umfangreich und komplex, dass man sie studieren muss, um den Inhalt zu verstehen. Auch sind eben viele nicht Deiner Meinung und sehen darin "irgendsoeinen altertümlichen esoterisch-pseudowissenschaftlichen Müll", sondern betrachten seine Literatur als sehr wertvoll. Das heisst wiederum nicht, dass man zu einzelnen Aspekten nicht eine andere Position haben kann.