Die Mossad-Mär über Adolf Eichmann - alles Lüge?

[fatalist]

In Argentinien weilten also deutsche Atomwissenschaftler, die schon an Hitlers Atomprojekt mitarbeiteten. Von denen wollte Schimon Peres Know-how.

Zunächst hatte er versucht, die Franzosen zur Entwicklung der israelischen Atombombe zu bewegen. Sie bauten in der Negev-Wüste das Kernkraftwerk Dimona, das über einen nicht zugänglichen unterirdischen Bereich verfügt.

Doch Frankreichs Staatschef Charles de Gaulle gab dem Druck aus Washington nach und ließ die Israelis mit ihren atomaren Wünschen alleine. Ende der 50er Jahre wandte sich Peres an die argentinische Atomkommission, damals unter militärischer Leitung, sowie an Adenauer und seinen ersten Atomminister (danach Verteidigungsminister) Franz Josef Strauß. Man verfolgte die gleichen Interessen. Die in Argentinien forschenden deutschen Nuklearwissenschaftler halfen Peres, und Adenauer spendete dem Chaim-Weizman-Institut im Jahr 1960 drei Millionen D-Mark für die nukleare Kooperation. Erst fünf Jahre später sollten Tel Aviv und Bonn diplomatische Beziehungen aufnehmen.

Wahrscheinlich war nicht nur Eichmanns Wissen über das brisante Dreiecksgeschäft und die Lieferung von Natururan und Schwerem Wasser ausschlaggebend dafür, daß man ihn aus dem Verkehr gezogen hat.

In diesem Fall steckt viel mehr als nur ein "falscher Schädel"...

[n_h]

Hab das Zitat von Ben-Gurion noch mal gecheckt, es lautete so:

S. 89
“[...] I don’t care what verdict is delivered against Eichmann. Only the fact that he will be judged in a Jewish state is important. [...]”

[Links nur für registrierte Nutzer]


PS: Er hat auch mehr oder weniger deutlich zugegeben, dass der Prozess "Show-Charakter" haben sollte, da der "Aufbau" bzw. die "Entwicklung" der ganzen "Story" Teil einer großen/größeren Agenda war.



PS: Welche Details ich generell auch ganz interessant fand, war einerseits die Affäre zwischen Magda Göbbels und Zionist Chaim Arlosoroff und andererseits, dass die Mutter (Auguste Behrendt (offenbar selbst jüdischer Abstammung) von Magda Göbbels sowohl mit dem jüdisch-stämmigen Quandt verheiratet war als auch mit dem jüdisch-stämmigen Friedländer. Diese Verquickungen...

[Quo vadis]

Da passen weder die Ohren noch die Nase noch die Augen.

Die Personen auf den Bildern sind imho identisch. Die kleine Narbe rechts am Kinn haben beide Personen, Nase stimmt auch, Kopfform ebenso.

[Esreicht!]

Tatsache ist, daß die Naziszene in Argentinien keineswegs traurig war, als Eichmann in die Hände der Israelis geriet. So etwa Wilfred von Oven, einst Adjutant von Joseph Goebbels, dann Korrespondent des Spiegels in Südamerika. Von Oven zeigte immer gerne den von Rudolf Augstein persönlich unterzeichneten Presseausweis. Er leitete am Rio de la Plata in den 50er Jahren mehrere Nazipostillen, und bei YouTube sind heute noch einige seiner Widerlichkeiten über Juden anzusehen. Befragt, wie er und seine Kumpane auf die sogenannte Eichmann-Entführung reagiert hatten, antwortet er mir: „Wir waren alles andere als traurig. Eichmann hat ja die Juden nicht ins Konzentrationslager, sondern aus dem KZ herausgebracht.“

voll krass

Eichmann als Schwätzer über den Atomdeal BRD-Israel.

[Links nur für registrierte Nutzer]

voll krass, daß ausgerechnet linke Medien bewußt oder unbewußt Revisionisten zuarbeiten

Warum ist es verboten, für bestimmte Fragen vor Gericht Beweismittel beizubringen?



Ja.



In diesen Abgründen werden früher oder später sämtliche westlichen Staaten verschwinden.

Aber welchen Sinn machte denn die Schauspieler-These? Dies hieße doch, daß Eichmann bereits vor seinem Prozeß von Deutschen liquidiert wurde und Israel deshalb einen Ersatzmann zum Prozeß brauchte. Selbst brauchten die Israelis ihn ja nicht vor dem Prozeß umzubringen?

Danke dem Strangsetzer

kd

[BRDDR_geschaedigter]

voll krass, daß ausgerechnet linke Medien bewußt oder unbewußt Revisionisten zuarbeiten



Aber welchen Sinn machte denn die Schauspieler-These? Dies hieße doch, daß Eichmann bereits vor seinem Prozeß von Deutschen liquidiert wurde und Israel deshalb einen Ersatzmann zum Prozeß brauchte. Selbst brauchten die Israelis ihn ja nicht vor dem Prozeß umzubringen?

Danke dem Strangsetzer

kd

Das ist der Nachteil vom "Need to know Prinzip". Individuen die innerhalb der Hierarchie arbeiten können somit unwissentlich Fehler machen, die ganz oben unerwünscht sind.

[Brutus]

Aber welchen Sinn machte denn die Schauspieler-These?

Den Sinn, die erwünschten Geständnisse zu bekommen. Zugleich ist jede Gefahr ausgeräumt, daß der eche Eichmann mit Details zu Haavara rüberkommt und erzählt, wie schön es hier doch bei seinem ersten Israel-Besuch gewesen sei, den er und SS-Offizier Leopold von Mildenstein unternommen hätten, als sie von Haganah-Führer Feivel Polkes persönlich eingeladen wurden, der wie Golda Meir und Ben Gurion extra zu Adolf Hitler nach Berlin gekommen ist, um die innige Zusammenarbeit von Nazis und Zionisten weiter zu vertiefen.

Die Lösung, einen gefaketen Eichmann beim Prozeß auftreten zu lassen, halte ich im Übrigen für einen bestechend eleganten Dreh. Auf so was muß man erst mal kommen!

Dies hieße doch, daß Eichmann bereits vor seinem Prozeß von Deutschen liquidiert wurde und Israel deshalb einen Ersatzmann zum Prozeß brauchte. Selbst brauchten die Israelis ihn ja nicht vor dem Prozeß umzubringen?kd

Was aus dem echten Eichmann wurde, liegt völlig im Dunkeln, wenn wir mal annehmen, daß die Schauspieler-Hypothese richtig ist.

[sunbeam]

er Zweite Weltkrieg hat aber schon stattgefunden, oder hat der Mossad sich den auch ausgedacht?

Warst Du dabei, hast Du den zweiten Weltkrieg am eigenen Leib erlebt?

[Brutus]

Die Personen auf den Bildern sind imho identisch. Die kleine Narbe rechts am Kinn haben beide Personen, Nase stimmt auch, Kopfform ebenso.

Um wirklich Sicherheit zu bekommen, müßte man bei beiden Photos eine Gesichtsvermessung machen. So viel ich weiß, wurde das unterlassen. Schon seltsam ...

Nach meinem Gefühl, das natürlich trügen kann, klar, haben wir es mit zwei verschiedenen Personen zu tun. Zwar stimmt das Grübchen am Kinn, aber sonst nichts.

Die Kopfform ist anders, der Haaransatz, die Haarfarbe, die Brille scheint zu stark (warum gibt es kein Photo ohne Brille, das den Vergleich leichter machte) auch die Ohren scheinen nicht übereinzustimmen.

[GnomInc]

v
Aber welchen Sinn machte denn die Schauspieler-These?

kd

Tja ....

Man kann an der Identität zweifeln -Fakt ist, der Prozess hat stattgefunden.

Und die erwünschten Wirkungen wurden erzielt !

Gegenwärtig prozessiert man gegen Demjanuk ja auch unter ähnlichen
Vermutungen ....
Auch hier ist zweifelhaft , ob er derjenige ist , welchen man zu bestrafen wünscht.
Aber der Prozess findet statt!

Und die erwünschten Wirkungen wird man erzielen!

Cui bono ?
.

[Lenznbua]

...
Die Kopfform ist anders, der Haaransatz, ...

Der gute Mann hat Haarausfall, da ändert sich der Haaransatz und damit wirkt die Kopfform auch etwas anders.

...die Haarfarbe, die Brille scheint zu stark ...

Andere Haarfarbe, dicke Brille, vielleicht wollte der liebe Eichmann nicht erkannt werden?