Reiche immer reicher ... neue Studie des DIW

[Klopperhorst]

Der Matthäuseffekt (Wer hat, dem wird gegeben) führt zur zunehmenden Segregation der Einkommen.

Ein aktueller Spiegel-Artikel:

Ökonomen warnen vor Absturz der Mittelschicht

München/Erfurt - Die Kluft zwischen Arm und Reich in Deutschland wächst: Mit diesem Ergebnis einer Studie befeuert das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) die laufende Debatte um das schwarz-gelbe Sparpaket. Der besorgniserregende Trend werde von der Bundesregierung verschärft, die hohe Einkommen verschone und niedrige Einkommen belaste, kritisierten die DIW-Ökonomen laut "Süddeutscher Zeitung".
...
Die Analyse, die am Dienstag veröffentlicht werden soll und sich auf den Zeitraum von 2000 bis 2009 bezieht, stellt demnach eine deutliche Polarisierung der Einkommen fest. "Auf der einen Seite steigt die Zahl der Menschen, die im Luxus leben, und auf der anderen Seite die Zahl derjenigen, die mit niedrigem Einkommen auskommen müssen oder sogar arm sind", zitiert die "SZ" die DIW-Forscher ...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber wollen wir die Sache gerade aufgrund der Polemiken, die damit betrieben werden, ernstlich untersuchen.


Ein interessanter Kommentar aus dem Forum dazu zeigt eine mögliche Ursache auf.

Na sie haben wirklich keine Ahnung. Der größte Anteil der obersten 5 % besteht aus leistungslosen Einkommen....Kapitalbedienung,..also Zinsdienste jeder Art. Die Zinsdienste sind in den Preisen, in den Steuern, in jeder Ausgabe,..und sind damit eine Vermögenspumpe nach oben.
Die Realität ist einfach: Die faulsten in Deutschland sind am besten gestellt, Erträge aus Kapital und Erbschaften. Das ganze System dient nur noch dazu diese zu bedienen. ...

Aber ist es wirklich so einfach? Einerseits haben die Reichen auch durch Spekulationswut in der Finanzkrise viel verloren, prozentual mehr als die Armen. Andererseits haben selbst die Ärmsten in der westl. Welt heute einen Lebensstandard, in bezug auf kalorische Versorgung, Hygiene usw. dem der Superreichen nahe kommt. Die Unterschiede sind weitestgehend Luxusunterschiede und Unterschiede im sozialen Milieu (Stichwort Bildungsbürgertum vs. Proletentum). Diese Unterschiede sind auch genetisch und rassisch bedingt, wie bereits im Forum nachgewiesen wurde.

Somit sind die Kernaussagen der Studie faktisch sicher richtig, aber müssen deutlich relativiert werden.

----

[Bruddler]

Reiche immer reicher...
Man sagt, diese "Leistungsträger" haben sich ihren Reichtum redlich verdient....

[Klopperhorst]

Reiche immer reicher...
Man sagt, diese "Leistungsträger" haben sich ihren Reichtum redlich verdient....

Das Schlagwort "Gerechtigkeit" spielt dabei ein Rolle. Es herrschen Emotionen vor. Geld und Luxus werden geneidet. Hochverdienern wird oft unterstellt, sie würden arbeitslos Millionen verdienen, obgleich der Arbeitstag der meisten Hochverdiener 10 Std. umfasst (auch am Wochenende).

Auf der anderen Seite wird vergessen, dass die ärmsten Schichten die ungebildetesten Schichten sind, dass sich sog. soziale Armut vererbt, auch aufgrund rassischer Ursachen (nehmen wir das niedrige Bildungsniveau der orientalischen Einwanderergruppen).

Die ganze Diskussion hinkt.

---

[LOL]

Das Schlagwort "Gerechtigkeit" spielt dabei ein Rolle. Es herrschen Emotionen vor. Geld und Luxus werden geneidet. Hochverdienern wird oft unterstellt, sie würden arbeitslos Millionen verdienen, obgleich der Arbeitstag der meisten Hochverdiener 10 Std. umfasst (auch am Wochenende).

Auf der anderen Seite wird vergessen, dass die ärmsten Schichten die ungebildetesten Schichten sind, dass sich sog. soziale Armut vererbt, auch aufgrund rassischer Ursachen (nehmen wir das niedrige Bildungsniveau der orientalischen Einwanderergruppen).

Die ganze Diskussion hinkt.

---

In der Studie geht es um das langsame verschwinden der deutschen Mittelschicht. Deutschlands Kraft (wie in den meisten fortschrittlichen Gesellschaften) liegt in dieser Mittelschicht, dem grössten Leistungsträger.

Rutscht diese ab, rutscht Deutschland ab.


Deine Unterschichts-Oberschichtsdebatte ist deswegen hier auch völlig fehl am Platze, denn es geht um die Mitte!!!

PS. Im übrigen besteht die Reichen-Schicht immer mehr und mehr aus der neuen "Pillenknick-Erbengeneration" und diese arbeitet auch keine 10 Std in einer 7 Tage Woche....

[Deutschmann]

Das Schlagwort "Gerechtigkeit" spielt dabei ein Rolle. Es herrschen Emotionen vor. Geld und Luxus werden geneidet. Hochverdienern wird oft unterstellt, sie würden arbeitslos Millionen verdienen, obgleich der Arbeitstag der meisten Hochverdiener 10 Std. umfasst (auch am Wochenende).

Auf der anderen Seite wird vergessen, dass die ärmsten Schichten die ungebildetesten Schichten sind, dass sich sog. soziale Armut vererbt, auch aufgrund rassischer Ursachen (nehmen wir das niedrige Bildungsniveau der orientalischen Einwanderergruppen).

Die ganze Diskussion hinkt.

---

Das stimmt. Wenn in Deutschland jemand viel Geld hat denkt man sofort er hat es gestohlen.

[Bruddler]

Das stimmt. Wenn in Deutschland jemand viel Geld hat denkt man sofort er hat es gestohlen.

Reichtum wird nur sehr selten wirklich erarbeitet.... :whis:

[Deutschmann]

Reichtum wird nur sehr selten wirklich erarbeitet.... :whis:

Naja, ich meinte jetzt eher die Leute die statt VW einen Mercedes fahren. Die gelten ja in manchen Augen schon als "Reich".

[Klopperhorst]

In der Studie geht es um das langsame verschwinden der deutschen Mittelschicht. Deutschlands Kraft (wie in den meisten fortschrittlichen Gesellschaften) liegt in dieser Mittelschicht, dem grössten Leistungsträger.

Rutscht diese ab, rutscht Deutschland ab.


Deine Unterschichts-Oberschichtsdebatte ist deswegen hier auch völlig fehl am Platze, denn es geht um die Mitte!!!

PS. Im übrigen besteht die Reichen-Schicht immer mehr und mehr aus der neuen "Pillenknick-Erbengeneration" und diese arbeitet auch keine 10 Std in einer 7 Tage Woche....

Die Mittelschicht verschwindet doch nur, weil sie sich in Unterschicht bzw. Oberschicht auflöst, also die Extreme zunehmen! Genau das zeigt die Studie. Statt über eine Mittelschicht zu fabulieren, die angeblich Deutschlands Rückgrat sein soll, muss über die Ursachen des Anwachsens der beiden anderen Schichten nachgedacht werden.

Das Anwachsen der Schicht Superreicher wird jedoch so dargestellt, als ob es auf Kosten der Mittelschicht stattfindet - was falsch ist.

Die Unterschicht entsteht (abgesehen vom Prekariat), weil sie dümmer, ungebildeter und asozialer gestrickt ist, als jemals zuvor in der BRD-Geschichte.

---

[Rasputin]

In der Studie geht es um das langsame verschwinden der deutschen Mittelschicht. Deutschlands Kraft (wie in den meisten fortschrittlichen Gesellschaften) liegt in dieser Mittelschicht, dem grössten Leistungsträger.

Rutscht diese ab, rutscht Deutschland ab.


Deine Unterschichts-Oberschichtsdebatte ist deswegen hier auch völlig fehl am Platze.

PS. Im übrigen besteht die Reichen-Schicht immer mehr und mehr aus der neuen "Erbengeneration" und diese arbeitet auch keine 10 Std in einer 7 Tage Woche....

Sehe ich ähnlich, Weißgardist Analyse geht am Thema vorbei.
Es wird jetzt Stück für Stück den Steigbügelhaltern (Mittelschicht) das Wasser abgegraben ,was mich einerseits freut anderseits waren diese Leute Generationen lang das ,was Deutschland eben ausmachte.
Auch im Kaiserreich, dann im NS später in der brd bereiteten diese Leute den Unterboden auf den erst so etwas wie Staat und Nation funktionieren konnten.
Die letzten zwanzig Jahre leider auch untätig der Umvolkung und Auflösung der deutschen Nation zugesehen ,daher jetzt die gerechte Strafe.

[Bruddler]

Naja, ich meinte jetzt eher die Leute die statt VW einen Mercedes fahren. Die gelten ja in manchen Augen schon als "Reich".

"Reich" ist genaugenommen ein undefinierbarer Begriff. Das unterste Niveau von Reichtum ist wohl der Umstand, dass man nicht verhungern oder verdursten muss...