Wird im internationalen Vergleich noch deutlicher:
Wird im internationalen Vergleich noch deutlicher:
Alles demografisch bedingt. Deutschland hat ja im internationalen Vergleich auch die krasseste Demografie.
Die sog. deutsche Mittelschicht nimmt demografisch ab, weil sie zu alt ist und zu wenig Kinder hat.
Die Unterschichten nehmen zu, weil sie aus gebärfreudigen, bildungsfernen Gruppen bestehen, v.a. Zuwanderer.
---
"Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)
Eben.
Ich fabuliere nicht darüber, diese Mittelschicht IST Deutschlands Rückrat.
Die Ursachen des Anwachsens der anderen Schichten, der Polarisierung, kannst du in jedem Dritten Welt Land studieren...
Wenn die Mittelschicht immer geringer wird, so geht es - so oder so - auf Kosten der Mittelschicht!
Diesem kann die Politik entgegensteuern - Mit deiner Haltung aber hast du in Detschland bald Dritte Welt.
... womit sich zugleich auch die BRD das Wasser abgräbt. Es wird interessant sein, zu beobachten, was dieser Pseudo-Staat anstellt, wenn die Unzufriedenheit immer weitere Kreise zieht? Wären die Deutschen nicht so ein a...lahmes Volk, würde ich jetzt schreiben, der Staat züchtet sich sein revolutionäres Potential selbst heran.
Vorgesorgt hat die Staatsmafiabande jedenfalls. Sowohl für sich selbst finanziell als politisch durch den Lissabon-Vertrag, der es ihr gestattet, im Falle von Aufruhr das eigene Volk abknallen zu lassen.
Ob diese Maßnahmen ausreichen, wenn der Volkszorn vielleicht doch noch mal überkocht, wird eine sehr spannende Frage sein.
Die gerade in der Mittelschicht übliche ellenbogenhafte Unsolidarität, die wir auch hier am Forum beobachten können, rächt sich irgendwann. Je später desto schmerzhafter.
Wer nicht bereit ist, anderen zu helfen, wenn sie Hilfe brauchen, wird eines Tages niemanden mehr finden, der ihm helfen kann, wenn er eines Tages Hilfe braucht.
Pastor Niemöller ist auch heute noch von ungebrochener, ja bestürzender Aktualität:
,,Als sie die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen - denn ich war ja kein Kommunist. Als sie die Sozialisten und Gewerkschafter geholt haben, habe ich geschwiegen - denn ich war ja keins von beiden. Als sie die Juden geholt haben, habe ich geschwiegen - denn ich war ja kein Jude. Als sie mich geholt haben, hat es niemanden mehr gegeben, der protestieren konnte."
Nicht nur die Revolution frißt ihre Kinder, auch der geldgeile BRD-Egoismus!
Man muß nur Geduld haben um zu sehen, wie das Teile und Herrsche auf die zurückfallen, die seine eifrigsten Propagandisten gewesen sind, nicht etwa aus Überzeugung, sondern weil für sie ein paar Brosamen übriggeblieben sind.
Die familienpolitischen Maßnahmen von 2007 haben nichts gebracht. Die Anzahl der Geburten ist letztes Jahr wieder massiv eingebrochen. Der Grund ist aber, dass bereits die Frauen in den entsprechenden Jahrgängen, vor allem in der Mittelschicht, fehlen. Trotzdem hast du etwas Recht, weil solche Maßnahmen langfristig zur Steigerung der Geb.-Rate führen (wie in Frankreich erkennbar).
Aber das ist nur ein kleiner Bereich. Vor allem muss klar sein, dass die Unterschicht in den Großstädten aus zugewandertem Geschnetz des vorderen Orients und deren Nachkommen besteht. Diese Schichten stellen vielerorts schon die Mehrheiten bei den unter 6jährigen, was bedeutet, dass sie in einigen Jahrzehnten die absolute Mehrheit stellen werden.
---
"Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)
Nicht nur solche Massnahmen, es müssen auch zB. die Einkaufszeiten noch viel flexibler werden und auch die Schulen sollten Ganztagsprogramme bieten etc etc etc....
Und schliesslich sollte auch "kinderreiche Familie" wieder als Wert gelten, ob in den Medien oder in der Politik!
Würde nur die Unterschicht immer weiter zunehmen und die beiden anderen unter sich konstant bleiben, so gäbe ich dir Recht. Da aber auch die Oberschicht grösser wird, ist das was du dazu schreibst höchstens die halbe Miete...
Dass ein Sozi- oder hartz4-empfänger sein Einkommen nicht steigert, weil er nichts dafür tut, führt zu solchen Aussagen, die wirklich nicht neu sind. Es war noch nie anders. Durch Umverteilung löst man das Problem sicher nicht.
Ohnehin wäre zu definieren, was reich sein bedeutet und ab welchem Einkommen oder Vermögen es anfängt.
Für Gysi sind alle ab einem Monatseinkommen von 6.000 Euro reich.
Wer bestimmt, was arm und was reich ist ? Es ist der Zeitgeist.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)