Jochimsen – DDR "juristisch kein Unrechtsstaat"

[twoxego]

hier allerdings geht es nicht um gefühlte ungerechtigkeit sondern um rechtssicherheit.
selbst gegen den Vertrag von Lissabon wurde geklagt.

von so etwas konnte man in der zone nicht einmal träumen.

die gleichsetzung der systeme ist vollkommen überzogen.

[fatalist]

Es kommt mir so vor, als habe der Kapitalismus erst mit der Maueröffnung sein wahres böses ich im Namen der Globalisierung zum Tragen gebracht und dass sollte uns zu denken geben.

Genau so. Die Fratze zeigte sich erst, als es keinen Gegner mehr gab.

[Manfred_g]

Wenn man sich die Überlegungen des Gesocks von der Linkspartei zu eigen macht, könnte man schlußfolgern, daß das ganze "Problem" um Hitler & Co. darauf beruht, daß er zu wenig Rechtsberater hatte. Ein dummes, krankes Pack ist das.
(Ok, hier geht es um deren Präsidentschaftskandidatin, das ändert aber nicht viel)

[Cicero1]

Es kommt mir so vor, als habe der Kapitalismus erst mit der Maueröffnung sein wahres böses ich im Namen der Globalisierung zum Tragen gebracht und dass sollte uns zu denken geben. Einen anständigen Mittelweg der sozialen marktwirtschaft zu gehen, wie das heute noch u.a in Dänemark realiseirt wird, wird von keinem der Wirtschaftsbosse gewünscht.

Das ist in der Tat eine interessante These, die immer wieder diskutiert wird. Man könnte es so sehen, wenn man bedenkt, das das konkurrierende System weggefallen ist und der Kapitalismus nun keinerlei Rücksicht mehr nehmen muss. Andererseits hat das Umdenken in China unter Deng Xiaoping und der Wegfall des real existierenden Sozialismus in Europa natürlich auch die Globalisierung verstärkt und somit viele neue (Arbeits-) Märkte geöffnet, die die Lohnsituation verschärft.

Ich würde eher sagen, wir entwickeln uns heute in einem Unrechtsstaat und da helfen anti DDR Parolen und Geschichtsrevanchicmus wenig wenn man nicht mal an die Zukunft denkt !!!

Es ist doch die Genossin Jochimsen, die solche Thesen loslässt, ohne das sie jemand dazu zwingt.

[Brutus]

Es ist doch die Genossin Jochimsen, die solche Thesen loslässt, ohne das sie jemand dazu zwingt.

Seien wir Genossin Jochimsen dankbar! Die Gleichsetzung von BRD und DDR - egal, ob unter positiven oder negativen Vorzeichen - könnte der erste Schritt zur Befreiung Deutschlands sein. Bitte es mir nachzusehen, aber das ist doch viel wichtiger als an Luc Jochimsen auf die bekannte Ad-Hominem-Tour herumzumäkeln.

Sollte ihr der Satz unbeabsichtigt herausgerutscht sein, oder ohne daß sie sich über dessen logische Konsequenzen im Klaren gewesen ist - umso besser!

[Suppenkasper]

Die logischen Konsequenzen dieses Satzes sind schon lange klar, vor allem denjenigen, die in Deutschland das Ruder in der Hand halten. Nur weil eine chancenlose Präsidentschaftskandidatin "right for the wrong reason" ist, sehe ich leider noch keine Befreiung Deutschlands am Horizont.

"Unsere" Politiker WISSEN dass sie das deutsche Volk bescheissen, dass wir keine Verfassung haben und sie damit seit der 'Wiedervereinigung' keine Legitimation mehr uns zu regieren. Sie WISSEN, dass die Bundestagswahlen verfassungswidrig waren und sind, und scheren sich einen feuchten Furz darum, sie WISSEN, dass wir keinen gültigen Friedensvertrag haben und damit der Willkür der "Siegermächte" ausgeliefert bleiben, und finden das toll, sie WISSEN, dass die 'Wiedervereinigung' eine Farce war, die Annexion eines nicht-Souveränen Marionettenregimes durch ein anderes.

Wenn ein prominenter Politiker einer der etablierten Parteien, am besten der Bundespräsident höchstselbst, vor das deutsche Volk hintritt, dies genau so formuliert, und um Vergebung dafür bittet, dann sehe ich einen Hoffnung auf 'Befreiung Deutschlands'.

[fatalist]

Brutus, beide deutsche Staaten waren Besatzerkonstrukte, ist doch klar.

ABER: Seit 1990 wird behauptet, dass das vereinte Deutschland namens BRD ein souveräner Staat sei, dank des "Friedensvertrags" 2+4

DAS ist doch der Punkt...

[Cicero1]

Bitte es mir nachzusehen, aber das ist doch viel wichtiger als an Luc Jochimsen auf die bekannte Ad-Hominem-Tour herumzumäkeln.

Mit ihrer unsäglichen Rolle als Redakteurin bei der NDR-Sendung "Panorama" oder beim hessischen Rundfunk, wo alle, die etwas gegen Multikulti gesagt haben, die nicht auf dem linken Mainstream geschwommen sind, als Nazis, Rechtsradikale, Rechtspopulisten u.s.w. diffamiert wurden, hat sie genügend Angriffsflächen für Ad-hominem-Attacken geboten.

[Brutus]

Mit ihrer unsäglichen Rolle als Redakteurin bei der NDR-Sendung "Panorama" oder beim hessischen Rundfunk, wo alle, die etwas gegen Multikulti gesagt haben, die nicht auf dem linken Mainstream geschwommen sind, als Nazis, Rechtsradikale, Rechtspopulisten u.s.w. diffamiert wurden, hat sie genügend Angriffsflächen für Ad-hominem-Attacken geboten.

Umso besser, wenn eine wie die Jochimsen dem Geschichtsrevisionsimus und der Befreiung Deutschlands eine Bresche schlägt! Das ist das Optimale schlechthin, wenn die Systemratten über ihre eigene Blödheit und Geschichtsblindheit stolpern.

Womit fahren wir besser? Wenn sich Jürgen Gansel (NPD) mit solchen Gedanken exponiert, oder wenn es Luc Jochimsen tut?

Je mehr Beiträge ich zu diesem Thema schreibe, desto mehr fühle ich in mir den Wunsch aufsteigen, Frau Jochimsen einen Strauß roter Rosen zu verehren.

Jetzt hab' ichs:
So wie es unfreiwillige Komik gibt (Heinrich Lübke, Helmut Kohl), gibt es unfreiwilligen Geschichtsrevisionismus.

[Brutus]

Brutus, beide deutsche Staaten waren Besatzerkonstrukte, ist doch klar. ABER: Seit 1990 wird behauptet, dass das vereinte Deutschland namens BRD kein souveräner Staat sei, dank des "Friedensvertrags" 2+4 DAS ist doch der Punkt...

Aber klar! Nur, das souveräne *2+4-Deutachland* hat ja nach allgemeiner Lesart all die wunderbaren Qualitäten der BRD übernommen, so daß es erlaubt ist zu sagen,
BRD+DDR = Groß-BRD.