Weltverbesserer therapieren nur ihre eigene Bedeutungslosigkeit

[Kara Ben Nemsi]

Auch hier das Gleiche. Die unsinnige Terminologie "Gutmensch" ist von jenen eingeführt worden, die sich von einem Phänomen bedroht fühlen, das der naive Mensch, der "Gutmensch", mit in seinem Gepäck führt: und das ist die Idee der universalen Güte. Der Egomane, der Egozentriker, der Egoist kennt aber die Güte nur, wenn es darum geht, gut zu sich selbst zu sein. Dass dieses Prinzip auf etwas andres angewandt werden kann, bereitet im große Kopfschmerzen.

Klar ist, dass der naive Mensch (Gutmensch) die Idee des Guten nicht richtig verstanden hat. Deshalb braucht er nicht ernst genommen zu werden. Man kann mit Leichtigkeit seine unreife und naive Sicht auf die Güte mit Argumenten entkräften. Dass aber die Egomanen (die Bösmenschen ) das gar nicht sehen, beweist nur, dass es die Idee des Guten selbst ist (und nicht der Gutmensch), von der sie die Hosen voll haben. Denn ansonsten könnten sie ja die naive Vorstellung von menschlicher Güte, die die Gutmenschen pflegen, argumentativ entkräften und richtig stellen. Das ist ja aber gerade das Problem. Sie wollen keine Richtigstellung, sie wollen die Güte erst gar nicht haben! Die passt ihnen nun gar nicht in die Tüte. Also wird sie den naiven Idioten in die Tüte gesteckt und samt diesen für psychisch krank erklärt. Die Güte wird dann als Krönung als böse erklärt. Für diese verkehrte Logik sollte es einen Preis geben.

Warum gibt es das Gutmenschentum ausschließlich in westlichen Ländern?

[kotzfisch]

Die künstliche Gegenüberstellung : Hier Ökologist, hier Egomane muß ja nicht stimmen und vor allem, niemand muß sich dieses Schühchen anziehen.

Es richtet sich hier ganz klar gegen Ökologisten, nicht gegen die Ökologie an sich,
wenn sie als Begleitdisziplin begriffen wird.

Eine Ölpest als globale Katastrophe hinzustellen, ist lächerlich und gewagt.

Insofern richtet sich mein Fred gegen alles Totalitäre und Fanatische.

[Don]

Es gibt mögliche reale Szenarien,

Eine der Haupteigenschaften von Szenarien ist: Sie sind NICHT real.
Weswegen sie Szenarien heißen.

die deiner Polemik widersprechen. Wollen wir hoffen, dass sich diese Szenarien nicht bestätigen.
Aber wie immer hast du als Vertreter der egomanen Spezies das Falsche rausgepickt. Dass sich das Leck für die Region auf jeden Fall katastrophal auswirken wird, und dass andere schlaue Vertreter deines Menschenschlages dies durch pure Profitsucht zu verantworten haben, das stört dich natürlich nicht.

Eben. Region. Region = begrenztes Gebiet.

Und noch eins. Die Ökologie ist nicht eine Sache des Mitläufertums, sondern des Bewusstseins. Dass das ökologische Bewusstsein einem Egomanen wie dir vollkommen fehlt, musst du nicht beweisen. Das folgt analytisch aus dem Begriff der Egomanie.

Wieso kommen mir beim Lesen des Begriffs "Bewußtsein" stets sofort die inhaltslosen Salbaderer linker totalitärer Gesellschaftsideologien in den Sinn?

Natürlich sind Ökologisten Mitläufer. Auch noch welche der dümmsten Sorte überhaupt.
Egomanen achten schon aus wohlverstandenem Eigeninteresse auf den schonenden und sparsamen Umgang mit Ressourcen.

[Don]

Warum gibt es das Gutmenschentum ausschließlich in westlichen Ländern?

Weil man sich diesen Scheiß nur dann leisten kann wenn man selbst sicher und wohlig im steuergeldalimentierten beheizten Nest liegt.

[Black Jack]

Semantischer Doppelsalto rückwärts auf dem Schwebebalken.

Und beim Aufkommen verfehlt.

Die Schmerzen müssen unerträglich sein.

Hab ich dich so mit meinem Beitrag aufgewühlt, dass du mir antwortest.

Dümmliche Polemik, was du hier schreibst. In der Sache selbst hast du nichts zu sagen, was nicht verwundert. Man muss erst mal die Argumente finden, die gegen meine Auffassung sprechen.

Ich weiß, dass du dich nicht ohne weiteres des Umstandes bewusst werden kannst (dazu ist Scharfsinn nötig) aber das Salto habe nicht ich vollzogen. Bei meinem Text handelt es sich um eine kurze Analyse des Menschanismus, wie der der Bösmensch das Phänomen "Gutmensch" interpretiert. Also alle Beschwerden bitte an sich selbst adressieren.

[Black Jack]

Egomanen achten schon aus wohlverstandenem Eigeninteresse auf den schonenden und sparsamen Umgang mit Ressourcen.

Du Vollpfosten du. Nur dass sich dieser Egomane vorher aus seinem "wohlverstanden" Interesse diese Recourcen ohne Achtung vor Mensch und Umwelt unter den Nagel reißt.

Verteidige nicht, was sich nicht verteidigen lässt.

[ABAS]

Warum gibt es das Gutmenschentum ausschließlich in westlichen Ländern?

Weil in den anderen Ländern die Menschen keine Zeit für "Gutmenschentum"
haben, sondern ihre Existenz und Zukunft mit handeln und arbeiten und nicht
mit dem mehr oder weniger sinnhaften Nachgrübeln, dem Nachdenken und
Mitleid gegenüber anderen Menschen oder dem Leid der Welt, einen Teil ihrer
wertvollen Lebenszeit und Schaffenskraft verschwenden.

Diesen "Luxus" der Zeitverschwendung gibt es nur in den verweichlichten
und schwachen Gesellschaften der westlichen Industrieländer. Sie denken
sich mit "Jammern" und "Gutmenschentum" die Zukunft erbauen zu können.
Ein fataler Fehler. Erfolgreich sind die Gesellschaften die Härte zeigen und in
Disziplin mit Fleiss und Beharrlichkeit für ihre Existenz und Zukunft kämpfen.

Da fallen mir im Moment nur Israel und die VR China ein. Selbst die USA sind
zum schwachen, zahnlosen Tiger geworden. Die Russen ebenfalls. Europa ist
ohnehin die letzten Jahrzehnte ein gutmenschliches "Jammertal" gewesen.
Das ist nichts Neues und von jedem erkennbar ! Deshalb muss sich das ändern !
Durch therapeutisches "Gruppenheulen" ist noch nie eine Gesellschaft erhalten
worden oder hat sich eine Zukunft gebaut.

In die Zukunft Europas "erheult" man sich nicht, sondern die Zukunft will
hart erarbeitet und mit Entscheidungen und konsequenten Handlungen
erkämpft werden. Die Welt will ein starkes Europa sehen, welches alles in
einer positiven Dynamik und Synergie auf der Welt mitzieht. Die " Bremsen"
und Europagegener sind nur in minimaler Zahl, völlig unbedeutend und in
der Tat parasitäre Ausnutzer der Schwächen demokratischer Systeme.

[kotzfisch]

Ökologisten sind totalitäre Fanatiker-nur darum geht es.

Gegen echten Umweltschutz hat keiner was, sondern gegen die Chimären und Popanze, die aufgebaut werden, um sich, seinen Glauben und sein Spendenaufkommen zu rechtfertigen.Stakeholder halt.

Da komme ich zumindest hier ganz ohne persönliche Invektiven aus.

Über Gutmenschentum ABBAS #17 - in weiten Teilen zustimmungsfähig.

Ansonsten #13 Don :linke Salbaderer totalitärer Zwangsbeglücker- so ist es.

heheheh.....Wohlgemerkt, das bezieht sich auf die, die anderen Menschen ein "Bewußtsein" aufnötigen wollen, das die Urheber für richtig oder erstrebenswert halten.

Alle Alarmglocken der totalitären Unfreiheit klingen da aber ganz,ganz helle!

[Klopperhorst]

...

Darum an alle Mobilfunkspinner, Ökolebensmitteladepten, Wünscchelrutengänger, Astrologen und anderweitig Abergläubische- laßt ab von Eurem sinnlosen Tun, gehet in Euch und kommet nicht wieder!

Diese Bekehrungsversuche sind nicht weniger fanatisch und irrational.

Entscheidend ist, dass jeder Spaß und Befriedigung an der Sache hat, an die er glaubt und die er verfechtet.

Ein Vernunftmensch hat Spaß an der Vernunft und der logischen Überlegung, der Esoteriker hat Spaß an der Irrationalität und dem Mystischen.

Man kann niemandem vorschreiben, an was er Spaß haben soll. Komischerweise meint aber jedes Lager, das andere Lager umpolen zu können.

---

[kotzfisch]

Die Idee des "Guten" - das habe ich ja jetzt erst gelesen- wie kann man bitte definieren, was gut für Alle ist, wer legt das fest und mit welchen Mitteln wird das "Gute" denn durchgesetzt?Mit welchen Mitteln?Sind die durch den Zweck geheiligt oder geben die Mittel nur Auskunft über die Unheiligkeit des Zwecks?

Fragen über Fragen.


Die Idee des Guten driftetete allzumeist in der Geschichte in totalitären Zwangsbeglückungswahn ab.

Oder in den Glauben, die Realität hätte sich idealistischen Vorstellungen gefälligst unterzuordnen - siehe Lyssenko und Co.