Anglo-amerikanischer Bombenterror gegen Hamburg im Juli 43

[Brutus]

Das ist eben der Unterschied zwischen uns beiden: du folgst einer alttestamentarischen "Auge um Auge, Zahn um Zahn"-Rechtsphilosophie, in der ein Verbrechen als Reaktion auf ein Verbrechen gerechtfertigt ist. Wobei man wohl auch sagen muss, dass der V2-Einsatz nicht nur reaktiv zu betrachten ist. Angesichts der technischen Eigenschaften ließen sich V1 wie V2 kaum anders einsetzen als zu Terrorangriffen gegen Großstädte.

Ich folge dem Völkerrecht. Daraus, daß der V2-Angriff noch nie den Deutschen als Kriegsverbrechen zur Last gelegt wurde, schließe ich, daß er kein Kriegsverbrechen gewesen ist.

Im Gegendsatz zum britischen Bombenholocaust waren die deutschen Angrffe immer von Friedensangeboten begleitet, insgesamt mehr als 40. Wäre Churchill auf nur eines dieser auch in Reichtstagsreden und also verbindlichen Angebote eingegangen, hätte er seinem Land die Bekanntschaft mit der V2 ersparen können.

Ich hingegen sehe den Bombenangriff auf Dresden und die V2-Angriffe gleichermaßen als Kriegsverbrechen an, denn sie richteten sich gegen hilflose Zivilisten.

Das ist Deine private Ansicht, die von nicht einem, weder ernstzunehmenden noch
nicht-ernstzunehmenden, Historiker oder Juristen geteilt wird.

[Ausonius]

Das ist Deine private Ansicht, die von nicht einem, weder ernstzunehmenden noch
nicht-ernstzunehmenden, Historiker oder Juristen geteilt wird.

Da bist du dann offenbar nicht auf dem Laufenden! Als kleinen Tip gebe ich dir den Namen "Ueberschär" zum googlen. Waidmannsheil!

P.S.: Nur weil eine Tat nicht vor Gericht als Kriegsverbrechen verhandelt wurde, kann sie trotzdem eins gewesen sein. Nach deiner Logik wäre auch der Atombombenabwurf auf Hiroshima kein Kriegsverbrechen gewesen. Und sonst wetterst du doch so gegen den Rechtspositivismus.

[Ausonius]

Im Gegendsatz zum britischen Bombenholocaust waren die deutschen Angrffe immer von Friedensangeboten begleitet, insgesamt mehr als 40.

Frieden durch Bomben, jawohl! Bei solchen Sätzen bekommt man richtig das Gefühl dafür, wie ernst es Hitler damit war....

[Brutus]

Frieden durch Bomben, jawohl! Bei solchen Sätzen bekommt man richtig das Gefühl dafür, wie ernst es Hitler damit war....

Frieden durch Totalvernichtung, Bombenholocaust und Völkermord. Bei solchen Kriegspraktiken bekommt man ein gutes Gefühl dafür, was die Sieger unter Demokratie und Befreiung verstehen.

[Brutus]

P.S.: Nur weil eine Tat nicht vor Gericht als Kriegsverbrechen verhandelt wurde, kann sie trotzdem eins gewesen sein. Nach deiner Logik wäre auch der Atombombenabwurf auf Hiroshima kein Kriegsverbrechen gewesen. Und sonst wetterst du doch so gegen den Rechtspositivismus.

Wär' s ein Kriegsverbrechen gewesen, hätten es die Sieger in Nürnberg auf's Tapet gebracht.

Sie haben jeden Dreck und Mist erfunden, erstunken, gefälscht und zusammengelogen, um die Deutschen zu belasten.

Offensichtlich waren derartige Versuche beim Bombenkrieg derart aussichtslos, daß es sie es gar nicht erst versucht haben.

[Sterntaler]

es war mehr als legitim mit V (wie Vergeltung) Waffen , den bis dahin nie dagewesenen Bombenterror durch die Engländer an der Deutschen Zivilbevölkerung zu beantworten, wobei diese nur ein ganz kleinen Bruchteil der Schäden anrichteten die die angloamerikanischen Terrorangriffe bis dahin an der Zivilbevölkerung verübten.

Als Vergeltung (lat. Retaliation, eigentlich Wiedervergeltung[1]) bezeichnet man im weitesten Sinn jede Reaktion auf eine vorhergegangene Aktion auf Gegenseitigkeit (Reziprozität). Nach dem Soziologen Richard Thurnwald ist Gegenseitigkeit, die einen Ausgleich zwischen Leistung und Gegenleistung herstellen will, ein Grundaspekt ethischer Gesellschaften und die Basis für jede soziale Vorstellung von Gerechtigkeit.

Ursprünglich verstand man unter Vergelten eine Gegenleistung oder Belohnung für erwiesene Dienste.[2] Verwandt ist der Begriff Geld für ein Tauschmittel, das verschiedene Leistungen oder Waren in Bezug auf ihren gemeinsamen Tauschwert vergleichbar und damit austauschbar werden lässt. Heute wird Vergeltung meist als Strafe mit dem Charakter der Sühne – auch der Rache – verstanden.

In verschiedenen Religionen und Ideologien spielt Vergeltung als kosmisches, rechtliches und/oder politisches Prinzip von Tun und Ergehen oder Lohn und Strafe eine besondere Rolle: im Verhältnis eines Gottes zu den Menschen wie unter den Menschen, in diesem oder einem jenseitigen Leben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sterntaler]

die US Amerikaner übernahmen gern Wernher von Braun , seinen Stab und die Erkenntnisse die man bei der Konstruktion dieser Waffe gewann

[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]


US Navy und V2

[Links nur für registrierte Nutzer]

Operation Sandy: V-2 fired from USS Midway

[Links nur für registrierte Nutzer]