Britischer Nobelpreisträger widerlegt antideutsche Parole

[Bodenplatte]

Die ständig von antideutschen Gruppen wiederholte Lüge, "Die Engländer und Franzosen erfüllten lediglich ihren Beistandspakt mit Polen", vorgebracht um möglichst viel Schuld auf Deutschland zu lenken und Ausdruck eines schrägen "Domino" denkens, wurde bereites 1939 von dem weltberümten Nobelpreistäger Geroge Bernhard Shaw wiederlegt, als er, als profunder Kenner der britischen Geschichte und Gegenwart, in seinem Artikel im Londoner New Statesman feststellte:

Der Krieg in Polen ist vorüber…Polen ergab sich und legte sich Hitler zu Füßen. Er war in der Lage zu sagen, dass wir Engländer keine weitere Entschuldigung für die Fortsetzung des Krieg haben. Daraufhin warfen wir die Maske des irrenden Ritters ab und gestanden glatt, dass wir uns nicht einen Deut um Polen kümmerten, sondern darauf aus waren, Deutschland zu zerschlagen, was wir jetzt die Vernichtung des Hitlerismus nannten.

Shaw im Londoner New Statesman, 9. Oktober 1939.

Es beadarf ja nicht einmal akribischer Untersuchungen zum Nachweis der obigen Feststellungen. Die Gegner des Dritten Reiches, sowohl auf alliierter als auch auf deutscher Verräterseite, haben selbst wiederholt freimütig zugegeben, daß sie den Krieg wollten, um das Reich zu zerstören. So erklärte der ehemalige britische Unterstaatssekretär Cadogan im Jahre 1964:

„Natürlich konnte unsere Garantie Polen keinen nur irgendwie möglichen Schutz geben. (...) Man könnte sagen, daß das zynisch war. Vielleicht war es das, aber es brachte uns den Krieg und am Ende haben wir und unsere Verbündeten ihn gewonnen. Natürlich kann man von den armen Polen nicht verlangen, daß sie selbst ein solches Resultat zu schätzen wissen.“

(Cadogan an Ian Colvin, 20.1.1964, Cadogan Tagebücher, p. 167. Hervorhebung im Original.


Man sollte es halt wissen, auch wenn es Bundesdeutsche Revisionisten kaum interessieren dürfte.

[Parabellum]

Ein intelligenter Schachzug. Wirklich bemerkenswert...

[Nibelung]

Leider haben die britischen Kriegstreiber um Churchill beide Reiche in den Untergang getrieben.

Ich war immer ein Bewunderer des britischen Empires. Wilhelm II. und Hitler würden mir beipflichten, daß es sich um das größte Imperium aller Zeiten handelte.
Zu schade nur, daß unser und ihr Imperium untergehen mussten durch die Verbohrtheit einiger weniger...

[Bodenplatte]

'This isn't the Britain we fought for,' say the 'unknown warriors' of WWII


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

Leider haben die britischen Kriegstreiber um Churchill beide Reiche in den Untergang getrieben.

Ich war immer ein Bewunderer des britischen Empires. Wilhelm II. und Hitler würden mir beipflichten, daß es sich um das größte Imperium aller Zeiten handelte.
Zu schade nur, daß unser und ihr Imperium untergehen mussten durch die Verbohrtheit einiger weniger...

Ich finde es nur gerecht, dass die Briten letztendlich ebenfalls die Verlierer des 2. WK sind.

[Brutus]

'This isn't the Britain we fought for,' say the 'unknown warriors' of WWII

Die Überschrift müßte so lauten:

*This isn't (...) Britain we fought for, say the 'unknown warriors' of WWII*

Wird Zeit, daß der Groschen richtig fällt, und ihnen klar wird, daß sie für den zionistischen Gloablismus von City of London und Wall Street in zwei Weltkriege gehetzt wurden, so wie auch die Soldaten des zaristischen Rußlands und der Stalin-UdSSR.

Die Franzosen standen mit ihrer Redensart von 1939, *mourir pour Danzig?* (für Danzig sterben?), kurz vor der entscheidenden Einsicht. Sie hätten nur sagen sollen, *mourir pour Jerusalem?*

[Bodenplatte]

Die Überschrift müßte so lauten:

*This isn't (...) Britain we fought for, say the 'unknown warriors' of WWII*

Wird Zeit, daß der Groschen richtig fällt, und ihnen klar wird, daß sie für den zionistischen Gloablismus von City of London und Wall Street in zwei Weltkriege gehetzt wurden, so wie auch die Soldaten des zaristischen Rußlands und der Stalin-UdSSR.

Die Franzosen standen mit ihrer Redensart von 1939, *mourir pour Danzig?* (für Danzig sterben?) kurz vor der entscheidenden Einsicht. Sie hätten nur sagen sollen, *mourir pour Jerusalem?*

Diese Sicht war auch Teilen der amerikanischen Presse nicht fremd:

"Danzig ist deutsch! Wenn Hitler Danzig will und die Danziger zu Hitler wollen,
dann sehen wir nicht ein, warum ein Krieg Ihn daran hindern soll. Wir
sehen nicht ein, warum die Jugend Englands und Frankreichs aufgeputscht
wird, für Danzig zu sterben. Danzig ist für England nicht die Knochen
eines einzigen britischen Soldaten wert. Wir sehen auch nicht ein, warum
wir Amerikaner uns über Danzig aufregen sollen, auch wenn die
USA-Radikalen und -Liberalen uns weismachen wollen, die Jugend der USA
solle demütig-dankbar die Gelegenheit wahrnehmen, für Danzig den Tod zu
suchen!"

("New York Daily News" am 01. Juli 1939).

[Apart]

Eine Genugtuung bleibt dem Deutschtum:

Die Angelsachsen werden als (Hoch)kultur aufhören zu existieren, wenn der Rest von Europa das dann noch vorhandene Deutschtum als das Maß aller Dinge anerkennen wird.

[AnastasiaNatalja]

Eine Genugtuung bleibt dem Deutschtum:

Die Angelsachsen werden als (Hoch)kultur aufhören zu existieren, wenn der Rest von Europa das dann noch vorhandene Deutschtum als das Maß aller Dinge anerkennen wird.

Was macht dich da so sicher ?

[Apart]

Was macht dich da so sicher ?

Die Deutschen sind unter den Westeuropäern, inkl. USA am wenigsten dekadent.
Immernoch intakte ländliche Räume, immernoch stark in Wirtschaft und Forschung, die noch am wenigsten fortgeschrittene Umvolkung.
Und: es gibt ganz einfach mehr Deutsche als Engländer.

Deutschland steht noch, wenn die Inselaffen längst umgevolkt und wirtschaftlich verarmt sind.