Kaufmann Plan: Ausrottung der Deutschen ?

[Nanninga]

Du versuchtest, mein Argument auf ein ungeignetes Beispiel anzuwenden. Sowas entkräftet das Argument nicht, sondern zeigt, daß Du mich entweder nicht verstanden hast, oder nicht verstehen willst.

Hallo lieber pitbull,

ein Argument hast du nicht vorbringen können, sondern eine völlig absurde These, auch wenn du eventuell den Unterschied zwischen einem Argument und einer These nicht zu verstehen vermagst.

Ich habe diese These genommen und das dahinterstehende Prinzip exakt auf ein anderes Beispiel übertragen, auf das es paßte, wie die Faust aufs Auge. Du kennst weder Marquis de Sade noch wärest du zu einer Transferleistung in der Lage, sondern stammelst diffus und indifferent herum.

[pittbull]

ein Argument hast du nicht vorbringen können, sondern eine völlig absurde These, auch wenn du eventuell den Unterschied zwischen einem Argument und einer These nicht zu verstehen vermagst.

Du nanntest es selbst Argument bzw. Argumentation. Aber ja; es bleibt eine Behauptung, solange keiner von uns einen Beweis oder Gegenbeweis erbringt.

Ich habe diese These genommen und das dahinterstehende Prinzip exakt auf ein anderes Beispiel übertragen, auf das es paßte, wie die Faust aufs Auge.

Nein, da passte absolut garnichts. Schau mal ...

Ich schrieb:

Du irrst Dich. Fast jeder Mörder hat ein Motiv. Der eine tötet aus Habgier, ein anderer aus Mordlust und wieder einer, weil er an eine Idee glaubt, die das Gegenüber als lebensunwürdig oder als Staatsfeind ansieht.

Deine Antwort war:

allo, lieber pitbull, was möchtest du mir damit sagen? Ist jetzt Marquis de Sade schuld, dass es sadistische Frauenmörder gibt?

Meine These ist in etwa:
potentieller Mörder braucht ein Motiv, so daß ein Mord möglich ist. Also nur mit mit mindestens zwei Person und mindestens einem Motiv, kann ein Mord geschehen. Wir brauchen Mörder, Opfer und Motiv. Fehlt auch nur eins davon, ist ein Mord unmöglich.

Verwursteln wir nun Deinen "de Sade" damit, hieße dies:
de Sade (potentieller Mörder) ist in sexuell motivierter Mordlaune (Motiv) und trifft eine Frau (Opfer), also bringt er sie um (Mord).

Und nun erkläre mir mal, was Deine Frage: "Ist jetzt Marquis de Sade schuld, dass es sadistische Frauenmörder gibt?" damit zu tun hat? :hihi:

[Octopus]

Du nanntest es selbst Argument bzw. Argumentation. Aber ja; es bleibt eine Behauptung, solange keiner von uns einen Beweis oder Gegenbeweis erbringt.



Nein, da passte absolut garnichts. Schau mal ...

Ich schrieb:


Deine Antwort war:


Meine These ist in etwa:
potentieller Mörder braucht ein Motiv, so daß ein Mord möglich ist. Also nur mit mit mindestens zwei Person und mindestens einem Motiv, kann ein Mord geschehen. Wir brauchen Mörder, Opfer und Motiv. Fehlt auch nur eins davon, ist ein Mord unmöglich.

Verwursteln wir nun Deinen "de Sade" damit, hieße dies:
de Sade (potentieller Mörder) ist in sexuell motivierter Mordlaune (Motiv) und trifft eine Frau (Opfer), also bringt er sie um (Mord).

Und nun erkläre mir mal, was Deine Frage: "Ist jetzt Marquis de Sade schuld, dass es sadistische Frauenmörder gibt?" damit zu tun hat? :hihi:

de sade hat BÜCHER geschrieben, aber meines wissens nach niemanden ermordet.

menschen die sich von seinen darin enthaltenen sexuellen PHANTASIEN dermassen angesprochen fühlten und daher andere ermordeten sind für ihre mordtat alleinverantwortlich.

de sade trifft keine schuld.

das wollte vermutlich Nanninga zum ausdruck bringen-und er hat recht.

[Nanninga]

das wollte vermutlich Nanninga zum ausdruck bringen-und er hat recht.

Hallo, werter Octopus, natürlich ist es so.

Erstaunlich, wie mancher einer hier an den einfachsten Transferaufgaben scheitert.

[pittbull]

Hallo, werter Octopus, natürlich ist es so.
Erstaunlich, wie mancher einer hier an den einfachsten Transferaufgaben scheitert.

Dein Beispiel paßt trotzdem nicht. Das herauszufinden soll jetzt Deine Transferaufgabe sein.
Kleiner Hinweis: Ein Mörder ist für seine Tat immer verantwortlich, aber was ihn zum Mörder werden läßt, kann sehr unterschiedlich sein.

[Octopus]

Dein Beispiel paßt trotzdem nicht. Das herauszufinden soll jetzt Deine Transferaufgabe sein.
Kleiner Hinweis: Ein Mörder ist für seine Tat immer verantwortlich, aber was ihn zum Mörder werden läßt, kann sehr unterschiedlich sein.

richtig.
ist aber für mich völlig irrelevant-auch für das mordopfer.

[Nanninga]

Dein Beispiel paßt trotzdem nicht.

Hallo, lieber Pitbull, deine verzweifelten Versuche vorzutäuschen, du hättest das Beispiel auch nur verstanden, wirken langsam ermüdend.

[Octopus]

Hallo, lieber Pitbull, deine verzweifelten Versuche vorzutäuschen, du hättest das Beispiel auch nur verstanden, wirken langsam ermüdend.

ein dauerzustand.
verstehen tut er wenig, dafür hat er immer seinen schlapfen offen, diese minimundus-stalinorgel.