Verbot von Streubomben : Ächtung der Heimtücke

[Raczek]

@twoxego

HK baut gute Handfeuerwaffen, mit Sicherheit aber keine Steubomben, was für ein Blödfug.

[carpe diem]

Streubomben-Verbot gilt nicht für die Großmächte

[Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]



BERLIN. Rüstungsgegner in aller Welt jubeln: Ab heute tritt das Verbot für Streubomben in Kraft.
Ein Meilenstein?



Streubomben gelten als besonders heimtückische Waffen: Eine solche Bombe setzt hunderte kleiner Bomben frei – 98 Prozent der Menschen, die getötet werden, sind Zivilisten.
Die nach jahrelangen Verhandlungen zustande gekommene UNO-Konvention verbietet Einsatz, Herstellung, Lagerung sowie Import und Export dieses Waffentyps, und enthält bahnbrechende Bestimmungen zur Opferhilfe. Bisher haben 107 Staaten die Konvention unterzeichnet, 37 ratifiziert, darunter auch Österreich.
UNO-Generalsekretär Ban Ki Moon sagte, die Konvention sei ein „Fortschritt für die globale Abrüstung“. Das Internationale Rote Kreuz spricht von einem „Ende jahrzehntelangen Leidens“.
Doch weist das Verbot einen massiven Schönheitsfehler auf: Die Arsenale der USA, Russlands und Chinas mit hunderten Millionen Einheiten von Streumunition bleiben ganz verschont. Die drei Großmächte sperren sich nämlich gegen das Abkommen. Das US-Verteidigungsministerium bezeichnet Streumunition als „legitime Waffe mit klarem militärischen Nutzen“. Immerhin verbieten die USA aber den Export fast aller Sprengkörper.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bitte , warum nicht für die Großmächte?

[twoxego]

wer es sich leisten kann, brät sich die extrawurst.

die USA haben beispielsweise auch bis heute die drohung nicht zurückgenommen, sollte jemals einer ihrer staatsangehörigen vor dem internationalen gerichtshof in Den Hag landen, diesen notfalls mit militärischen mitteln zu befreien.

was nun?
Blauhelme zum weissen Haus beordern?

es hindert die herren ja nicht einmal jemand, anderen Demokratie erklären zu wollen, vom eigenen anstand nicht erst zu reden.

[carpe diem]

wer es sich leisten kann, brät sich die extrawurst.

die USA haben beispielsweise auch bis heute die drohung nicht zurückgenommen, sollte jemals einer ihrer staatsangehörigen vor dem internationalen gerichtshof in Den Hag landen, diesen notfalls mit militärischen mitteln zu befreien.

was nun?
Blauhelme zum weissen Haus beordern?

es hindert die herren ja nicht einmal jemand, anderen Demokratie erklären zu wollen, vom eigenen anstand nicht erst zu reden.

Für mich ist sowas zum Weinen!

[von Richthofen]

Er hat doch recht. Bis jetzt kamen in diesem Strang von dir nur idiotische Argumente.


Ach übrigens, das hier sieht so gar nicht wie eine Bombe aus. Aber du warst als Sechsjähriger wahrscheinlich schon so schlau, diese spielzeugähnliche Munition von wirklichem Spielzeug zu unterscheiden.

Das ist Submunition sowjetischer Bauart, die einzige, die entfernt an etwas anderes wie einen Sprengkoerper erinnert. Wird weder von den Isaraelis, noch den Amerikanern eingesetzt. Die fluegelform resultiert aus dem Versuch, einen kleinen Rotor zu konstruieren damit die Submuni langsamer herabsegelt.

[von Richthofen]

wer es sich leisten kann, brät sich die extrawurst.

die USA haben beispielsweise auch bis heute die drohung nicht zurückgenommen, sollte jemals einer ihrer staatsangehörigen vor dem internationalen gerichtshof in Den Hag landen, diesen notfalls mit militärischen mitteln zu befreien.

was nun?
Blauhelme zum weissen Haus beordern?

es hindert die herren ja nicht einmal jemand, anderen Demokratie erklären zu wollen, vom eigenen anstand nicht erst zu reden.

Ich weiss nicht was daran schlimm sein soll, dass sich die USA das Recht vorbehalten, ihre eigenen Staatsangehoerigen nur von eigenen Gerichten aburteilen zu lassen und nicht von einem leacherlichen Gerichtskomplex wie dem in Den Haag. Das Rueckgrat wuerde anderen Nationen vielleicht auch mal gut zu Gesicht stehen.

[twoxego]

@twoxego

HK baut gute Handfeuerwaffen, mit Sicherheit aber keine Steubomben, was für ein Blödfug.

Du hast recht.
ich irrte mich.
es ging auch in dem erwähnten prozess um Diehl und Smart "1552".


am problem ändert dies aber nichts.

[klartext]

wer es sich leisten kann, brät sich die extrawurst.

die USA haben beispielsweise auch bis heute die drohung nicht zurückgenommen, sollte jemals einer ihrer staatsangehörigen vor dem internationalen gerichtshof in Den Hag landen, diesen notfalls mit militärischen mitteln zu befreien.

was nun?
Blauhelme zum weissen Haus beordern?

es hindert die herren ja nicht einmal jemand, anderen Demokratie erklären zu wollen, vom eigenen anstand nicht erst zu reden.

Die US-Regierung schützt ihre Bürger. Das würde ich mir von unserer Regierung auch wünschen. Und was Den Haag mit innerstaatlicher Demokratie zu tun hat, weisst sicher nur du selbst.

[klartext]

[QUOTE=Freelancer;3904346][QUOTE=klartext;3904306]Und wo liegt das Problem ? Wenn die Hisbollah meint, ungestraft Raketen auf Israel zu feuern, wissen sie jetzt, was zurückkommt.

Was "zurück"-kommt? Sag mal hast Du eigentlich gar keine historischen Kenntnisse über den Konflikt und was Israel ab 1982 mit dem Libanon anstellte? Den gleichen blinden Fleck hast Du nämlich, wenn es um Gaza und die Westbank geht.
Glaubst Du, dass die Sprache der Massentötung von Zivilisten auch Israel befrieden könnte?

Das ist möglich, Tote schiessen nicht zurück.

[twoxego]

Die US-Regierung schützt ihre Bürger. Das würde ich mir von unserer Regierung auch wünschen. Und was Den Haag mit innerstaatlicher Demokratie zu tun hat, weisst sicher nur du selbst.

gekürzt Twox

keks?

es ging eben nicht um innerstatliche demokratie, eher darum sie exportieren zu wollen.

füttere lieber Deine giftfrösche oder erzähl irgend eines Deiner lustigen abenteuer.
ich liebe doch geschichten vom pferd so.