"Die Demokratie ist die politische Waffe des Großkapitals" (Oswald Spengler)
Protest ist, wenn ich sage, das und das paßt mir nicht. Widerstand ist,wenn ich dafür sorge, daß das, was mir nicht paßt, nicht länger geschieht.
Bewundernswert
Superreiche, die für (scheinbar) caritative Zwecke medienwirksam viel Geld spenden, waren mir schon immer suspekt. Wobei - "suspekt" ist vielleicht ein zu starkes Wort. Sagen wir: Ich war schon immer skeptisch, ob der caritative Nutzen wirklich so groß seien wird und frage mich auch jetzt, ob es an der ganzen Geschichte nicht einen gewaltigen Haken gibt.
Vielleicht soll die Geschichte instrumentalisiert werden, um ökonomische Reformen zu forcieren, die es diesen Superreichen erlauben würde, ihr Vermögen leicht wieder zu vervielfachen und die Abhängigkeit von Almosen (statt Steuerzuwendungen) zu vermarkten - oder vielleicht werden Organisationen, die Geld erhalten, gleichzeitig auf Linie gebracht, werden verpflichtet, sich für dieses oder jenes einzusetzen oder bestellen von ihrem neuen Geld dann Traktoren, die von einer Firma eines weiteren Spenders verkauft werden, oder das meiste Geld wird in Verwaltungsaufgaben fließen, oder in "Studien" über wasweißichwas, während nur wenige medienwirksame Brunnen gebaut werden, oderoderoder! Keine Ahnung....
Edit: Oder damit Institutionen gefördert werden, die sich für linksliberale Werte einsetzen.
Also ich bin einerseits sehr skeptisch, aber es fällt mir andererseits auch schwer, diese Skepsis zu präzisieren, ohne dabei allzu unseriös zu werden. :dunno:
Geändert von marc (05.08.2010 um 17:30 Uhr)
Neulich las ich , das die USA selber mit 12 Bill. Dollar sehr hoch verschuldet sind. Dann sollten die edlen spender ihre Kohle dem Staat zugute kommen lassen. Übrigens würde ich das für Deutsche Superreiche auch begrüßen.
Sozialismus und Freiheit schließen einander definitionsgemäß aus. - Friedrich Hayek
Sprüche 1:7
Des HERRN Furcht ist Anfang der Erkenntnis. Die Ruchlosen verachten Weisheit und Zucht.
[Links nur für registrierte Nutzer]
---------------------------------“Die Rockefeller-Stiftung hatte seit langem die Eugenik-Bewegung in England finanziert, scheinbar revangierte man sich dafür, dass britisches Kapital und ein englischer Partner dem alten John D. Rockefeller Starthilfe für seinen Oil Trust gegeben hatte. In den 1960ern übernahm die Eugenics Society of England was sie Krypto-Eugenik nannten, sie verlautbarten in ihren offiziellen Berichten dass sie Eugenik durch Wege und Wekzeuge umsetzen würden, die nicht als Eugenik bezeichnet werden.”
“Mit der Unterstützung durch die Rockefellers startete die Eugenics Society (England) einen Unterausschuss namens “The International Planned Parenthood Federation”, welcher 12 Jahre lang dieselbe Adresse wie die Eugenics Society hatte.”
Wer glaubt, dass die Kohle in "wohltätige" Dinge geht, hat nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Wahrscheinlich finanzieren sie damit Zwangsimpfungen um Leute zu sterilisieren.
Sozialismus und Freiheit schließen einander definitionsgemäß aus. - Friedrich Hayek
Sprüche 1:7
Des HERRN Furcht ist Anfang der Erkenntnis. Die Ruchlosen verachten Weisheit und Zucht.
Sollte das tatsächlich so passieren und es zu so einem Geldfluss kommen (man munkelt ja schon 3. Welt und so), dann können sich die Warlords freuen.
Wenn das Geld aber tatsächlich dort ankommen sollte, dann können wir uns auf eine Beschleunigung des jetzt schon bedenklichen Bevölkerungswachstums freuen und analog dazu wird die Zahl der besorgten Gutmenschen mitwachsen und es wird nach noch mehr Spenden geschrien.
Sowieso egal:
Die werden, wenn überhaupt, nicht spenden, sondern eher investieren.
Sozialismus und Freiheit schließen einander definitionsgemäß aus. - Friedrich Hayek
Sprüche 1:7
Des HERRN Furcht ist Anfang der Erkenntnis. Die Ruchlosen verachten Weisheit und Zucht.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)