LinuxMint

[Rumburak]

Klingt ja interessant. Kann man sich das auch als Zweitsystem auf den Rechner machen?
So zum Testen?

[GAP]

Klingt ja interessant. Kann man sich das auch als Zweitsystem auf den Rechner machen?
So zum Testen?

Es gibt für alle Linuxe inzwischen Live-CDs. Da ist das Betriebssystem komplett drauf enthalten und kann ohne Installation ausprobiert werden. Einfach von der CD booten. Wenn es gefällt, dann gibt es ein Installationsprogramm mit dem Linux dann auf dem Rechner installiert wird. Wenn nicht einfach neu booten ohne CD.

[Rumburak]

Es gibt für alle Linuxe inzwischen Live-CDs. Da ist das Betriebssystem komplett drauf enthalten und kann ohne Installation ausprobiert werden. Einfach von der CD booten. Wenn es gefällt, dann gibt es ein Installationsprogramm mit dem Linux dann auf dem Rechner installiert wird. Wenn nicht einfach neu booten ohne CD.

Stimmt, jetzt wo du es sagst.

hatte doch vor zich Jahren mal Suse als Live-Cd. Ich glaub ich werd alt.

[GAP]

Stimmt, jetzt wo du es sagst.

hatte doch vor zich Jahren mal Suse als Live-Cd. Ich glaub ich werd alt.

Genau. Sieh Dir mal Linux-Mint an. Einmal in der Standard-Variante (Gnome) und die KDE-Version. Gut zu erkennen an den Farben. Gnome=Grün und KDE=Blau. Da hat sich sehr viel getan. Die Hardware lässt sich damit auch prima testen. Und da erst mal nichts installiert wird, ist es auch harmlos.

[Paul Felz]

Hab versucht, daß als Windows-Programm laufen zu lassen. Irgendwie kapiere ich Windows nicht, kriege es nicht hin.

Von der CD starten geht nicht, da sich mein Laufwerk verabschiedet hat. Auf dem anderen PC (der mit dem kaputten Bildschirm) ist es jetzt zwar drauf, aber große Unterschiede zum "normalen" Ubuntu sehe ich nicht.

[Nationalix]

Stimmt, jetzt wo du es sagst.

hatte doch vor zich Jahren mal Suse als Live-Cd. Ich glaub ich werd alt.

Also ich habe meine Suse lieber Live als auf CD. :cool2:

Mal im Ernst: ich habe auf meinem Zweit-PC Ubuntu 10.04 als einziges BS installiert. Die früheren Versionen habe ich von der Grafik als ziemlich grob empfunden, aber die jetzige Version steht Windoof in nichts nach. Vom Bild her ist kaum ein Unterschied zu erkennen.

Das Einzige, was mir Schwierigkeiten bereitet, sind die vielen Systemverzeichnisse, da habe ich keine Ahnung von. Aber ich nutze den Ubuntu-PC auch fast nur fürs Internet und für Emails.

[Paul Felz]

Also ich habe meine Suse lieber Live als auf CD. :cool2:

Mal im Ernst: ich habe auf meinem Zweit-PC Ubuntu 10.04 als einziges BS installiert. Die früheren Versionen habe ich von der Grafik als ziemlich grob empfunden, aber die jetzige Version steht Windoof in nichts nach. Vom Bild her ist kaum ein Unterschied zu erkennen.

Das Einzige, was mir Schwierigkeiten bereitet, sind die vielen Systemverzeichnisse, da habe ich keine Ahnung von. Aber ich nutze den Ubuntu-PC auch fast nur fürs Internet und für Emails.

Ich bin am Zweit-PC. Der mit Windows
Der erste hat auch 10.04. Es gibt ja auch Erweiterungen für die Darstellung, je nach Geschmack.
Aber was willst Du mit den Systemverzeichnissen? Ich habe mir einfach welche angelegt, die ich brauche.

[Nationalix]

Ich bin am Zweit-PC. Der mit Windows
Der erste hat auch 10.04. Es gibt ja auch Erweiterungen für die Darstellung, je nach Geschmack.
Aber was willst Du mit den Systemverzeichnissen? Ich habe mir einfach welche angelegt, die ich brauche.

Mit den Systemverzeichnissen will ich ja gar nichts machen. Nur ich frage mich immer, in welchen Verzeichnissen die installierte Software steht. Aber eigentlich ist mir das auch egal, Ubuntu installiert und verwaltet sich ja weitgehend eigenständig.

Hauptsache, ich finde meine Dateien immer wieder.

[GAP]

Hab versucht, daß als Windows-Programm laufen zu lassen. Irgendwie kapiere ich Windows nicht, kriege es nicht hin.

Von der CD starten geht nicht, da sich mein Laufwerk verabschiedet hat. Auf dem anderen PC (der mit dem kaputten Bildschirm) ist es jetzt zwar drauf, aber große Unterschiede zum "normalen" Ubuntu sehe ich nicht.

Sind auch keine so großen. Sie haben ein bisschen Customizing gemacht und eben die Codecs für Audio und Video mit eingebaut. Allerdings haben sie den neuen Softwareshop den Ubuntu eingeführt hat verändert. Es gibt ausführlichere Programmbeschreibungen als bei Ubuntu.

[GAP]

Mit den Systemverzeichnissen will ich ja gar nichts machen. Nur ich frage mich immer, in welchen Verzeichnissen die installierte Software steht. Aber eigentlich ist mir das auch egal, Ubuntu installiert und verwaltet sich ja weitgehend eigenständig.

Hauptsache, ich finde meine Dateien immer wieder.

Die Programme sind in "/usr/bin" oder "/usr/local/bin" abgelegt. Aber Du hast recht, im großen und ganzen ist es ganz egal. Eine Hilfe ist aber das kleine Konsolenprogramm namens "whereis". Das sagt Dir, wo ein Programm abgelegt ist. Ansonsten hilft der Paketmanager.