Es brodert mal wieder - diesmal zur Homosexualität oder zum Islam?

[Polemi]

Vorneweg: Ich möchte in diesem Thread NICHT über den Islam als solchen diskutieren, sondern einen medienkritischen Diskurs führen - ich würde mich freuen, so sich die User daran hielten:

Anlass ist für mich folgender [Links nur für registrierte Nutzer] bei Spon, aus dem ich euch mal einen Auszug präsentieren will:
"Dabei geht es nicht um Toleranz, denn Toleranz ist ein Gnadenakt, der ebenso schnell widerrufen werden kann, wie er gewährt wurde. Den meisten Deutschen ist es egal, ob ein Politiker Homo, Hetero, Vegetarier oder Radfahrer ist; Guido Westerwelle wurde nicht zum Außenminister gewählt, weil er schwul ist, auch nicht, obwohl er schwul ist. Seine sexuelle Disposition war den Wählern einfach wurscht. Und daran wird sich - hoffentlich - nichts ändern, bis er eines Tages aus seinem Amt wieder rausgewählt wird."

Zunächst einmal wage ich diese These Broders zu bezweifeln - bei den Wähler in Deutschland ist Homosexualität nach wie vor ein Thema und die Vorbildfunktion, die schwulen Politikern zuerkannt wird, führt sicher auch durchaus zu Stimmengewinn im homosexuellen Wählerlager. Des weiteren wurde Westerwelle ja auch nicht zum Außenminister gewählt . aber lassen wir das, diese Nörgeleien dienen nur dazu, Broder mal vorneweg zu diskreditieren.

Wichtiger finde ich in dem Artikel allerdings, dass Broder sich mal wieder komplett auf den Islam versteift. In vielen (auch christlichen Ländern) steht Homosexualität nach wie vor unter Strafe (bis zu lebenslänglichen Haftstrafen, die Todesstrafe findet sich m.W. tatsächlich nur in islamischen Staaten).

Die Frage nun aber ist, weshalb blendet Broder sämtliche andere Staaten aus, schießt sich auf den Iran und Saudi Arabien ein und bspws. nicht auf Guyana und Nigeria?

Für mich ist der Artikel ein schöner Ausdruck von Broders Islamophobie, dermit sachlicher Journalie nichts zu tun hat - jedoch gut unter diesem Deckmäntelchen verkauft wird!

[n_h]

Vorneweg: Ich möchte in diesem Thread NICHT über den Islam als solchen diskutieren, sondern einen medienkritischen Diskurs führen - ich würde mich freuen, so sich die User daran hielten:

Anlass ist für mich folgender [Links nur für registrierte Nutzer] bei Spon, aus dem ich euch mal einen Auszug präsentieren will:
"Dabei geht es nicht um Toleranz, denn Toleranz ist ein Gnadenakt, der ebenso schnell widerrufen werden kann, wie er gewährt wurde. Den meisten Deutschen ist es egal, ob ein Politiker Homo, Hetero, Vegetarier oder Radfahrer ist; Guido Westerwelle wurde nicht zum Außenminister gewählt, weil er schwul ist, auch nicht, obwohl er schwul ist. Seine sexuelle Disposition war den Wählern einfach wurscht. Und daran wird sich - hoffentlich - nichts ändern, bis er eines Tages aus seinem Amt wieder rausgewählt wird."

Zunächst einmal wage ich diese These Broders zu bezweifeln - bei den Wähler in Deutschland ist Homosexualität nach wie vor ein Thema und die Vorbildfunktion, die schwulen Politikern zuerkannt wird, führt sicher auch durchaus zu Stimmengewinn im homosexuellen Wählerlager. Des weiteren wurde Westerwelle ja auch nicht zum Außenminister gewählt . aber lassen wir das, diese Nörgeleien dienen nur dazu, Broder mal vorneweg zu diskreditieren.

Wichtiger finde ich in dem Artikel allerdings, dass Broder sich mal wieder komplett auf den Islam versteift. In vielen (auch christlichen Ländern) steht Homosexualität nach wie vor unter Strafe (bis zu lebenslänglichen Haftstrafen, die Todesstrafe findet sich m.W. tatsächlich nur in islamischen Staaten).

Die Frage nun aber ist, weshalb blendet Broder sämtliche andere Staaten aus, schießt sich auf den Iran und Saudi Arabien ein und bspws. nicht auf Guyana und Nigeria?

Für mich ist der Artikel ein schöner Ausdruck von Broders Islamophobie, dermit sachlicher Journalie nichts zu tun hat - jedoch gut unter diesem Deckmäntelchen verkauft wird!

Ich sehe da einen Widerspruch: Wenn Broder islamophob wäre, dann würde er generell gegen den Islam überall schießen. Dass er gegen Iran schießt, passt doch wunderbar ins allgemeine Bild. Iran steht auf der Abschussliste.

So schwer war das jetzt aber nicht, oder?

[borisbaran]

Vorneweg: Ich möchte in diesem Thread NICHT über den Islam als solchen diskutieren, sondern einen medienkritischen Diskurs führen - ich würde mich freuen, so sich die User daran hielten:

Anlass ist für mich folgender [Links nur für registrierte Nutzer] bei Spon, aus dem ich euch mal einen Auszug präsentieren will:
"Dabei geht es nicht um Toleranz, denn Toleranz ist ein Gnadenakt, der ebenso schnell widerrufen werden kann, wie er gewährt wurde. Den meisten Deutschen ist es egal, ob ein Politiker Homo, Hetero, Vegetarier oder Radfahrer ist; Guido Westerwelle wurde nicht zum Außenminister gewählt, weil er schwul ist, auch nicht, obwohl er schwul ist. Seine sexuelle Disposition war den Wählern einfach wurscht. Und daran wird sich - hoffentlich - nichts ändern, bis er eines Tages aus seinem Amt wieder rausgewählt wird."

Zunächst einmal wage ich diese These Broders zu bezweifeln - bei den Wähler in Deutschland ist Homosexualität nach wie vor ein Thema und die Vorbildfunktion, die schwulen Politikern zuerkannt wird, führt sicher auch durchaus zu Stimmengewinn im homosexuellen Wählerlager. Des weiteren wurde Westerwelle ja auch nicht zum Außenminister gewählt . aber lassen wir das, diese Nörgeleien dienen nur dazu, Broder mal vorneweg zu diskreditieren.

Wichtiger finde ich in dem Artikel allerdings, dass Broder sich mal wieder komplett auf den Islam versteift. In vielen (auch christlichen Ländern) steht Homosexualität nach wie vor unter Strafe (bis zu lebenslänglichen Haftstrafen, die Todesstrafe findet sich m.W. tatsächlich nur in islamischen Staaten).

Die Frage nun aber ist, weshalb blendet Broder sämtliche andere Staaten aus, schießt sich auf den Iran und Saudi Arabien ein und bspws. nicht auf Guyana und Nigeria?

Für mich ist der Artikel ein schöner Ausdruck von Broders Islamophobie, dermit sachlicher Journalie nichts zu tun hat - jedoch gut unter diesem Deckmäntelchen verkauft wird!

Was soll das Gemecker, er konznetriert sich auf die schwersten Fälle.

[Geronimo]

Ich verweise auf meine Sig. Das ist alles.

[borisbaran]

Ich verweise auf meine Sig. Das ist alles.

Manipulation durch weglassen!!

[Geronimo]

Manipulation durch weglassen!!

:keks:

[borisbaran]

:keks:

Gerne, aber nur, wenn er koscher ist

[pom, pom...pom, pom]

Vorneweg: Ich möchte in diesem Thread NICHT über den Islam als solchen diskutieren, sondern einen medienkritischen Diskurs führen - ich würde mich freuen, so sich die User daran hielten:

Anlass ist für mich folgender [Links nur für registrierte Nutzer] bei Spon, aus dem ich euch mal einen Auszug präsentieren will:
"Dabei geht es nicht um Toleranz, denn Toleranz ist ein Gnadenakt, der ebenso schnell widerrufen werden kann, wie er gewährt wurde. Den meisten Deutschen ist es egal, ob ein Politiker Homo, Hetero, Vegetarier oder Radfahrer ist; Guido Westerwelle wurde nicht zum Außenminister gewählt, weil er schwul ist, auch nicht, obwohl er schwul ist. Seine sexuelle Disposition war den Wählern einfach wurscht. Und daran wird sich - hoffentlich - nichts ändern, bis er eines Tages aus seinem Amt wieder rausgewählt wird."

Zunächst einmal wage ich diese These Broders zu bezweifeln - bei den Wähler in Deutschland ist Homosexualität nach wie vor ein Thema und die Vorbildfunktion, die schwulen Politikern zuerkannt wird, führt sicher auch durchaus zu Stimmengewinn im homosexuellen Wählerlager. Des weiteren wurde Westerwelle ja auch nicht zum Außenminister gewählt . aber lassen wir das, diese Nörgeleien dienen nur dazu, Broder mal vorneweg zu diskreditieren.

Wichtiger finde ich in dem Artikel allerdings, dass Broder sich mal wieder komplett auf den Islam versteift. In vielen (auch christlichen Ländern) steht Homosexualität nach wie vor unter Strafe (bis zu lebenslänglichen Haftstrafen, die Todesstrafe findet sich m.W. tatsächlich nur in islamischen Staaten).

Die Frage nun aber ist, weshalb blendet Broder sämtliche andere Staaten aus, schießt sich auf den Iran und Saudi Arabien ein und bspws. nicht auf Guyana und Nigeria?

Für mich ist der Artikel ein schöner Ausdruck von Broders Islamophobie, dermit sachlicher Journalie nichts zu tun hat - jedoch gut unter diesem Deckmäntelchen verkauft wird!

Was hast du nur?
Wenn du so für den Islam bist, warum adoptierst du nicht ein paar Brüder und Schwestern der orientalischen Glaubensfraktion?
Sollten sie dich treiben lassen, was du bisher triebst, dann kannst du von toleranz sprechen, zwingen sie dich sich ihrem Glauben anzupassen, dann solltest du dies auch lobend erwähnen.
Shalom alechem oder wie der Israeli sich auszudrücken pflegt שלום עליכם

[Odin]

Broder hat nur ein halbes Ei.

[Vidscho]

Henryk M. Broder, der ehemalige "St. Pauli-Nachrichten-Pornograph", hetzt pauschal gegen Moslems und den Islam. Dies aber im selben Sinne, wie das sein Bruder im Glauben, der Lispler namens Ralph Giordano tut.

Beide hetzen nicht nur, nein, beide stacheln Nichtjuden an, es ihnen gleich zu tun. Am Ende werden beide laut aufschreien und - sie tun's eh ja ständig - uns Deutschen kübelweise Gülle drüberkippen und uns als Rassisten, Fremdenfeinde und Antisemiten diffamieren.

Glaube also keiner, er befände sich in juda Gesellschaft, wenn er pauschal gegen Muslime hetzt. Die Broders und Giordanos dieser Welt werden dabei sein, wenn ihm juristisch die Ketten angelegt werden.