Sonderkommando KSK ist mit gezielten Tötungen in Afghanistan beschäftigt

[Paul Felz]

Entweder man führt Krieg und will ihn gewinnen oder man lässt es bleiben.

Danke, das wäre auch meine Antwort gewesen.

Noch eine Ergänzung: es wird ja nicht gegen eine Armee, schon gar nicht gegen ein Volk Krieg geführt, sondern gegen Terroristen. Und wie tötet man Terroristen, die sich im Volk verstecken? Mit einer Bombe auf's Dorf oder doch besser gezielt?

[vaater]

Was faseln die denn alle von internationalem Recht?
Es gibt nur nationales Recht, mehr nicht.

Das ist die Meinung der transatlantischen und israelischen Zionisten, dieses Pack setzt sich eh ÜBER ALLES.
Der eigentliche Faschismus zeigt seine Fratze.

[vaater]

Danke, das wäre auch meine Antwort gewesen.

Noch eine Ergänzung: es wird ja nicht gegen eine Armee, schon gar nicht gegen ein Volk Krieg geführt, sondern gegen Terroristen. Und wie tötet man Terroristen, die sich im Volk verstecken? Mit einer Bombe auf's Dorf oder doch besser gezielt?

Das ist übelste zionistische Kriegspropaganda.
Niemand hat die Fremden um Hilfe gerufen, nicht im Irak, nicht in Afghanistan und auch nicht im Iran. Schon garnicht in den palästinensischen Gebieten
Der Krieg wurde von den Friedensbringern denen in das Land getragen.
Ich kann verstehen, wenn die sich dagegen wehren.

[GG146]

Was faseln die denn alle von internationalem Recht?
Es gibt nur nationales Recht, mehr nicht.

Internationale Verträge (Genfer Konvention usw.) sind auch "Recht", so wie nationale Gesetze letztendlich gesamtgesellschaftliche Verträge sind.

Fraglich ist allerdings, welche Ansprüche Vertragsbrecher aus Verträgen herleiten können...

[lupus_maximus]

Internationale Verträge (Genfer Konvention usw.) sind auch "Recht", so wie nationale Gesetze letztendlich gesamtgesellschaftliche Verträge sind.

Fraglich ist allerdings, welche Ansprüche Vertragsbrecher aus Verträgen herleiten können...

Vor allen Dingen, wer soll denn internationales Recht durchsetzen?
Der internationale Staat, den es garnicht gibt?

[vaater]

Schon klar, im Krieg töten ist ja auch böse. Vor allem, den Feind zu töten ist höchst unmoralisch.

Feinde sind die Fremden im eigenen Land.
Es ist die Pflicht der Stämme Afghanistans, auch der sunnitischen und schiitishen Iraker, Land und Leute gegen den Feind, der von aussen ungebeten gekommen ist, zu verteidigen .
Warum ist dass dann Böse, warum sollen die Einheimischen die Terroristen sein und nicht die Angreifer?

[Paul Felz]

Das ist übelste zionistische Kriegspropaganda.
Niemand hat die Fremden um Hilfe gerufen, nicht im Irak, nicht in Afghanistan und auch nicht im Iran. Schon garnicht in den palästinensischen Gebieten
Der Krieg wurde von den Friedensbringern denen in das Land getragen.
Ich kann verstehen, wenn die sich dagegen wehren.

Es hat ja auch niemand behauptet, daß da jemand um Hilfe gerufen hätte. Schon den Anlaß vergessen?

Selbstverständlich hat die Bundeswehr da nichts zu suchen. Aber jetzt ist sie da und erfüllt den Auftrag, Und zwar, möglichst ohne Zivilisten zu töten.

[Paul Felz]

Feinde sind die Fremden im eigenen Land.
Es ist die Pflicht der Stämme Afghanistans, auch der sunnitischen und schiitishen Iraker, Land und Leute gegen den Feind, der von aussen ungebeten gekommen ist, zu verteidigen .
Warum ist dass dann Böse, warum sollen die Einheimischen die Terroristen sein und nicht die Angreifer?

Weil die Terroristen Einheimische sind. Aber nicht alle Einheimischen Terroristen.

---> gezieltes Töten statt Massenschlachten.

[vaater]

Entweder man führt Krieg und will ihn gewinnen oder man lässt es bleiben.

Angriffskriege zu planen und zu führen ist ein Kriegsverbrechen.
Die Sieger haben das nach der Niederlage Deutschlands verfügt und reihenweise Schuldige oder auch vermeintlich Schuldige gehängt.
Mach es dir mal nicht so einfach.

[Paul Felz]

Angriffskriege zu planen und zu führen ist ein Kriegsverbrechen.
Die Sieger haben das nach der Niederlage Deutschlands verfügt und reihenweise Schuldige oder auch vermeintlich Schuldige gehängt.
Mach es dir mal nicht so einfach.

Es wurde aber nie als Angriffskrieg definiert. Gerade Deutschland versteckte sich ja hinter Aufbauhilfe.

Und es ist ja mangels gegnerischer Armee immer noch kein Krieg.