die Religionsfreiheit des GG kann für den Islam nicht gelten

[Felixhenn]

Dann wäre der reine Halbmond besser gewesen, als die laizistische Flagge der Türkei ... oder ??

Erst mal habe ich dieses Bild zufällig gefunden, zum Anderen ist gerade die Türkei mit Riesenschritten auf dem Weg vom Laizismus in die Steinzeit des puren Islams, ohne dass ich nennenswerten Widerstand in der Bevölkerung sehe.

[Tosca]

Ich liebe beide Geschlechter, aber es geht nicht darum ob eine Meinung beschissen ist oder nicht, jeder darf seine Meinung und Weltanschauung äussern( das man seine Meinung über Meinungen äussern kann), das gilt auch für Deppen wie Islamisten, Nazis, Holocaustleugner etc.
Leider sind wir in diesen Land weit davon entfernt und ich bin gegen jede Art von Gesinnungsparagraphen. Den letztendlich wenn wir jede Meinung die unseren Demokratischen Grundsätzen widerspricht verbieten sind wir dann selber auch nicht wirklich besser wie ein DDR Staat, Scharia Staat, NS Staat etc. der keine andere Weltanschauung zulässt als seine eigene. Davon abgesehen Gesinnungsverbote eh Kontraproduktiv sind.

Aber Efna Schätzchen (ich mag die Anrede einfach, ich finde irgendwie passt sie, also nicht böse sein), Mit dem Islam zieht doch genau das ein, was du nciht magst: Dikatur mit Mord und totschschlag. Du darfst dann nciht mehr beides leiben, du hängst dann neben dem frechen Toscalein am Baukran.

[Laotse]

Erst mal habe ich dieses Bild zufällig gefunden, zum Anderen ist gerade die Türkei mit Riesenschritten auf dem Weg vom Laizismus in die Steinzeit des puren Islams, ohne dass ich nennenswerten Widerstand in der Bevölkerung sehe.

Da magst du z.T. sogar recht haben, aber, mal ehrlich, auf eine Fahne "scheißt" man nicht, obwohl es nur ein Stück Stoff ist. Ich möchte es auch nicht auf unsere Fahne sehen.

Auf die religiösen Symbole menschenverachtende Ideologien, das würde ich verstehen!

Aber, wie gesagt: "Du kannst es halten wie der Pfarrer Nolte" (der hält es links)

[BRDDR_geschaedigter]

Welche Voraussetzung muß eigentlich erfüllt sein, um als Religion zu gelten?

Hintergund: das Gesetz ist völlig unüberlegt, weil niemand wirklich an andere Religionen dachte, außer an die jüdische. Angenommen, es gäbe eine Religion, die Menschenopfer an jedem Monatsersten fordert, was dann?

Ist nicht erlaubt, weil es keine Handlungsfreiheit gibt.

[Paul Felz]

Ist nicht erlaubt, weil es keine Handlungsfreiheit gibt.

Warum sind dann Moscheen und Minarette erlaubt, obwohl sie in keinen B-Plan passen?

[BRDDR_geschaedigter]

Warum sind dann Moscheen und Minarette erlaubt, obwohl sie in keinen B-Plan passen?

Weil Deutschland balkanisiert werden soll.

[Felixhenn]

Da magst du z.T. sogar recht haben, aber, mal ehrlich, auf eine Fahne "scheißt" man nicht, obwohl es nur ein Stück Stoff ist. ...

Da hast Du völlig recht. Aber genau das machen Millionen Türken in Deutschland die uns hassen aber unser Geld nehmen.

[Unschlagbarer]

Weil Deutschland balkanisiert werden soll.

Deutschland ist bereits "balkanisiert". Es war es vor der Reichsgründung, und de facto ist es das auch heute noch. Man nehme nur den Bildungsbereich. Jeder der deutschen Kleinstaaten macht in manchen Bereichen das was er will. Es gibt Landeskirchen, -bischöfe und auch die Landesregierungen. Kommt man als Sachse nach B/W, ist man ein Fremder.


Und der im Eingangsbeitrag erwähnte Professor kocht auch nur sein eigenes Süppchen. Freilich bringt er die den Islam betreffende ablehnende Haltung der Christen zum Ausdruck, und wohl auch die der Atheisten, aber was er verkündet, ist viel eher ein Wunschtraum als rechtliche Realität. Er sagt selbst, er sagt das, was "sein soll".

Und damit kann man in einem Rechtsstaat kein Problem wirklich lösen. Und deshalb werden solche Fantasien scheitern. Das Problem muss man aufspalten. Zunächst muss der Staat sich endlich klar von jeglicher Religion/Kirche/Religionsgemeinschaft inhaltlich und rechtlich trennen und diese als private Vereinigungen behandeln. Dann muss man sehn, wie man die Ausbreitung des Islam behandeln muss. Mit Verboten wird man nicht weiterkommen, denn sollte sich ein deutsches Gericht versteigen, eigenmächtige Entscheidungen zu treffen, gibt es immer noch den europäischen Gerichtshof. Und der hat Deutschland ja bereits gezeigt, wo es langgeht.

Freilich kann die Trennung des Staates von Kirche/Religion ebenfalls ein Problem sein, denn schließlich sind Politiker und Abgeordnete auch sehr oft selbst religiös. Dass es katholischen Religionsfanatikern nicht gelungen ist, ihre religiös-fanatischen Fantasien in die europäische Gesetzgebung einfließen zu lassen, ist nur den Mehrheitsverhältnissen zu verdanken.

Nicht der Islam allein ist schädlich, auch das Christentum ist und war es sehr oft. Es wird langsam Zeit, dass sich die Menschheit von diesen Fantasien freimacht. Man kann sie nicht verbieten, aber man kann der Vernunft zum Durchbruch verhelfen.
.

[Paul Felz]

Weil Deutschland balkanisiert werden soll.

Vom Balkan kommen allerdings Katholiken und Orthodoxe. Es soll wohl eher anatolisiert werden.