Kapitalismus Komplott. Die geheimen Zirkel der Macht und ihre Methoden

[BRDDR_geschaedigter]

Dieses Buch ist auch verständlich für Linke, bzw. Sozialisten.

Die Lüge hat System

Mythen und Legenden sind eine schöne Sache – solange sie nicht zum Vorteil einiger weniger missbraucht werden und zur Manipulation gutgläubiger Menschen dienen.

Klimawandel, Überbevölkerung und Ressourcenknappheit sind nur ein paar Beispiele, die Oliver Janich in seinem Buch als Ideologien entlarvt.

Der größte Mythos ist der, dass unser Geld einen tatsächlichen Wert besitzt. Das Papiergeldsystem ist die wahre Ursache der Finanzkrise und führt zur Verarmung gerade der Schwächsten in einer Gesellschaft. Besonders diese sowie sozial denkende und umweltverbundene Menschen sind anfällig für diese Art der Propaganda. Basierend auf den Erkenntnissen der Massenpsychologie werden die Menschen durch gezielte Propaganda verunsichert, die Angst vor zukünftigen Ereignissen und Katastrophen wird bewusst geschürt. Dieses Netz aus Intrigen und Ängsten ist inzwischen so eng gesponnen, dass es nur wenige hinterfragen, geschweige denn durchschauen. Mithilfe von Logik und analytischem Verstand enttarnt Oliver Janich unzählige Lügen, die unseren Alltag bestimmen. Und natürlich verfolgt er die Spur bis zu ihrem Ursprung zurück und identifiziert diejenigen, die von den Lügen profitieren: Eine Gruppe Superreicher ist es, die mit unseren Sorgen spielt, um ihre eigenen Interessen systematisch zu verfolgen.

[politisch Verfolgter]

"Kapitalismus" ist falsch, es ist moderner Feudalismus.
Denn die Anbieter sind teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierte Kostenfaktoren - per Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und Berufsverbot.
Superreichen werden sog. Arbeitnehmer garantiert.
Das Problem ist doch nicht Reichtum, es ist vielmehr die Arbeitsgesetzgebung, die VermögensAufbau massivst behindert.
Der Sozialstaat ist eine einzige Lüge.
Er pervertiert den SozialBegriff ins exakte Gegenteil.
Damit wird die Marktwirtschaft stranguliert und eine Leistungsgesellschaft unterbunden.
Das ist nationaler Sozialismus, der dem zivilen Sektor des NS immer näher kommt.

Arbeiten ist anbieten.
Dazu muß die Arbeitsgesetzgebung weg und die AnbieterRechtsOrdnung her.

[Leo Navis]

"Kapitalismus" ist falsch, es ist moderner Feudalismus.
Denn die Anbieter sind teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierte Kostenfaktoren - per Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und Berufsverbot.
Superreichen werden sog. Arbeitnehmer garantiert.
Das Problem ist doch nicht Reichtum, es ist vielmehr die Arbeitsgesetzgebung, die VermögensAufbau massivst behindert.
Der Sozialstaat ist eine einzige Lüge.
Er pervertiert den SozialBegriff ins exakte Gegenteil.
Damit wird die Marktwirtschaft stranguliert und eine Leistungsgesellschaft unterbunden.
Das ist nationaler Sozialismus, der dem zivilen Sektor des NS immer näher kommt.

Arbeiten ist anbieten.
Dazu muß die Arbeitsgesetzgebung weg und die AnbieterRechtsOrdnung her.

Hey, das war mal tatsächlich einigermaßen verständlich. Und soweit kann man Dir zustimmen, jepp.

Der Sozialstaat bewirkt genau das Gegenteil von dem, was er bewirken sollte: Er unterbindet die Leistungsgesellschaft und wirkt somit antisozial, weil alle ärmer werden anstatt reicher. Denn wenn man den Reichen nimmt um den Armen zu geben, sind am Ende alle arm.

[politisch Verfolgter]

LN, "weil alle ärmer werden anstatt reicher" ist ganz bewußt falsch - zudem gäbs ja damit keine "Reichen".
Also bitte nicht sogar in sich widersprüchlich rumquatschen, nicht im Folgesatz den vorhergehenden Satz ad absurdum erklären.
Etliche werden durch sog. Arbeitnehmer immer begüterter.
Die begütertsten 5 % haben damit leistungslose Einkommen.
Das ist sozialstaatlich institutionalisiert.
Es geht nicht darum, Begüterten was zu nehmen.
Es geht darum:
arbeiten ist anbieten!
Die Anbieter benötigen per Erwebsphase kaufkraftmaximierte Nachfrager, wozu sich gerade Begüterte hervorragend eignen.
Das ist analog Anlegerprofit zu managen, wo ebenfalls alles von Betriebslosen stammt, aus den Taschen von weltweiten Nachfragern erwirtschaftet wird.

Vermögen bedingt Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase.
Es bedingt keine teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierten Kostenfaktoren, die sich zugunsten von Vorteilsnehmern erwerbslebenslang relativ immer besitzloser arbeiten.

Per Anbieterprofit sind am Ende alle reich, zumal wegen Energie == Kapital grenzenlos viel saubere el. Solaranergie aus dem erdnahen All dazu abzuschöpfen ist.

Reichtum schaffen kaufkraftmaximierte Nachfrager + Energie.
Dazu muß die AnbieterRechtsOrdnung her und die ArbeitsGesetzgebung weg.

[Leo Navis]

Selbstverständlich im Vergleich.

:]

[politisch Verfolgter]

Welcher Vergleich?
Arbeiten ist anbieten.
Das ist kein Vergleich, sondern das ökonomische Grundprinzip freier Marktwirtschaft.
Es hat selbstverständlich zu sein.
Die gesetzliche Zuweisung des sog. ArbeitnehmerKonstrukts ist ein einziges Verbrechen.
Kein Gesetz darf Zuständigkeiten für fremde Finanzbelange zuweisen.

[BRDDR_geschaedigter]

"Kapitalismus" ist falsch, es ist moderner Feudalismus.
Denn die Anbieter sind teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierte Kostenfaktoren - per Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und Berufsverbot.
Superreichen werden sog. Arbeitnehmer garantiert.
Das Problem ist doch nicht Reichtum, es ist vielmehr die Arbeitsgesetzgebung, die VermögensAufbau massivst behindert.
Der Sozialstaat ist eine einzige Lüge.
Er pervertiert den SozialBegriff ins exakte Gegenteil.
Damit wird die Marktwirtschaft stranguliert und eine Leistungsgesellschaft unterbunden.
Das ist nationaler Sozialismus, der dem zivilen Sektor des NS immer näher kommt.

Arbeiten ist anbieten.
Dazu muß die Arbeitsgesetzgebung weg und die AnbieterRechtsOrdnung her.

Auch die Arbeitnehmeridiotie wird im Buch widerlegt, wie auch der Sozialstaat.

Wäre also nach deinem Geschmack.

[politisch Verfolgter]

B_g, wird dort erklärt, arbeiten ist anbieten?
Wir dort die AnbieterRechtsOrdnung gefordert, während die Arbeitsgesetzgebung abzustellen ist?
Gehts dort um eine freiheitlich marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaft?
Um goldene high tech Anbieternetze?
Um Anbieterprofit analog Anlegerprofit als Managementvorgabe?
Wir dort darauf abgehoben, daß Kapital ein Segen ist?
Gehts um Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase?

[Lichtblau]

Dieses Buch ist auch verständlich für Linke, bzw. Sozialisten.

kleine Clique, Geldsystem? Das schreit förmlich nach Antisemitismus, die perfekte Ideologie für Kapitalisten.

[politisch Verfolgter]

Der ArbeitsgesetzDreck ist das Problem, nicht seine Nutznießer.
Die ArbeitnehmerIdiotie führt sogar dazu, daß Löhner Kapital ablehnen und mit Nutznießern personalisieren.
Der VollDepp K. Marx hat das den Sozzen in ihre Latrine eingraviert:
"Die Arbeit" und "das Kapital".
Das ist oberaffenschieberblöd.
Es geht um Profit durchs Anbieten.
Das ist freie Marktwirtschaft einer Leistungsgesellschaft.
Weg von Marx und damit weg vom Sozialstaat.
SozzenDreck schmarotzt von seinen "Zumutbarkeitskriterien", von verbrecherischen Institutionen, die Marx umsetzen.