+ Auf Thema antworten
Seite 2 von 8 ErsteErste 1 2 3 4 5 6 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 11 bis 20 von 71

Thema: Ist nicht gerade Moral die Wurzel allen Übels ??

  1. #11
    Mitglied
    Registriert seit
    06.08.2003
    Beiträge
    57

    Standard

    ich dachte, das hab ich geschrieben: der zwang. wenn die moral die verinnerlichung, also die subjektivierung des zwangs ist, dann muss der zwang schon zuerst da sein. das ist keine henne/ei-debatte, sondern folgt logisch aus der erklärung.

  2. #12
    Mitglied Benutzerbild von aphaean
    Registriert seit
    14.07.2003
    Ort
    australia
    Beiträge
    320

    Standard

    Genausogut kann das ganze System seinen Ursprung in der Moral haben... auf Basis dieser sind Handlungszwänge (zB festgeschrieben in Gesetzestexten) entwickelt worden. So hat unser Rechtssystem seine Wurzeln in der christlichen Vorstellungswelt, die islamische Scharia hingegen basiert auf dem Koran. Unsere Gesetze im europäischen Raum sind generell auf eine moralische Verhaltensnorm zurückzuführen, wohingegen viele moralische Handlungsweisungen rumgeistern ("Du sollst nicht das Weib eines anderen begehren"), die keine juristische Basis finden.

    cheerio
    anna

  3. #13
    Göttlicher User Benutzerbild von subba
    Registriert seit
    20.04.2003
    Beiträge
    1.962

    Standard

    Das ganze System ist ja auch total scheisse... Klar kann das seinen Ursprung in der Moral haben aber trotzdem ist nix gescheites dabei rum gekommen...
    I am unable to accept the idea that I should be an obedient subject of a gang of corrupt, unprincipled thugs who pontificate about freedom while enslaving the population.
    --John Pugsley, JPJ Nov 96

    Big government is cancerous. Like a cancer, it hurts the body and tends to spread, doing more and more harm as it grows. It is time for some radical surgery.
    --George C. Leef, director of FEE’s Freeman Society Discussion Clubs

  4. #14
    Mitglied
    Registriert seit
    06.08.2003
    Beiträge
    57

    Standard

    kaum. diebstahl gibt es nur dann, wenn es die garantie des eigentum gibt. dafür braucht es einen staat und ein gewaltmonopol. ohne das kein diebstahl, und ohne diebstahl keine moral, die sagt, diebstahl ist falsch.

    merkwürdigerweise decken sich moral und gesetze oder zwänge immer. wieso sol den pünktlichkeit ein wert sein? oder wieso ist es ein wert "sich nie krank gemeldet zu haben"? solche beispiele gibt es endlos.

    und andersherum: moralische werte ändern sich mit den zwängen. von flexibilität in der arbeitswelt hat vor 20 jahren kein mensch gesprochen. da war der wert eher, seinem unternehmen 30 jahre die treue zu halten. nun ändern sich die anforderungen und - tralaaaaa - die anforderung ist ein moralischer wert...

  5. #15
    Lichtgestalt des Dunklen Benutzerbild von Alphadeutscher
    Registriert seit
    27.04.2003
    Ort
    Südwestgermanien
    Beiträge
    1.783

    Standard

    Moral ist gedacht (so wie auch Religionen) um den Pöbel zu kontrollieren. Die jeweilige Weltelite darf nie an Gesetze oder Moral gebunden sein, da dies kontraproduktiv wäre. Hier kann nur eines gelten: Moralische Flexibilität!
    Um die schwächeren Glieder der Gemeinschaft davor zu schützen, von unzähligen Geiern aufgefressen zu werden, war es notwendig, dass es ein Raubtier gab, das stärker als die übrigen war und das den Auftrag hatte, jene niederzuhalten. (J.S. Mill: On Liberty)

  6. #16
    GESPERRT
    Registriert seit
    13.09.2003
    Ort
    Göttingen
    Beiträge
    517

    Standard

    subba liegt zumindest nahe dran. Die Wurzel allen Übels ist, daß die Leute, aus welchen Gründen auch immer, nicht einfach nur ihren, und nur ihren eigenen Vorteil suchen, sondern, warum auch immer, auch noch die übrige Welt verbessern, beglücken oder erziehen wollen. Und deshalb geraten sie mit dieser natürlich in Streit. Die Wurzel allen Übels ist der Altruismus = die Ideologie, daß wir nicht unser eigenes Wohl, sondern das anderer Leute suchen sollen.

    Menschen, die nur ihren eigenen Vorteil suchen, also Egoisten, werden sich meistens schnell einig.

  7. #17
    Mitglied
    Registriert seit
    10.06.2003
    Beiträge
    35

    Standard

    Guten Tag!

    Die Wurzel allen Übels ist, daß die Leute, aus welchen Gründen auch immer, nicht einfach nur ihren, und nur ihren eigenen Vorteil suchen, sondern, warum auch immer, auch noch die übrige Welt verbessern, beglücken oder erziehen wollen. Und deshalb geraten sie mit dieser natürlich in Streit. Die Wurzel allen Übels ist der Altruismus = die Ideologie, daß wir nicht unser eigenes Wohl, sondern das anderer Leute suchen sollen.
    Stuss

    Vielen für die Aufmerksamkeit

    Marsu

  8. #18
    GESPERRT
    Registriert seit
    13.09.2003
    Ort
    Göttingen
    Beiträge
    517

    Daumen runter!

    Original von Marsu
    Stuss
    Als Befürworter des Irakkriegs, um den Irakern "Freiheit und Demokratie zu bringen", muß er natürlich anderer Ansicht sein. Aber einfach nur "Stuss" hinzuschmieren, ohne jedes Argument, ist absolut erbärmlich.

  9. #19
    Mitglied
    Registriert seit
    10.06.2003
    Beiträge
    35

    Standard

    Guten Tag!
    Als Befürworter des Irakkriegs, um den Irakern "Freiheit und Demokratie zu bringen", muß er natürlich anderer Ansicht sein.
    Eines der Merkmale geistiger Mittelmäßigkeit ist der stete Drang, unwahre
    Dinge zu verbreiten.


    Aber einfach nur "Stuss" hinzuschmieren, ohne jedes Argument, ist absolut erbärmlich.
    Bevor Sie hier darüber lamentieren, dass andere Diskussionsteilnehmer ihre Ansichten nicht begründen, sollten Sie vielleicht einmal eine halbwegs vernünftige Begründung für ihre Behauptung anfügen.

    Warum sollte also Altruismus schädlich sein?

    Vielen Dank für die Aufmerksamkeit

    Marsu

  10. #20
    GESPERRT
    Registriert seit
    13.09.2003
    Ort
    Göttingen
    Beiträge
    517

    Standard

    Original von Marsu
    Guten Tag!
    Als Befürworter des Irakkriegs, um den Irakern "Freiheit und Demokratie zu bringen", muß er natürlich anderer Ansicht sein.
    Eines der Merkmale geistiger Mittelmäßigkeit ist der stete Drang, unwahre
    Dinge zu verbreiten.
    Ich habe nochmal nachgeforscht, und es sieht so aus, als habe ich mich geirrt. Ich bitte um Entschuldigung!

    Bevor Sie hier darüber lamentieren, dass andere Diskussionsteilnehmer ihre Ansichten nicht begründen, sollten Sie vielleicht einmal eine halbwegs vernünftige Begründung für ihre Behauptung anfügen.
    Ich denke, daß ich das bereits vernünftig begründet habe. Wer andere Leute zwangsbeglücken will, gerät mit diesen in Streit und das verursacht Kriege.

    Warum sollte also Altruismus schädlich sein?
    Die Ideologie des Altruismus ist schädlich, weil sie vom Einzelnen verlangt, sein Eigeninteresse zu verleugnen.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben