Hessischer Arzt verhängt Kopftuchverbot

[GG146]

Der muss sich nur standhaft weigern, Gefälligkeits - Krankenscheine auszustellen, dann bleiben alle manischen Patienten weg, auch die muselmanischen.

[Tosca]

Wurde er auf Grund seiner Entscheidung schon vom lebensfrohen, herzlichen Muselpack bereichert?

Hille, du weisst bestimmt auch, dass der deutsche Steuerzahler die Intensivstation bezahlen "durfte". Dem Pack wurde kein Haar gekrümmt. die dürfen weiter randalieren.

Diese Art der Lebensfreude müssen wir aushalten.

[Bruddler]

Der muss sich nur standhaft weigern, Gefälligkeits - Krankenscheine auszustellen, dann bleiben alle manischen Patienten weg, auch die muselmanischen.

Andere Möglichkeit:
Wer könnte es dem Arzt verbieten, in seiner eigenen Praxis zig Kruzifixe und Heiligenbilder aufzuhängen ?
Wetten, die Unerwünschten (Musel) hätten alsbald die Schnauze gestrichen voll ?!

[Paul Felz]

Andere Möglichkeit:
Wer könnte es dem Arzt verbieten, in seiner eigenen Praxis zig Kruzifixe und Heiligenbilder aufzuhängen ?
Wetten, die Unerwünschten (Musel) hätten alsbald die Schnauze gestrichen voll ?!

Ist nur die halbe Lösung. Alle Musels müssen geröntgt werden, und zwar mindestens dreimal täglich. Insbesondere die Geschlechtsorgane.

[Hilarius]

Ist nur die halbe Lösung. Alle Musels müssen geröntgt werden, und zwar mindestens dreimal täglich. Insbesondere die Geschlechtsorgane.

Und auf jeder freien Fläche müssen Schweinebraten, Schweinehaxen und dergleichen stehen

[Cinnamon]

Wurde er auf Grund seiner Entscheidung schon vom lebensfrohen, herzlichen Muselpack bereichert?

Jaja, eine echte Bereicherung für unsere Kultur, diese "Herzlichkeit".

[Cinnamon]

Ist nur die halbe Lösung. Alle Musels müssen geröntgt werden, und zwar mindestens dreimal täglich. Insbesondere die Geschlechtsorgane.

Es genügt völlig, diesen Leuten die Geschlechtsteile einmal lang zu röntgen, dann ist da noch die letzte Keimzelle abgetötet und der Spuk hat ein Ende.

[Gehirnnutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn Hotels, Veranstalter und Wirte sich mit offizieller Segnung weigern dürfen Rechten die Bedienung zu verweigern bzw. ihnen keine Räume zu vermieten, dann darf dieser Arzt sicherlich auch verlangen, daß seine Patienten sich an seine Regeln halten.

Wie begriffstutzig bist du eigentlich Felix, oder leides du unter Dyslexie, es wurde schon oft genug darauf hingewiesen das § 19 AGG die Weltanschauung nicht enthält, jedoch Religion, Ethnie etc. Lass also die dämlichen Vergleiche, wenn die Gesetzeslage hinsichtlich der Hotelgeschichte klar ist, selbst wenn sie zu kritisieren ist.

Im Übrigen können wir das AGG einmal außen vor lassen, denn das Verhalten verstösst gegen die Mantelverträge der Kassenärztlichen Vereinbarung, gegen die Satzungen der Ärtztekammer etc. pp.

Ein Arzt kann zwar Behandlungen ablehnen, aber das nur in einem festgesetzten Rahmen.

Aber anstatt den Arzt hier einfach zur Strafe zu verdonnern, sollten sich die betroffenen Stellen mal mit den Ursachen für sein Verhalten beschäftigen.

Es wird Zeit, das klare Anforderungen an Einwanderer etc. pp. gestellt werden und das Nicht-Einhalten dieser Anforderungen Sanktionen nach sich zieht.

Das Aufenhaltsrecht muss absolut geändert werden, die unbefristete Aufenthaltsgehnemigung und Niederlassungsgenehmigung gehört abgeschafft, und durch ein beschleunigtes Genehmigungsverfahren für Ausländer. die die Regeln und Anforderungen einhalten ersetzt. Wer die Regeln und Anforderungen nicht erfüllt, der fliegt.

[Cinnamon]

Wie begriffstutzig bist du eigentlich Felix, oder leides du unter Dyslexie, es wurde schon oft genug darauf hingewiesen das § 19 AGG die Weltanschauung nicht enthält, jedoch Religion, Ethnie etc. Lass also die dämlichen Vergleiche, wenn die Gesetzeslage hinsichtlich der Hotelgeschichte klar ist, selbst wenn sie zu kritisieren ist.

Hm, müsste hier nicht eigentlich eine Ausstrahlung von Grundrechten erfolgen? Ich meine, lt. Art. 3 Abs. 3 Satz 1 GG darf ja niemand wegen seiner Religion oder Weltanschauung benachteiligt oder bevorzugt werden. Ist dann § 19 AGG, wenn er ein Diskriminierungsverbot wegen der Religion, aber nicht wegen der Weltanschauung enthält, nicht wegen Verstoßes gegen diese Norm verfassungswidrig?

Mir ist schon bewusst, dass man die Weltanschauung weggelassen hat, um Sektenanhängern kein Futter für Klagen zu geben. Mir geht es jetzt mehr ums Grundsätzliche.

Außerdem halte ich das Gleichbehandlungsgesetz eh für verfassungswidrig. Wenn diskriminiert wird, ist das nicht unbedingt schlecht.

[Felix Krull]

Wie begriffstutzig bist du eigentlich Felix, oder leides du unter Dyslexie, es wurde schon oft genug darauf hingewiesen das § 19 AGG die Weltanschauung nicht enthält, jedoch Religion, Ethnie etc. Lass also die dämlichen Vergleiche, wenn die Gesetzeslage hinsichtlich der Hotelgeschichte klar ist, selbst wenn sie zu kritisieren ist.

§19 AGG ist ein Diskriminierungs-Paragraph, der in seiner Ausgestaltung eines Unrechtsregimes würdig ist.

Danke, daß Du das nochmal deutlich unterstreichst.