Google Zensur – Deutschland auf Platz 2

[Der_Deutsche]

Das Problem selbst ist alt wie die Steine. Vom klerikalen Index über 99 Thesen bis in unsere Zeit ist der Obrigkeit das freie Denken ein Dorn im Auge. Was nicht auf Linie ist oder wenigstens die Schnauze hält, wird heute genauso ausgegrenzt und buchstäblich dämonisiert wie unter Honecker und Hitler. So ist es wenig verwunderlich, dass den Oligarchen des Bundesrepublikanismus am Kommunikationszeitalter doch die Kommunikation selbst am meisten missfällt.

Im Kampf gegen unerwünschte Meinung nimmt Deutschland - zumindest bei Google - weltweit Platz 2 ein. So jedenfalls stellt es Google selbst dar (1).

Wie uns die Seite netgestalter.de (2) wissen lässt, handelt es sich (O-Ton) wohl in den wenigsten Fällen um politische Ansichten etc. sondern um Schmuddelkram und Glücksspielseiten. Besonders interessant ist das Wörtchen wohl, mit dem der Autor seine Ahnungslosigkeit zum Ausdruck bringt. Er weiß einfach nicht welche Seiten von wem entfernt werden und wagt einen Schuss ins Blaue.

Nur Perverse wollen Kinderpornos. Die Ergebnisse auszublenden ist Augenwischerei, denn sie existieren weiter, werden nur nicht angezeigt. Aufspüren und Ausheben muss man Daniels Sumpf und nicht eine heile Scheinwelt produzieren.

Was bei Päderasten wenig Sinn macht ist politisch ein Erfolgsrezept. Hier gilt: Aus den Augen aus dem Sinn; für totalitäre antidemokratische Staaten wie die BRD ein verführerisches Konzept.

Man meint die Berliner Bundeslöcher hören zu können: „Wir brauchen mehr Transparenz in der Zensur!“ Natürlich geht das nicht. Zensur wäre nicht Zensur, würde der Zensor Inhalte bekanntmachen, die dann nicht bekanntgemacht werden dürfen. Annäherungsweise wenigstens? Das schon, denn es steht dann ein großer dunkler Raum für jede Form der Manipulation zur Verfügung. Der Zensor sagt: „Das ist eine rechtsextreme Seite.“ und schon is'se weg!

Aber was ist rechtsextrem und warum soll das überhaupt verboten sein? In Wirklichkeit ist es BRD-Anmaßung, Staatsräson und Unterdrückung. Da purzelt uns Goebbels vor die Füße: Propaganda funktioniert dann am besten, wenn es keine konkurrierenden Meinungen gibt. Jetzt fällt der Groschen. Rechtsextrem ist ein politischer Unimog, ein Allzweckvehikel im Kampf gegen den Andersdenkenden.

Es gibt viele Wege das Internet unter Kontrolle zu bringen. Man kann es unterwandern (3) oder mit eigener Propaganda fluten (4). Zensur ist ein altes und erprobtes Mittel, das sich die BRD nicht nehmen lassen wird – solange wir ihr nicht den Garaus machen.

Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche

(1) [Links nur für registrierte Nutzer]
(2) [Links nur für registrierte Nutzer]
(3) [Links nur für registrierte Nutzer]
(4) [Links nur für registrierte Nutzer]

[ErhardWittek]

...
Aber was ist rechtsextrem und warum soll das überhaupt verboten sein? In Wirklichkeit ist es BRD-Anmaßung, Staatsräson und Unterdrückung. Da purzelt uns Goebbels vor die Füße: Propaganda funktioniert dann am besten, wenn es keine konkurrierenden Meinungen gibt. Jetzt fällt der Groschen. Rechtsextrem ist ein politischer Unimog, ein Allzweckvehikel im Kampf gegen den Andersdenkenden.

Der Kampf gegen Rechts ist in der Tat und in Wahrheit der Kampf gegen Kritik am System. Damit wird ein "greifbares" Feindbild aufgebaut, an dem sich jeder brave und ach so tapfere Systemling abarbeiten kann, ohne sich jemals in persönliche Gefahr zu begeben. Gleichzeitig kann er sich auf der Seite der Guten und Edlen wähnen und er kriegt auch erwartungsgemäß seine erhofften Streicheleinheiten dafür.

Daß der Systemling nur ein naiver Dummkopf ist, der sich sein eigenes Grab schaufelt, wird ihm erst dann bewußt werden, wenn er nicht mehr gebraucht wird.

[Ruepel]

Mir unverständlich,warum sich Google gegen die Stasi 2.0 BRD nicht zur Wehr setzt.
Munition liefert dieser Schnüffelstaat wahrlich mehr als genug frei Haus.

[Der_Deutsche]

Mir unverständlich,warum sich Google gegen die Stasi 2.0 BRD nicht zur Wehr setzt.
Munition liefert dieser Schnüffelstaat wahrlich mehr als genug frei Haus.

Weil Google dazugehört. Man greift dort ein, wo es der NWO-Ideologie dienlich ist und das sind nun einmal alle irgendwie kritischen Bemerkungen. (Stichwort: Netzneutralität)

Die Verbindungen zwischen Google und den US-Geheimdiensten z.B. sind offensichtlich. Verlässt Google wegen der Zensur China, so ist das blanker Populismus im Zusammenhang mit den kommenden Konflikten zwischen China und den USA. Bei uns aber liegt der Sinn in der Unterdrückung des Andersdenkenden.

Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche

[Der_Deutsche]

Der Kampf gegen Rechts ist in der Tat und in Wahrheit der Kampf gegen Kritik am System. Damit wird ein "greifbares" Feindbild aufgebaut, an dem sich jeder brave und ach so tapfere Systemling abarbeiten kann, ohne sich jemals in persönliche Gefahr zu begeben. Gleichzeitig kann er sich auf der Seite der Guten und Edlen wähnen und er kriegt auch erwartungsgemäß seine erhofften Streicheleinheiten dafür.

Daß der Systemling nur ein naiver Dummkopf ist, der sich sein eigenes Grab schaufelt, wird ihm erst dann bewußt werden, wenn er nicht mehr gebraucht wird.

Besser kann man es nicht ausdrücken. Zu verdanken haben wir das der politischen Korrektheit und somit der Frankfurter Schule.

Der Systemling erscheint zwar zahlreich, bedeckt aber in Wirklichkeit nur hauchdünn die Oberfläche. Man braucht sich nur die Bilder von Erich in Erinnerung rufen. Einerseits das Defilee der FDJ-Fähnchen, andererseits der Ruf: "Wir sind das Volk!"

Am Ende geht es um die schweigende Mehrheit bzw. die Schweigespirale. Sobald dieser üble Kreislauf gebrochen ist, verschwindet der Systemling in seinen Löchern, während Joschka, Erich, Claudia, Angela & Co auf der Anklagebank Platz nehmen. So war es und so wird es kommen.

Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche

[NicolaiNicolai]

Das Problem selbst ist alt wie die Steine. Vom klerikalen Index über 99 Thesen bis in unsere Zeit ist der Obrigkeit das freie Denken ein Dorn im Auge. Was nicht auf Linie ist oder wenigstens die Schnauze hält, wird heute genauso ausgegrenzt und buchstäblich dämonisiert wie unter Honecker und Hitler. So ist es wenig verwunderlich, dass den Oligarchen des Bundesrepublikanismus am Kommunikationszeitalter doch die Kommunikation selbst am meisten missfällt.

Im Kampf gegen unerwünschte Meinung nimmt Deutschland - zumindest bei Google - weltweit Platz 2 ein. So jedenfalls stellt es Google selbst dar (1).

Wie uns die Seite netgestalter.de (2) wissen lässt, handelt es sich (O-Ton) wohl in den wenigsten Fällen um politische Ansichten etc. sondern um Schmuddelkram und Glücksspielseiten. Besonders interessant ist das Wörtchen wohl, mit dem der Autor seine Ahnungslosigkeit zum Ausdruck bringt. Er weiß einfach nicht welche Seiten von wem entfernt werden und wagt einen Schuss ins Blaue.

Nur Perverse wollen Kinderpornos. Die Ergebnisse auszublenden ist Augenwischerei, denn sie existieren weiter, werden nur nicht angezeigt. Aufspüren und Ausheben muss man Daniels Sumpf und nicht eine heile Scheinwelt produzieren.

Was bei Päderasten wenig Sinn macht ist politisch ein Erfolgsrezept. Hier gilt: Aus den Augen aus dem Sinn; für totalitäre antidemokratische Staaten wie die BRD ein verführerisches Konzept.

Man meint die Berliner Bundeslöcher hören zu können: „Wir brauchen mehr Transparenz in der Zensur!“ Natürlich geht das nicht. Zensur wäre nicht Zensur, würde der Zensor Inhalte bekanntmachen, die dann nicht bekanntgemacht werden dürfen. Annäherungsweise wenigstens? Das schon, denn es steht dann ein großer dunkler Raum für jede Form der Manipulation zur Verfügung. Der Zensor sagt: „Das ist eine rechtsextreme Seite.“ und schon is'se weg!

Aber was ist rechtsextrem und warum soll das überhaupt verboten sein? In Wirklichkeit ist es BRD-Anmaßung, Staatsräson und Unterdrückung. Da purzelt uns Goebbels vor die Füße: Propaganda funktioniert dann am besten, wenn es keine konkurrierenden Meinungen gibt. Jetzt fällt der Groschen. Rechtsextrem ist ein politischer Unimog, ein Allzweckvehikel im Kampf gegen den Andersdenkenden.

Es gibt viele Wege das Internet unter Kontrolle zu bringen. Man kann es unterwandern (3) oder mit eigener Propaganda fluten (4). Zensur ist ein altes und erprobtes Mittel, das sich die BRD nicht nehmen lassen wird – solange wir ihr nicht den Garaus machen.

Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche

(1) [Links nur für registrierte Nutzer]
(2) [Links nur für registrierte Nutzer]
(3) [Links nur für registrierte Nutzer]
(4) [Links nur für registrierte Nutzer]

Genau. Heute ists kein bisschen anders als bei Hitler und Honecker auch. Wer nicht auf die Silbe dem Staat gehorcht wird herb bestraft, durch die Terrororanisation Bullerei nicht selten an Ort und Stelle durch Tritte und Schläge und anschließender Psychiatrie. Wenn mans öffentlich sagt wie es ist wird mann noch darüber "aufgeklärt" wie frei und demokratisch es heute sei und an Psychiater verwiesen welche einen von diesen staatsfeindlichen Einstellungen heilen sollen. Der allereinzige Unterschied: Laut Bundesgesetz gibts keine Todesstrafe mehr, aber was ist an Haft denn sooo viel besser?

[Schrottkiste]

Genau. Heute ists kein bisschen anders als bei Hitler und Honecker auch. Wer nicht auf die Silbe dem Staat gehorcht wird herb bestraft, durch die Terrororanisation Bullerei nicht selten an Ort und Stelle durch Tritte und Schläge und anschließender Psychiatrie. Wenn mans öffentlich sagt wie es ist wird mann noch darüber "aufgeklärt" wie frei und demokratisch es heute sei und an Psychiater verwiesen welche einen von diesen staatsfeindlichen Einstellungen heilen sollen. Der allereinzige Unterschied: Laut Bundesgesetz gibts keine Todesstrafe mehr, aber was ist an Haft denn sooo viel besser?

Dafür würde es von mir einen Grünen geben, mal abgesehen von der Pauschalisierung der "Bullerei" (für die Du in einem anderen Strang von mir einen Roten bekommen hast und ich Dich daher gerade nicht mehr bewerten darf).

Nix für ungut.

VLG Schrott

[Sheldon]

Dafür würde es von mir einen Grünen geben, mal abgesehen von der Pauschalisierung der "Bullerei" (für die Du in einem anderen Strang von mir einen Roten bekommen hast und ich Dich daher gerade nicht mehr bewerten darf).

Nix für ungut.

VLG Schrott

Haben wir da vielleicht einen Bullen im Forum, der sich zu Unrecht beleidigt fühlt? Dabei stellt die mundartliche Bezeichnung "Bulle" gar keine Beleidigung da.

LG Regensburg
Urteil vom 6. Oktober 2005
Az.: 3 Ns 134 Js 97458/04

Aus den Gründen:

1. Die Äußerung „Bulle“, gerichtet an Polizeibeamte, stellt vorliegend keine Ehrverletzung i.S. von § 185 StGB dar. Dieser Begriff ist insbesondere in der umgangssprachlich geprägten Mundart - allgemein bekannt - nicht als Gleichsetzung eines Polizeibeamten mit einem Tier, das reizbar und angriffslustig zu blinder und unüberlegter Gewalt neigt, gleichzusetzen. Es stellt lediglich ein umgangssprachliches Synonym für „Polizeibeamter“ dar, ohne dass damit eine Herabsetzung des Polizeibeamten verbunden ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Paul Felz]

Danke, hatte bei der Neuinstallation vergessen, den DNS-Server zu ändern. [Links nur für registrierte Nutzer]

[borisbaran]

[...]

Und wie kommst DU darauf, WAS zensiert wird?!

Zur Unterwanderung kann ich etwas beisteuern.[B][...]

Dummes gequatsche,um sich bedeutender zu öügen,als sie es sind.