+ Auf Thema antworten
Seite 4 von 4 ErsteErste 1 2 3 4
Zeige Ergebnis 31 bis 37 von 37

Thema: Dichteanomalie und Stahlschneiden

  1. #31
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.11.2005
    Ort
    Bayern (muss erst mal reichen)
    Beiträge
    57.098

    Standard AW: Dichteanomalie und Stahlschneiden

    Zitat Zitat von Ganz_unten Beitrag anzeigen
    Stimmt schon.

    Aber bei extremen Druck gibts bei Wasser viele neue Phasen.

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Hat aber nix mit "Wasserschneidern" zu tun.
    The high-pressure phase line between ice-ten (X) and ice-eleven (XI) [81] is still subject to experimental verification and the boundary between supercritical water and ice-seven (VII) (see [691]) is still to be firmly established. Ice VII possesses higher and lower pressure forms
    Das ist bisher akademische Rechnerei, die Drücke bewegen sich jenseits der 10.000 bar und die Physiker brauchen noch ein paar Ingenieure die ihnen die Gerätschaften bauen mit denen sie das hinkriegen.
    Und vor allem messen. Das ist nicht ganz so einfach wenn Dir die Sensoren einfach wegfließen.

    Außerdem ist in dem Phasendiagramm, wenn Du nochmal hinsiehst, über 270 Kelvin alles in Butter. Bis auf die Druckbereiche die ohnehin derzeit nur durch Sprengung erreichbar sind.

  2. #32
    Grenzen zu! Benutzerbild von Denkpoli
    Registriert seit
    07.10.2007
    Beiträge
    5.863

    Standard AW: Dichteanomalie und Stahlschneiden

    Zitat Zitat von Paul Felz Beitrag anzeigen
    Nenne einen.
    Silicium

  3. #33
    ehem. Paul Felz Benutzerbild von Paul Felz
    Registriert seit
    30.05.2008
    Beiträge
    51.379

    Standard AW: Dichteanomalie und Stahlschneiden

    Zitat Zitat von Denkpoli Beitrag anzeigen
    Silicium
    Ich hatte zwar was anderes erwartet, aber auch hier hast Du lediglich mit Anomalie recht: es dehnt sich aus statt zusammenzuziehen. Das aber immer und ist daher nicht mit der Anomalie des Wassers vergleichbar.

  4. #34
    ehem. Paul Felz Benutzerbild von Paul Felz
    Registriert seit
    30.05.2008
    Beiträge
    51.379

    Standard AW: Dichteanomalie und Stahlschneiden

    Zitat Zitat von SharPei Beitrag anzeigen
    Querulant hätte die Antwort bestimmt gewußt, aber Ihr habt es ja vorgezogen, sie rauszuschmeißen.


    1. ja, aber die falsche Antwort
    2. Wir haben sie nicht rausgeschmissen
    3. Hätte es wieder einen Bezug zu Nazis gebracht.

  5. #35
    Grenzen zu! Benutzerbild von Denkpoli
    Registriert seit
    07.10.2007
    Beiträge
    5.863

    Standard AW: Dichteanomalie und Stahlschneiden

    Zitat Zitat von Paul Felz Beitrag anzeigen
    Ich hatte zwar was anderes erwartet...
    Was denn?

    Zitat Zitat von Paul Felz Beitrag anzeigen
    ... , aber auch hier hast Du lediglich mit Anomalie recht: es dehnt sich aus statt zusammenzuziehen. Das aber immer und ist daher nicht mit der Anomalie des Wassers vergleichbar.
    Natürlich kann ein Stoff, der nicht Wasser ist, nicht die Anomalie des Wassers besitzen. Mein Beispiel widerlegte lediglich Dons Aussage, wonach es keine anderen Stoffe gibt, die sich beim Abkühlen ausdehnen.

  6. #36
    ehem. Paul Felz Benutzerbild von Paul Felz
    Registriert seit
    30.05.2008
    Beiträge
    51.379

    Standard AW: Dichteanomalie und Stahlschneiden

    Zitat Zitat von Denkpoli Beitrag anzeigen
    Was denn?



    Natürlich kann ein Stoff, der nicht Wasser ist, nicht die Anomalie des Wassers besitzen. Mein Beispiel widerlegte lediglich Dons Aussage, wonach es keine anderen Stoffe gibt, die sich beim Abkühlen ausdehnen.
    Ach so, ich hatte es tatsächlich auf die spezielle Dichteanomalie des Wassers bezogen.

    Ich dachte z.B. an Antimon, Germanium und Plutonium.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben