D in UN-Sicherheitsrat?

[buckeye]

Eben, dann lasst doch unsere deutsche Karnevalstruppe auch zu, selbst wenn bei unserem Karneval der deutsche Humor nur aus besoffenem Herumgegröle besteht.

Wir wollen doch nur dabei sein und verzichten gern auf ein Veto, bringen dafür aber bestimmt ganz viel geliehenes Geld mit.

wir sind doch nur so fuersorglich und wollen euch geld sparen , welches dann fuer deutsche interessen rausgeworfen werden koennte anstatt fuer irgendeinen UN schwachsinn .. ausserdem wie du mir so ich dir kleine seitenhiebe als rache nicht ausgeschlossen.
Spaeter koennte man den verein endlich aus NYC rausschmeissen , dann solen sehen w sie zur miete hin wollen

[Crystal]

Die UNO in der heutigen Form ist nicht mehr zeitgemäß, bzw. unfähig einmal gefasste Beschlüsse auch umzusetzen (siehe: mehr als 180 Resolutionen gegen Irak seit dem ersten Irak-Krieg, aber kein einziger davon umgesetzt!!!).
Ohne die US als Militärmacht funktioniert da gar nichts (mehr).
Und die US werden den Teufel tun nur im Sinne der UNO - und eventuell gegen eigene nationalen Interessen - zu agieren.
Tschüss UNO, du bist schon lange überholt, hast es nur noch nicht gemerkt.

[Ekelbruehe]

Ich bin für einen ständigen und endgültigen Austritt Deutschlands aus der UNO.

[pschulze]

Die UNO in der heutigen Form ist nicht mehr zeitgemäß, bzw. unfähig einmal gefasste Beschlüsse auch umzusetzen (siehe: mehr als 180 Resolutionen gegen Irak seit dem ersten Irak-Krieg, aber kein einziger davon umgesetzt!!!).
Ohne die US als Militärmacht funktioniert da gar nichts (mehr).
Und die US werden den Teufel tun nur im Sinne der UNO - und eventuell gegen eigene nationalen Interessen - zu agieren.
Tschüss UNO, du bist schon lange überholt, hast es nur noch nicht gemerkt.

Diese 180 Resulutionen richeteten sich zum großen Teil gegen den Besitz von Massenvernichtungswaffen und Anlagen zur Herstellung dieser. Nun haben die USA statt die Aufgabe als Besatzungsmacht wahrzunehmen und für geordnete Verhältnisse zu sorgen, jeden Stein im Irak umgedreht um die verlogenen Kriegsargumente zu stützen. Das Ergebniss ist verheerend, denn die Kriegsgrüde sind erstunken und erlogen.
Aber tatsächlich ist es so das die UNO sich überholt hat. Denn der größte Kriegstreiber hat ein uneingeschränktes Vetorecht in der UNO, und die UNO wäre selbst ohne diese machtlos gegen diese sich selbst verherrlichende Supermacht. Sogar das Gebäuder steht auf dem Terretorium des Agressors!
DAher frage ich mich auch was ein Sitz im Sicherheitsrat einer Organisation die keinerlei MAcht besitzt für einen Wert haben sollte. Doch die USA werden den Wert den sie zerstört haben, wenn sie die Bedrohungslage für die Chinesen so hoch geschraubt haben, das ein neuer kalter, hoffentlich nicht heißer, Krieg entsteht. Aber dieses zu erkennen ist den USA in ihrer Selbstverherrlichung nicht möglich.

[Manfred_g]

Die UNO in der heutigen Form ist nicht mehr zeitgemäß, bzw. unfähig einmal gefasste Beschlüsse auch umzusetzen (siehe: mehr als 180 Resolutionen gegen Irak seit dem ersten Irak-Krieg, aber kein einziger davon umgesetzt!!!).
Ohne die US als Militärmacht funktioniert da gar nichts (mehr).
Und die US werden den Teufel tun nur im Sinne der UNO - und eventuell gegen eigene nationalen Interessen - zu agieren.
Tschüss UNO, du bist schon lange überholt, hast es nur noch nicht gemerkt.

Allerdings wird die UNO davon, daß sie von den verschiedensten Seiten torpediert und ausgenutzt wird, nicht schlechter.
Der Grundgedanke ist immer noch, eine Institution zu schaffen, die maximale Legitimation und Anerkennung im Sinne internationaler Konfliktlösung genießt.

"Und die US werden den Teufel tun nur im Sinne der UNO - und eventuell gegen eigene nationalen Interessen - zu agieren."
Zumindest scheint das die Bush-Doktrien zu sein. Es ist nur mehr als fraglich, ob eine solche selbstverordnete Horizonteinengung wirklich vorteilhaft ist.