Wilhelm der Zweite - Kaiser oder Dämon?

[Dayan]

Ab 1933 und nach 1945 wurden diese Absichten im Zeichen der Morgenthaupolitik weiter verschärft und erweitert durch die im Bombenholocaust vollzogene Vernichtung der deutschen Städtelandschaft und kulturellen Substanz.

Die Nazis haben die Rote Armee und die Westmächten sozusagen eingeladen!Die nahmen die Einladung eben an!

[Ausonius]

Man braucht auch nicht so zu tun als wäre es Protestanten in Bayern und Österreich besser gegegangen.

Das war aber nicht das Problem, um das es ging. Das Neue war ja, dass die Diskriminierungspolitik auch innerhalb der erzkatholischen Gebiete angewandt wurde. Das war etwas Neues zu den vorangegangenen Staaten, bei denen es während des Heiligen Römischen Reichs akzeptiert wurde, wenn sich ein Land auf staatlicher Ebene für seine Konfession entschieden hatte.

Letztlich war der Kulturkampf aber ein großer Fehlschlag, weil die Katholiken als Bevölkerungsgruppe zu stark waren und sie durch Kanzelparagraph etc. noch einiger wruden.

[Brutus]

Die Nazis haben die Rote Armee und die Westmächten sozusagen eingeladen!Die nahmen die Einladung eben an!

Stimmt. Bestalische Raubmörder wie Westmächte und Bolschewiken betrachten Friedensangebote immer als Aufforderung, Deutschland zu überfallen.

[Weiter_Himmel]

Sag mal, hast du 'nen Groß- und Kleinschreibungs- und 'nen Zeichensetzungs- und 'nen Doppel-s-Mangel? Ich kriege keinen einzigen Absatz von dir ungestört rein.

.

Glaube mir das geht mir mit der ähnlich... da deine Sätze vor Inhaltlichen Fehlern und mangelnder Sachkentniss nur so strotzen.Da ich mir für Posts niemals länger als 40-100 Sekunden Zeit nehme ... zu wenig für meine Bescheidenen Tastaturkünste kommt das ebend dabei heraus.

[Stechlin]

Warum haben die Preussen dann aber in ihrer unbestreitbaren Überlegenheit keinen Großmut besessen und das Motto ihres Übervaters Friedrich "In meinem Lande darf jeder nach seiner Facon glücklich werden" nicht mehr beherrzigt?

Da kennste aber den Alten Fritze schlecht: Hätten die Pfaffen damit begonnen, von ihren Kanzeln herab politische Predigten zu halten, dann hätten sie sich allesamt in Küstrin oder Spandau wiedergefunden und es wäre Essig gewesen mit der Religionstoleranz.

Mit dem "Zentrum" hatte die Katholische Kirche ein parteipolitisches Instrument, sich in die Reichsgeschäfte einzumischen. Ein Bismarck konnte gar nicht anders, als den Pfaffen die Stirn zu bieten. Im Reich war nur einer Herr im Hause, und das war der Kaiser und König!

Schade eigentlich. Eine friedliche Koexistenz zwischen den Konfessionen hätte statt dem unter der Oberfläche schwelenden Zwist zwischen den Preussen und dem "schäbigen Rest" vielleicht zu einer wahren Einigung geführt. Bis heute ist der kalte Hauch der preussischen Arroganz in jedem Winkel Deutschlands zu spüren.

Wir Preußen sind nicht arrogant, sondern dem Rest einfach nur überlegen. :]

[Rotbart]

Kaiser.

[Bergischer Löwe]

Da kennste aber den Alten Fritze schlecht: Hätten die Pfaffen damit begonnen, von ihren Kanzeln herab politische Predigten zu halten, dann hätten sie sich allesamt in Küstrin oder Spandau wiedergefunden und es wäre Essig gewesen mit der Religionstoleranz.

Mit dem "Zentrum" hatte die Katholische Kirche ein parteipolitisches Instrument, sich in die Reichsgeschäfte einzumischen. Ein Bismarck konnte gar nicht anders, als den Pfaffen die Stirn zu bieten. Im Reich war nur einer Herr im Hause, und das war der Kaiser und König!



Wir Preußen sind nicht arrogant, sondern dem Rest einfach nur überlegen. :]

Offenbar nicht überlegen genug. 1945 war Schluß mit dem Quatsch. Denn ab 1949 herrschten WIR Katholiken .

Zu Deinen Fritz`schen Aussagen: Da magst Du Recht haben. Hätte es zur Mitte des 18. Jhdts. das Zentrum gegeben, wäre wahrscheinlich Maria Theresia die "Patronin" gewesen. Und das wäre in Potsdam wohl nicht allzugut angekommen.

Nur mußt Du eingestehen, daß zur Zeit von Friedrich II der preußische Einfluss in den katholischen Reichsgebieten minimal bis nicht vorhanden war. Somit gab es auch kaum Konfliktpotential. Nach dem Wiener Kongress sah das leider anders aus. Da hatte Preußen die Rheinprovinz einverleibt bekommen. Und das war der Beginn des Konfliktes.

Und der wäre gänzlich anders ausgegangen - ich meine zu Ungunsten Preußens - hätten die natürlichen Verbündeten im Süden nicht entweder verrückte oder korrupte Könige und Fürsten gehabt.

Dann hätte Preußen wesentlich größere Zugeständnisse für eine Waffenbrüderschaft 1870 machen müssen. So aber reichten tatsächlich ein Paar Taler und der Süden fiel vor Willem I und seinem realpolitischen "Motor" Bismarck auf die Knie....X(

PS: Bismarcks Leistungen für Deutschland an sich sind natürlich nicht hoch genug zu loben. Nur dass wir uns nicht falsch verstehen....

[Unschlagbarer]

Glaube mir ...

Schau mal in dein Profil!

.

[Stechlin]

Offenbar nicht überlegen genug. 1945 war Schluß mit dem Quatsch. Denn ab 1949 herrschten WIR Katholiken .

Zu Deinen Fritz`schen Aussagen: Da magst Du Recht haben. Hätte es zur Mitte des 18. Jhdts. das Zentrum gegeben, wäre wahrscheinlich Maria Theresia die "Patronin" gewesen. Und das wäre in Potsdam wohl nicht allzugut angekommen.

Nur mußt Du eingestehen, daß zur Zeit von Friedrich II der preußische Einfluss in den katholischen Reichsgebieten minimal bis nicht vorhanden war. Somit gab es auch kaum Konfliktpotential.

Schlesien, vormals österreichisch, war überwiegend katholisch; hinzu kamen die vielen Polen in Pommern, West- und Ostpreußen, die ihrerseits ebenfalls katholisch waren. Da kam schon was zusammen!