Strebt der Islam die Weltherrschaft an?

[Felixhenn]

Allein die Tatsache, dass der Austritt aus dem Islam mit dem Tode bestraft wird, ist für mich schon ein Indiz für so ein Bestreben. Ein weiteres Indiz ist die Tatsache, dass sich jeder Moslem über Zuwachs in der moslemischen Religionsgemeinschaft freut, selbst wenn der mit einer absolut unsinnigen Überbevölkerung verbunden ist.

Ich wünsche mir in diesem Strang ehrliche Argumente zu dieser Frage und vielleicht auch einmal eine konstriktive Kritik der jeweils anderen Meinung. Auch wäre es nett, wenn auf Plattitüden verzichtet werden würde und wirklich einmal Argumente kämen.

Natürlich wird es früher oder später, wie üblich, in gegenseitige Beleidigungen abdriften. Aber vielleicht gelingt es ja mal, diesen Zeitpunkt möglichst weit hinaus zu schieben.

[heide]

Natürlich streben sie die Weltherrschaft an. Es gibt, nach moslemischen Verständnis, doch nur die Moslems, die gläubig sind. Alle Ungläubigen müssen daher über den heiligen Krieg beseitigt werden.
Mit der Weltherrschaft soll dann ein Gottesstaat errichtet werden.

[Nationalix]

Jede totalitäre Ideologie mit Alleinstellungsanspruch strebt die Weltherrschaft an. Ob diese Ideologie nun Islam, Kommunismus, Sozialismus oder Scientology heißt, spielt dabei keine Rolle. Auch das Christentum mit seinen diversen Ablegern und Sekten ist da keine Ausnahme.

Einige Ideologien tarnen sich eben als Religion (Islam, Scientology), um für sich die Religionsfreiheit beanspruchen zu können. Das ist natürlich viel subtiler und schleichender, als die Haudrauf-Methode der Kommunisten.

Richtig gefährlich wird es dann, wenn sich Islam und Sozialisten/Kommunisten (wie hier in der BRD) stillschweigend oder offen verbünden.

[Felixhenn]

Jede totalitäre Ideologie mit Alleinstellungsanspruch strebt die Weltherrschaft an. Ob diese Ideologie nun Islam, Kommunismus, Sozialismus oder Scientology heißt, spielt dabei keine Rolle. Auch das Christentum mit seinen diversen Ablegern und Sekten ist da keine Ausnahme.

Einige Ideologien tarnen sich eben als Religion (Islam, Scientology), um für sich die Religionsfreiheit beanspruchen zu können. Das ist natürlich viel subtiler und schleichender, als die Haudrauf-Methode der Kommunisten.

Richtig gefährlich wird es dann, wenn sich Islam und Sozialisten/Kommunisten (wie hier in der BRD) stillschweigend oder offen verbünden.

Wäre eine 100% christliche Erde erstrebenswert? Ich denke eher nicht. Ich finde unterschiedliche Religionen schon faszinierend und man kann auch voneinander lernen. Nur, sollte halt jeder wissen wo die Grenzen sind und den jeweils anderen Glauben voll respektieren. Das kann der Islam eben nicht.

[opppa]

Was streben die großen Religionen denn auf Erden anderes als die Weltherrschaft an?

Einzig richtig kann daher sein, den Religionen die Macht zu nehmen, ihre (angeblich) von Gott gegebene Macht darauf zu beschränken, daß sie ihre Gläubigen (und natürlich auch die Ungläubigen) nur noch mit den (meinetwegen) fürchterlichsten Strafen nach dem Tod bedrohen.

Keine irdische Strafe für ein Vergehen, das gegen die (angeblich) von Gott gegebenen Gebote und nicht gegen (nicht von Religion bestimmte) Gesetze verstößt, ist nach meiner Ansicht berechtigt.

:]

[lupus_maximus]

Natürlich streben sie die Weltherrschaft an. Es gibt, nach moslemischen Verständnis, doch nur die Moslems, die gläubig sind. Alle Ungläubigen müssen daher über den heiligen Krieg beseitigt werden.
Mit der Weltherrschaft soll dann ein Gottesstaat errichtet werden.

Mit einem Allah, der nachtblind ist!
Welche Gebrechen hat denn dieser Gott sonst noch?

[Skaramanga]

Mit einem Allah, der nachtblind ist!
Welche Gebrechen hat denn dieser Gott sonst noch?

Er ist Analphabet und monoglott (kann nur Arabisch). Außerdem Sadist.

[Weiter_Himmel]

Allein die Tatsache, dass der Austritt aus dem Islam mit dem Tode bestraft wird, ist für mich schon ein Indiz für so ein Bestreben. Ein weiteres Indiz ist die Tatsache, dass sich jeder Moslem über Zuwachs in der moslemischen Religionsgemeinschaft freut, selbst wenn der mit einer absolut unsinnigen Überbevölkerung verbunden ist.

Ich wünsche mir in diesem Strang ehrliche Argumente zu dieser Frage und vielleicht auch einmal eine konstriktive Kritik der jeweils anderen Meinung. Auch wäre es nett, wenn auf Plattitüden verzichtet werden würde und wirklich einmal Argumente kämen.

Natürlich wird es früher oder später, wie üblich, in gegenseitige Beleidigungen abdriften. Aber vielleicht gelingt es ja mal, diesen Zeitpunkt möglichst weit hinaus zu schieben.

Tendenziell kann man schon sagen das das in der Theorie das Grundziel ist.Das Pragmatische Vorgehen der diversen Moslemischen Gruppen zielt natürlich weniger auf Weltherrschaft ab sondern viel mehr darauf sich in Lokalen Gegenden durchzusetzen.

[Artemud-de-Gaviniac]

Vielleicht ist der Begriff "Weltherrschaft" zwar verständlich ,aber nicht den
Kern selber treffend gewählt .

Herrschaft bedeutet ja Macht zu besitzen und diese auszuüben .

Ist aber diese Macht zu herrschen wirklich etwas dauerhaftes ?

Für mich nicht ! Für mich steht hinter jeder Macht der Einfluss.

Und nimmt man den Einfluss den der Islam heute in der Welt
ausübt,dann ist über diesen sogar schon die Weltherrschaft
erreicht ( nur nicht auf Einzelne übertragen oder ortbar).

[wille]

Allein die Tatsache, dass der Austritt aus dem Islam mit dem Tode bestraft wird, ist für mich schon ein Indiz für so ein Bestreben. Ein weiteres Indiz ist die Tatsache, dass sich jeder Moslem über Zuwachs in der moslemischen Religionsgemeinschaft freut, selbst wenn der mit einer absolut unsinnigen Überbevölkerung verbunden ist.

Ich wünsche mir in diesem Strang ehrliche Argumente zu dieser Frage und vielleicht auch einmal eine konstriktive Kritik der jeweils anderen Meinung. Auch wäre es nett, wenn auf Plattitüden verzichtet werden würde und wirklich einmal Argumente kämen.

Natürlich wird es früher oder später, wie üblich, in gegenseitige Beleidigungen abdriften. Aber vielleicht gelingt es ja mal, diesen Zeitpunkt möglichst weit hinaus zu schieben.

Wichtig ist zu wissen, dass der Islam mit den Kulturen Europas absolut nicht kompatibel ist. Was der Islam im Orient macht, wo er auch hingehört, sollte ihre Sache sein, aber in dem Augenblick wo sich der Islam in Europa breitmachen will, gilt es rigoros Grenzen zu setzen. Und das wurde bis jetzt verabsäumt.
Natürlich wird sich der Islam im Europa ausbreiten, das liegt in seiner Natur, aber nur dann wenn man es lässt.
Es tödlich für jede Demoktratie Parallelgesellschaften zuzulassen, und noch dazu von diesen Gesellschaften (Islam) keine Ahnung zu haben. Es gibt nur eine einzige Möglichkeit da entgegen zu wirken, und das heisst Assimilation.
Türkische Geschäfte (Supermärkte oder was auch immer) sollten nicht mehr als z.B. 2 in einer Strasse zugelassen werden. Kinder von Moslems haben in der Schule bei JEDER Veranstalltung mitzumachen. (Religion ist Privatsache) Keine Amtsformulare mehr in Türkisch oder Arabisch. Bei Religionsunterricht sollen die moslemischen Lehrer perfekt deutsch können und in deutsch unterrichten, wo man genau den Stoff auch kontrollieren kann (entgegenwirken von Hasslehren)!
Die Deutschkenntnisse der Kinder sollten regelmässig überprüft werden, nach einer bestimmten Schema usw....