Wie die Bundesregierung sauberen Strom aus Norwegen blockiert

[Nachdenkseitener]

Wie die Bundesregierung sauberen Strom aus Norwegen blockiert
Folgenden Artikel könnte man so zusammenfassen:

Theoretisch könnte norwegische Wasserkraft den Strom von 60 europäischen Atomkraftwerken ersetzen.
Norwegischer Strom ist um ein Drittel billiger als deutscher.
Bundeswirtschaftsminister Rainer Brüderle sorgt nicht für die nötige Anschlussverordnung.
Keine Stellungnahme
Blockadehaltung?

siehe hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]
siehe Teil d
oder:


[Links nur für registrierte Nutzer]

[borisbaran]

ja sicher, theoretisch können auch Pferde kotzen :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: Atomkraft, jedenfalls hierzulande und in anderen Ländern der 1ten Welt ist sauber & sicher.

[Stadtknecht]

Dhinter dürfte die Interessen der Energiekonzerne stecken.

Deshalb: Verstaatlichen und Preisgrenzen für Energie festlegen.

[BRDDR_geschaedigter]

Wie die Bundesregierung sauberen Strom aus Norwegen blockiert
Folgenden Artikel könnte man so zusammenfassen:

Theoretisch könnte norwegische Wasserkraft den Strom von 60 europäischen Atomkraftwerken ersetzen.
Norwegischer Strom ist um ein Drittel billiger als deutscher.
Bundeswirtschaftsminister Rainer Brüderle sorgt nicht für die nötige Anschlussverordnung.
Keine Stellungnahme
Blockadehaltung?

siehe hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]
siehe Teil d
oder:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Den überteuerten Quatsch will keiner kaufen. Mit der Regierung hat das nichts zu tun.

Wir brauchen billigen Strom aus Kernkraft und fossilen Brennstoffen und keinen ideologischen Blödsinn.

[Freccia]

Den überteuerten Quatsch will keiner kaufen. Mit der Regierung hat das nichts zu tun.

Wir brauchen billigen Strom aus Kernkraft und fossilen Brennstoffen und keinen ideologischen Blödsinn.

Ganz ohne argumentativen Hintergedanken: Ist Wasserkraft wirklich teuer? Man braucht doch nur das Kraftwerk zu bauen und dann läuft das ganze von selber, oder irre ich da?

[BRDDR_geschaedigter]

Ganz ohne argumentativen Hintergedanken: Ist Wasserkraft wirklich teuer? Man braucht doch nur das Kraftwerk zu bauen und dann läuft das ganze von selber, oder irre ich da?

"Man" braucht überhaupt keine Kraftwerke bauen, das würde sich marktwirtschatlich von selbst regeln.

Die effizienteste Energieerzeugung würde sich so von selbst durchsetzen, wenn der Staat sich raushält.

[Freccia]

"Man" braucht überhaupt keine Kraftwerke bauen, das würde sich marktwirtschatlich von selbst regeln.

Die effizienteste Energieerzeugung würde sich so von selbst durchsetzen, wenn der Staat sich raushält.

Die Selbstregulierung kommt ja gerade nicht zustande weil der Staat sich einmischt, das ist ja auch der Vorwurf des Artikels. Ich will nur wissen ob sich Wasserkraft bei freiem Markt wirklich durchsetzen könnte.

[Sprecher]

Dhinter dürfte die Interessen der Energiekonzerne stecken.

Deshalb: Verstaatlichen und Preisgrenzen für Energie festlegen.

Das spricht der Beamte. Wähl noch die Grünen dann paßt es.

[Sprecher]

Ich will nur wissen ob sich Wasserkraft bei freiem Markt wirklich durchsetzen könnte.

In Norwegen sicher. Wenn man den Strom aber mit neu zu bauenden Trassen 1000 oder 2000 km weiterleiten muß (wobei ein erheblicher Teil verloren geht) schon weniger.
Aber das interessiert die Öko-Gutmenschen ja nicht genausowenig wie sie eine 100% Abhängigkeit vom Ausland stören würde.

[Staber]

Wir wollen Ökostrom
Also müssen wir ihn auch produzieren. Offshoreparks sind eine gute Alternative zu Kohlekraftwerken und sollten deshalb überall dort, wo es geologisch möglich ist, auch gebaut werden dürfen. Selbstverständlich sind Naturparkregelungen einzuhalten. Desweiteren frage ich mich, warum es in Deutschland noch keine Gezeitenkraftwerke gibt.


staber