Porno-Star Sibel Kekilli

[schinum]

Hätte das Gericht bei einer deutschen Pornodarstellerin auch so geurteilt?

Fernsehen

Sibel Kekilli verklagt RTL wegen Porno-Missgriff

Sie muss das nicht mehr dulden:
Der Sender RTL darf keine Sex-Szenen aus alten Pornofilmen mit Sibel Kekilli mehr zeigen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[JensVandeBeek]

Hättest du dich nicht gewehrt, wenn du Kekili wärest?

[Ausonius]

Problematisch.

Das persönliche Anliegen der Schauspielerin ist nachvollziehbar. Im Gesamtbild stützt es eine nun schon jahre lange Tendenz, die individuellen Persönlichkeitsrechte über das Recht auf Informationsfreiheit zu stellen. Mir wäre auch neu, dass Kekilli ihre alten Bumsfilmchen gehören.

[JensVandeBeek]

Problematisch.

Das persönliche Anliegen der Schauspielerin ist nachvollziehbar. Im Gesamtbild stützt es eine nun schon jahre lange Tendenz, die individuellen Persönlichkeitsrechte über das Recht auf Informationsfreiheit zu stellen. Mir wäre auch neu, dass Kekilli ihre alten Bumsfilmchen gehören.

Es gibt tatsächlich einige Filme von ihr, aus der Zeit "Ich war jung und brauchte das Geld". Es ist jedoch verständlich, wenn sie mit Ihrer Vergangenheit auf diese Wiese nicht mehr konfrontiert werden möchte.

[Paul Felz]

Es gibt tatsächlich einige Filme von ihr, aus der Zeit "Ich war jung und brauchte das Geld". Es ist jedoch verständlich, wenn sie mit Ihrer Vergangenheit auf diese Wiese nicht mehr konfrontiert werden möchte.

Da hätte sie früher dran denken müssen. Sieht sie wenigstens gut aus?

[Stanley_Beamish]

Es gibt tatsächlich einige Filme von ihr, aus der Zeit "Ich war jung und brauchte das Geld". Es ist jedoch verständlich, wenn sie mit Ihrer Vergangenheit auf diese Wiese nicht mehr konfrontiert werden möchte.

Das hätte sich die kleine Schlampe vorher überlegen sollen. War die zum Zeitpunkt des Pornodrehs unzurechnungsfähig, oder wurde sie zu den Aufnahmen gezwungen?

[JensVandeBeek]

Das hätte sich die kleine Schlampe vorher überlegen sollen. War die zum Zeitpunkt des Pornodrehs unzurechnungsfähig, oder wurde sie zu den Aufnahmen gezwungen?

Darum geht es nicht. Sie hat gleiche Fehler gemacht, was hundert/tausende vor ihr auch schon gemacht haben. Hätte sie damals die hellseherischen Fähigkeiten gehabt, wie ihr Leben laufen wird, hätte sie sicherlich einiges anders entschieden. (Siehe auch Michaela Schaffrath alias Gina Wild). Sogar die Kriminellen bekommen zweite Chance nach Verbüßung ihre Strafe. Was hat man davon wenn man Menschen die Fehler gemacht haben, immer wieder damit zu konfrontieren?

[Paul Felz]

Darum geht es nicht. Sie hat gleiche Fehler gemacht, was hundert/tausende vor ihr auch schon gemacht haben. Hätte sie damals die hellseherischen Fähigkeiten gehabt, wie ihr Leben laufen wird, hätte sie sicherlich einiges anders entschieden. (Siehe auch Michaela Schaffrath alias Gina Wild). Sogar die Kriminellen bekommen zweite Chance nach Verbüßung ihre Strafe. Was hat man davon wenn man Menschen die Fehler gemacht haben, immer wieder damit zu konfrontieren?

Wie Stanley und ich schon in seltener Eintracht schrieben:
VORHER ü-b-e-r-l-e-g-e-n

[schinum]

Hättest du dich nicht gewehrt, wenn du Kekili wärest?

Also ich würde zumindest die Möglichkeit nicht gänzlich ausschließen,
dass ich mich an ihrer Stelle nicht beim Vögeln filmen hätte lassen.

Die Intention meiner Frage war,
ob bei einer deutschen (also christlichen) Darstellerin die Gerichte nicht
doch die Informationsfreiheit hier höher, als das Persönlichkeitsrecht, bewertet hätte.

Bei Ingrid Steeger urteilten damals die Richter anders, als jetzt bei Sibel Kekilli.

[jak_22]

Darum geht es nicht. Sie hat gleiche Fehler gemacht, was hundert/tausende vor ihr auch schon gemacht haben. Hätte sie damals die hellseherischen Fähigkeiten gehabt, wie ihr Leben laufen wird, hätte sie sicherlich einiges anders entschieden. (Siehe auch Michaela Schaffrath alias Gina Wild).

Und - dürfen deswegen Gina Wild Filme nicht mehr vertrieben werden, oder was?

Du verstehst nicht, worum es geht, scheint mir.