Also ich habe gar nichts gegen Sozialhilfeempfänger. Ich bin einfach der Meinung, dass Sex nicht umbedingt Lebensnotwendig ist und ich betone Sex, in der Regel gehts ja auch nicht um Kinderwunsch.
Ein Unternehmen sollte Arbeitsplätze schaffen, davon profitieren alle.
das unternehmen tut dies aber nur, wenn es auch ihm selbst nutzt.
sex ist doch aber ne schöne sache und den luxus, das allen zu gönnen kann sich deutschland durchaus leisten
Ich bin fest davon überzeugt, man kann auch ohne Handy einen Arbeitsplatz finden. Telefon sollte man allerdings schon haben. Und dazu braucht man einen festen Wohnsitz...und um den zu bezahlen am besten eine Arbeit. Aber ein Handy braucht man ganz sicher nicht, um einen Arbeitsplatz zu finden.Original von Benny
Ohne Handy kannst du eine Aplatzsuche vergessen. Außerdem hat jeder "Tippelbruder" ein Handy - klar. Der fragt dich höchstens, wen er damit anrufen soll - Witzbold. Das mit der Behandlung musst du erst mal beweisen - sonst ist das nur ein netter Versuch hier Stimmung gegen Sozialhilfeempfänger zu verbreiten.
Was die Behandlung von Sozialhilfeempfängern angeht, [Links nur für registrierte Nutzer] mal ein Link.
Was heißt hier auch? Viagra ist den meisten Menschen so direkt nicht zugänglich, zumindest nicht legal. Viagra ist ein rezeptpflichtiges Medikament, das man nicht einfach so kaufen kann. Wobei es sicher einen großen grauen/schwarzen Markt gibt. Sollte ich versuchen, meine private Krankenkasse davon zu überzeugen, mir Viagra zu spendieren, wird die mir was husten. (Ich bin allerdings wie meinem Profil zu entnehmen ist nicht in dem Alter, in dem derlei Hilfsmittel notwendig sind...).Ich finde es völlig in Ordnung, dass Viagra auch für solche Menschen zugänglich ist.
Es ist in keiner Weise einzusehen, daß Sozialhilfeempfängern dieser Luxus - und das ist ein erfülltes Sexualleben - auf Kosten der Allgemeinheit zu bezahlen ist. Alter, Rauchen und der Abusus anderer Genußmittel machen impotent, das sollte jeder wissen. Wer halt nicht mehr kann, hat Pech gehabt, das ist meine Meinung. Zumindest soll er es dann selbst bezahlen. Daß Sozialhilfeempfänger das nicht können, liegt in der Natur der Sache.
Grüße
John
Das ist es, worauf ich hinaus wollte! Danke für den Link!Original von John Donne
Was die Behandlung von Sozialhilfeempfängern angeht, [Links nur für registrierte Nutzer] mal ein Link.
Um die schwächeren Glieder der Gemeinschaft davor zu schützen, von unzähligen Geiern aufgefressen zu werden, war es notwendig, dass es ein Raubtier gab, das stärker als die übrigen war und das den Auftrag hatte, jene niederzuhalten. (J.S. Mill: On Liberty)
Viagra -> kosten für den staatOriginal von Dampflok
Im konkreten Fall wollte ein 54 jähriger Mann mit seiner 40 jährigen Frau noch ein Kind haben.
danach haben die beiden ein kind -> noch viel mehr kosten für den staat!!! X(
Smashing your face
Crushing your race
Christraping black metal to Satan gives praise
Spilling your blood
Killing your god
The ripped and torn angels will bleed like a flood
Nun in diesem konkreten Fall hätte ich es ihm nicht gegen da er´die Mitarbeiter vom Sozialamt bedroht hatte.Ein unsymphatischer Mann.
Achso wenn es interessiert: Der mann muss sich jetzt mit seiner Krankenversicherung herumschlagen,da er jetzt versichert ist. d.h. Kein Geld für Viagra mehr vom amt mehr.
Hat er 40 mal im Monat sex?Oder warum musste das amt monatlich für 40 Pillen zahlen?außerdem meinte er das er noch kinder möchte. 40 Stück?Original von Benny
Ich finde es völlig in Ordnung, dass Viagra auch für solche Menschen zugänglich ist.Original von John Donne
Um die Frage, ob Sozialhilfeempfängern Viagra auf Sozialhilfekosten zusteht, geht es hier aber doch oder?
Meines Erachtens haben Überlegungen, Sozialhilfeempfänger zu Militäreinsätzen im Ausland zwangszuverpflichten damit selbst bei erheblich gutmütiger Beurteilung eigentlich nichts mehr zu tun.
Wie schon in einem früherem Posting dargelegt, bin ich bezogen auf die Eingangsfrage dagegen. Es wäre schön, mal wieder etwas differenziertere Argumente dagegen oder auch dafür zu hören.
Grüße
John
Dann streiche ich das "auch".Original von John Donne
Ich bin fest davon überzeugt, man kann auch ohne Handy einen Arbeitsplatz finden. Telefon sollte man allerdings schon haben. Und dazu braucht man einen festen Wohnsitz...und um den zu bezahlen am besten eine Arbeit. Aber ein Handy braucht man ganz sicher nicht, um einen Arbeitsplatz zu finden.Original von Benny
Ohne Handy kannst du eine Aplatzsuche vergessen. Außerdem hat jeder "Tippelbruder" ein Handy - klar. Der fragt dich höchstens, wen er damit anrufen soll - Witzbold. Das mit der Behandlung musst du erst mal beweisen - sonst ist das nur ein netter Versuch hier Stimmung gegen Sozialhilfeempfänger zu verbreiten.
Was die Behandlung von Sozialhilfeempfängern angeht, [Links nur für registrierte Nutzer] mal ein Link.
Was heißt hier auch? Viagra ist den meisten Menschen so direkt nicht zugänglich, zumindest nicht legal. Viagra ist ein rezeptpflichtiges Medikament, das man nicht einfach so kaufen kann. Wobei es sicher einen großen grauen/schwarzen Markt gibt. Sollte ich versuchen, meine private Krankenkasse davon zu überzeugen, mir Viagra zu spendieren, wird die mir was husten. (Ich bin allerdings wie meinem Profil zu entnehmen ist nicht in dem Alter, in dem derlei Hilfsmittel notwendig sind...).Ich finde es völlig in Ordnung, dass Viagra auch für solche Menschen zugänglich ist.
Es ist in keiner Weise einzusehen, daß Sozialhilfeempfängern dieser Luxus - und das ist ein erfülltes Sexualleben - auf Kosten der Allgemeinheit zu bezahlen ist. Alter, Rauchen und der Abusus anderer Genußmittel machen impotent, das sollte jeder wissen. Wer halt nicht mehr kann, hat Pech gehabt, das ist meine Meinung. Zumindest soll er es dann selbst bezahlen. Daß Sozialhilfeempfänger das nicht können, liegt in der Natur der Sache.
Grüße
John
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten