Der Atheistenstrang

[amendment]

Niemand zwingt dich, dein laientheologisches Verständnis zu vertiefen - auch zur Frage des Erfolges dieser Religion bei den Griechen (im Gegensatz zu den Hebräern) und im Westen allgemein oder die gehaltvolle Diskussionsebene mit Krabat und Valdyn zu verlassen.

So wie du behauptest, dass die Familie eines Schreiners aus Bethlehem samt Sohnemann Jesus angeblich hellenisiert gewesen sei (wohl wissend, dass es sich bei der Hellenisierung ausschließlich um Angehörige der Oberschicht handelte; ähnlich wie in Ägypten, wo die Herrscherdynastie der Ptolemäer griechischen Ursprungs waren, aber deshalb niemals von einer Hellenisierung Ägyptens die Rede sein kann), so könnte ich jetzt frech und frei behaupten, die Nazarener-Familie wäre romanisiert, da zu jener Zeit Judäa eine römische Provinz war.

Jesus war Aramäer, Jesus war Jude.

Belassen wir es dabei?

[brain freeze]

So wie du behauptest, dass die Familie eines Schreiners aus Bethlehem samt Sohnemann Jesus angeblich hellenisiert gewesen sei (wohl wissend, dass es sich bei der Hellenisierung ausschließlich um Angehörige der Oberschicht handelte; ähnlich wie in Ägypten, wo die Herrscherdynastie der Ptolemäer griechischen Ursprungs waren, aber deshalb niemals von einer Hellenisierung Ägyptens die Rede sein kann), so könnte ich jetzt frech und frei behaupten, die Nazarener-Familie wären romanisiert, da zu jener Zeit Judäa eine römische Provinz war.

Jesus war Aramäer, Jesus war Jude.

Belassen wir es dabei?

Ja, wir belassen es dabei, es hat alles so seine Richtigkeit. Vll. unterhalten wir uns in 10 Jahren noch mal über das Thema.

[amendment]

Ja, wir belassen es dabei, es hat alles so seine Richtigkeit. Vll. unterhalten wir uns in 10 Jahren noch mal über das Thema.

Machen wir. ;-)

Übrigens: Dein Avatar-Foto finde ich, ähm, strange......

[brain freeze]

Machen wir. ;-)

Übrigens: Dein Avatar-Foto finde ich, ähm, strange......

Dann auf beiderseitiges Hinzulernen. Ich find dein Avatar schwul ... der schöne Schein; aber das ist kein Problem für mich und unwichtig. Es muß dir gefallen ; )

[nurmalso2.0]

So wie du behauptest, dass die Familie eines Schreiners aus Bethlehem samt Sohnemann Jesus angeblich hellenisiert gewesen sei (wohl wissend, dass es sich bei der Hellenisierung ausschließlich um Angehörige der Oberschicht handelte; ähnlich wie in Ägypten, wo die Herrscherdynastie der Ptolemäer griechischen Ursprungs waren, aber deshalb niemals von einer Hellenisierung Ägyptens die Rede sein kann), so könnte ich jetzt frech und frei behaupten, die Nazarener-Familie wäre romanisiert, da zu jener Zeit Judäa eine römische Provinz war.

Jesus war Aramäer, Jesus war Jude.

Belassen wir es dabei?

Den hat nie einer gesehen, reden gehört und angefasst, niemand. Geht auch nicht bei einer Märchengestalt.

[DJ_rainbow]

Den hat nie einer gesehen, reden gehört und angefasst, niemand. Geht auch nicht bei einer Märchengestalt.

Stimmt nicht! Monty Python war damals dabei und hat sein Leben gefilmt!

[Schopenhauer]

Stimmt nicht! Monty Python war damals dabei und hat sein Leben gefilmt!

Meine Lieblingstruppe....

[amendment]

Den hat nie einer gesehen, reden gehört und angefasst, niemand. Geht auch nicht bei einer Märchengestalt.

Also persönlich halte ich es mit der "Person Jesus" wie folgt:

1. Ich gehe davon aus, dass es den "historischen" Jesus gab; er war einer von Hunderten Wanderprediger, die zu jener Zeit durchs "gelobte Land" tingelten und alles priesen, was ihnen vermeintlich an Vorsehungen angediehen war: Vom nahenden Weltuntergang bis zum bevorstehenden Paradies auf Erden war alles dabei!

2. Die Wundertaten hingegen waren ein Sammelsurium, die auf diesen einen Prediger im Nachhinein personalisiert wurden!

3. Er war ein Weltverbesserer, Visionär und Rebell - und zwar alles zugleich.

4. Nichts an ihm war göttlich.

[amendment]

Dann auf beiderseitiges Hinzulernen. Ich find dein Avatar schwul ... der schöne Schein; aber das ist kein Problem für mich und unwichtig. Es muß dir gefallen ; )

Das Foto wirkt auf dich schwul? Das ist einer der "Charakterköpfe", den Arno Breker damals in Stein gemeißelt hätte - nur gut gealtert... ;-)

Meine Frau sagt immer, ich sehe aus wie Ragnar Loðbrók, nur mit längerem und dichterem Bart.

[nurmalso2.0]

Also persönlich halte ich es mit der "Person Jesus" wie folgt:

1. Ich gehe davon aus, dass es den "historischen" Jesus gab; er war einer von Hunderten Wanderprediger, die zu jener Zeit durchs "gelobte Land" tingelten und alles priesen, was ihnen vermeintlich an Vorsehungen angediehen war: Vom nahenden Weltuntergang bis zum bevorstehenden Paradies auf Erden war alles dabei!

2. Die Wundertaten hingegen waren ein Sammelsurium, die auf diesen einen Prediger im Nachhinein personalisiert wurden!

3. Er war ein Weltverbesserer, Visionär und Rebell - und zwar alles zugleich.

4. Nichts an ihm war göttlich.

"Ich gehe davon aus" bedeutet, dass du lediglich fantasierst. Es gibt nicht wenige Menschen die auch davon ausgehen, es gäbe Tote die sich über Tonbandgeräte den Lebenden mitteilen und tausende andere unbewiesene Geschichten aus dem Reich der Fantasie.
Tatsache ist, dass der biblische Jesus der Fantasie entsprungen ist, und um den geht es hier.