Leben aus dem All

[MANFREDM]

Besonders von Esoterikern.

Wer ein paar Grundkenntnisse von technischer Mechanik hat kommt relativ zügig zu Methoden die mit damaligen technischen Mitteln und Werkstoffen möglich waren.
Für die Akropolis hattet ihr ja auch keine Liebherr Kräne zur Verfügung.

1. Ist es keine unlösbare Aufgabe mit einer Kombination aus Flaschenzügen und Hebeln Steinklötze auf die nächste Etage zu hieven. Die kannten das alles, alleine ihre Berechnungen und Messtechnik zeigt daß sie für ihre Zeit absolute Experten waren. Daß davon recht bald nach diesen Bauten nichts mehr übrig war ist der Überfremdung mit zivilisatorischen Minderleistern geschuldet.

2. Ich denke auch daß sie nicht so blöd waren 2,5 Millionen Steinblöcke zurechtzumeißeln.
Wozu auch. Bis auf die Stützwände außen und den Kammern/Gängen dürfte das entweder mit geeignetem Material verfüllt sein, oder sie haben entsprechende Blöcke auf den Etagen gegossen.
Letzteres könnte aus Gründen des Erdbebenschutzes nützlich gewesen sein.

Erstaunlich guten Beton benutzten auch die Römer. Besser als der unserer Straßenbrücken, das Pantheon steht immer noch.

Man sollte nicht davon ausgehen daß die Planer damals so dämlich waren wie heutige Archäologen.

Beton war damals bei den Ägyptern nicht verfügbar. Also giessen war nicht drin. Da bist du auf dem Holzweg.

[Differentialgeometer]

Die exotische Materie hat dir der User Differentialgeometer doch gerade nachgewiesen. S. Einleitung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wir müssen doch nicht auf dem Nivea der Rütli-Schule diskutieren ...

Das war der Stand vor 35 Jahren und ausserdem wurde auch dort angemahnt, dass man QM miteinbeziehen muss. Das hat man jetzt offenbar geschafft und mehr quantenmechanische Prinzipien in die Überlegungen einbezogen, so dass man ebenfalls Lösungen bekommt.... das mit Smiley ist offenbar den Unterhaltungen mit Trolliver geschuldet....

[cornjung]

2) Es gibt zwar mehrere nachvollziehbare Möglichkeiten wie damals die Pyramiden gebaut werden konnten, aber es gibt keinen eindeutigen Nachweis wie sie tatsächlich gebaut wurden.

So ist es. Man geht sogar noch weiter und vermutet, dass sie Maschinen, Techniken und Werkzeuge gehabt haben müssen, die verschollen sind. [Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Die exotische Materie hat dir der User Differentialgeometer doch gerade nachgewiesen. S. Einleitung:

[Links nur für registrierte Nutzer] ...

Er schrieb zu

[Links nur für registrierte Nutzer]20.12.2017 — Jetzt, Jahrzehnte später, ist eine neue Art passierbarer Wurmlöcher aufgetaucht, die ohne exotische Materie auskommt. Und sie könnte den...
[Links nur für registrierte Nutzer] › Physik

geiler Artikel

Das hast du Lesefaul mal wieder nicht mitbekommen.

Wir müssen doch nicht auf dem Nivea der Rütli-Schule diskutieren ...

[tosh]

1) Auch auf der Akropolis, genauer: dem Parthenon, gibt es so einige Eigenheiten die bis heute in ihrer technischen Ausführung nicht eindeutig geklärt sind und zwar, die Kurvatur auf allen 3 Raumachsen inklusive entspechender Entasis. Der Parthenon hat, soweit mir bekannt, keinen einzigen rechten Winkel, weder innerhalb seiner Bauteile, noch zwischen den allermeisten seiner Bauachsen.
Hier mal eine übertriebene Zeichnung dazu:


Eurer Parthenonkopie, der Walhalla, fehlen diese und sie wirkt entsprechend starr....

Die wußten eben wie man bauen muß.
Bei uns dagegen fallen Wolkenkratzer ein, die für den Einschlag der größten vollgetankten Passagierflugzeuge berechnet sind, und auch sogar wenn kein Flugzeug in sie hinein fliegt

2) Es gibt zwar mehrere nachvollziehbare Möglichkeiten wie damals die Pyramiden gebaut werden konnten, aber es gibt keinen eindeutigen Nachweis* wie sie tatsächlich gebaut wurden. ...

*Alle Rampentheorien gehen davon aus, dass die Steinblöcke auf Holzschlitten bzw. über Rollen von Arbeitern bzw. Rindern gezogen wurden. Um den [Links nur für registrierte Nutzer] der Schlitten zu verringern, wurden Gleitmittel oder Rollen unter den Kufen verwendet. Es gibt altägyptische Abbildungen, die derartige Schlitten zeigen, die an Seilen von vielen Arbeitern (auf einer horizontalen Ebene) gezogen werden und steinerne Standbilder mit einem geschätzten Gewicht von bis zu 50 Tonnen transportierten. Das Prinzip der im Vergleich zur Gleitreibung viel geringeren Rollreibung zwischen zwei Flächen mit dazwischen befindlichen Kugeln oder auch feinkörnigem Sand war im Alten Ägypten bekannt.

Eine 2014 veröffentlichte Studie zeigte, dass Wasser als Gleitmittel in der richtigen Menge die notwendige Zugkraft um die Hälfte reduziert und es zu keiner Bremswirkung des Sandes kommt.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}
Im Jahr 2018 entdeckten Wissenschaftler nahe [Links nur für registrierte Nutzer] in einem der dortigen [Links nur für registrierte Nutzer] die Überreste einer Rampe, die den Transport von Steinen ermöglicht haben und somit die Rampentheorie stützen könnte. ...





[Links nur für registrierte Nutzer] berichtet, die Verkleidungssteine seien zum Schluss geglättet worden, und zwar von oben nach unten. Sie seien vorher „abgestuft wie Treppen oder wie Absätze oder Altarstufen“. Wenn man Herodot Glauben schenkt, dann wurden die Pyramidenflanken zunächst als Treppe ausgeführt und damit für eine große Zahl von Bauarbeitern und Hilfskräften gleichzeitig begehbar gemacht... (wiki)

Schon der griechische Historiker Herodot sprach im 5. Jahrhundert vor Christus von Maschinen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

...

[Testosteronum]

Die haben Bewußtsein und würden nicht aus Bequemlichkeit Erfindungen machen sondern aus rationalem Denken. ...

Genau das meine ich ja.
Die Erfindung des Telefons war keine rationale Entscheidung. Das Telefon wurde erfunden, weil es jemand gaaaanz toll fand, mit Leuten zu sprechen, die weit weg sind.
Künstliche Intelligenz denkt extrem rational und ist gar nicht in der Lage, irgendetwas "gaaaaanz toll" zu finden. Aber genau diese Fähigkeit braucht man, um "um die Ecke" denken zu können.

Künstliche Intelligenz wird sowieso überbewertet.
Ich behaupte sogar, dass wenn es einen Krieg zwischen intelligenten Robotern und Menschen geben würde, die Menschen gewinnen würden.
Denn die Menschen würden ganz schnell die Schwachstellen ausfindig machen und diese dann ganz gezielt angreifen. Und dabei würden sie "um die Ecke" denken und Angriffe ausführen, mit denen die Roboter überfordert wären.

[MANFREDM]

Das war der Stand vor 35 Jahren und ausserdem wurde auch dort angemahnt, dass man QM miteinbeziehen muss. Das hat man jetzt offenbar geschafft und mehr quantenmechanische Prinzipien in die Überlegungen einbezogen, so dass man ebenfalls Lösungen bekommt.... das mit Smiley ist offenbar den Unterhaltungen mit Trolliver geschuldet....

Und im Widerspruch zur Allgemeinen Relativitätstheorie und sämtlichen astronomischen Beobachtungen gelandet, wie aus der Einleitung hervorgeht. Da steh ich nun ich armer Physiker und bin so klug wie zuvor.

Wenn das eine Theorie werden soll, reicht so ein Artikel nicht. Das wollen wir mal als Versuch stehenlassen.

[Differentialgeometer]

Und im Widerspruch zur Allgemeinen Relativitätstheorie und sämtlichen astronomischen Beobachtungen gelandet, wie aus der Einleitung hervorgeht. Da steh ich nun ich armer Physiker und bin so klug wie zuvor.

Wenn das eine Theorie werden soll, reicht so ein Artikel nicht. Das wollen wir mal als Versuch stehenlassen.

*seufz* im Widerspruch zur KLASSISCHEN ART!! Die ist aber bei einem Thema, wo Mikro- und Makrokosmos entscheidend sind, eh nicht ausreichend. Es ist aktives Feld der Forschung und somit natürlich immer auch Spekulation. Aber weder das alte Paper noch der neuere Artikel sind physikalisch unmöglich. Du willst nur nicht zugeben, dass deine generelle Aussage: "es gibt keine Theorie für Wurmlöcher" Schwachsinn war. Aber gut, ein alter Hund lernt eben keine neuen Tricks - von daher haste recht, lassen wir es dabei bewenden, denn Du verstehst eh nur Bahnhof.

[MANFREDM]

Die wußten eben wie man bauen muß. Bei uns dagegen fallen Wolkenkratzer ein, die für den Einschlag der größten vollgetankten Passagierflugzeuge berechnet sind, und auch sogar wenn kein Flugzeug in sie hinein fliegt

Ne, wussten die eben erst, nachdem denen x Versuche um die Ohren geflogen sind. Nur als Beispiel: Alle gotischen Kathedralen wurden nach dem Prinzip try and error errichtet. Die Konstruktionsmängel bei bestimmten Kathedralen sind teilweise heute noch manifest. Es gibt keine Zweifel, dass Griechen damals anders vorgegangen sind.

Und mit deinen strunzdummen Weisheiten zu 9/11 bist du doch damals schon gescheitert. Deine unlogisch löchrigen Argumente waren eher peinlich. Du hast von Technik soviel Ahnung wie Bernd vom Backen.

[tosh]

Die haben Bewußtsein und würden nicht aus Bequemlichkeit Erfindungen machen sondern aus rationalem Denken.
Sie könnten auch "um die Ecke" denken, also nicht nur übliche erfolgversprechende Lösungswege gehen sondern auch neue und alle möglichen Wege.
Sie könnten sogar ihre eigene Evolution weiter führen, was wir Menschen garnicht können.

Genau das meine ich ja....

Danke für die Bestätigung.

Künstliche Intelligenz wird sowieso überbewertet.
Ich behaupte sogar, dass wenn es einen Krieg zwischen intelligenten Robotern und Menschen geben würde, die Menschen gewinnen würden.
Denn die Menschen würden ganz schnell die Schwachstellen ausfindig machen und diese dann ganz gezielt angreifen. Und dabei würden sie "um die Ecke" denken und Angriffe ausführen, mit denen die Roboter überfordert wären.

Die Intelligenz der Menschen wird sowieso überbewertet.
Weiter entwickelte Roboter müßten nicht erst die massenhaften Schwachstellen der Menschheit ausfindig machen - sie würden sie längst bestens wissen. Sie würden den Krieg locker gewinnen.