AW: Israel
Danke Dir.Zitat von Swesda
"Du eher auf Seiten der Juden," . Dass ich diesen Eindruck gebe, ist klar. Doch bemuehe ich mich , mich immer an dokumentierte Fakten zu orientieren, also so, wie sie in bona fide Buechern von peer recognised guten Authoren stehen. Das mag nicht immer gelingen , doch ich versuche es.
Nun, es hat kein 'ewiges Blutvergießen in Palästina' gegeben. Hier eine historische Tatsache die ich mit alten Texten belegen kann: Juden und Araber haben Jahrhunderte lang dort - schon vor und unter den Tuerken - in Palaestina, in Mesopotamia und Nordafrika in Frieden neben- und miteinander gelebt, sogar untereinander geheiratet. Dies beweist, dass es keinen 'eingeborenen' Hass zwischen Arabern und Juden gibt. Sondern 'eingetrichterten' Hass . Wir brauchen als Beweis dafuer nur die Schulbuecher der arabischen Kinder in Gaza und Jordan und Samaria und Judaea einblicken. Das ist heute dort genauso wie es vor einer 'Fliegendreck-Zeit' in DEU gewesen war : auch dort hatte der Staat bewusst seinen Kindern in den Schulen durch verschiedene Buecher extreme Luegen eingetrichtert mit dem Zweck Juden zu verachten. Was sich in den Arabergegenden abspielt ist nichts weiter als das Spiegelbild dessen, was sich vor 85 Jahren in Zentraleuropa abgespielt hatte.
Das Theater zwischen Juden und Araber hatte im Jahr 1920 in Jerusalem angefangen. Damals hatte es sieben Familien dort gegeben, die die absolute Macht/Herrschaft ueber Jerusalem gehabt und ausgeuebt hatten. Aus den sieben Familien war es nur die Husseini Familie gewesen, und nicht mal alle davon, die ihren Machteinfluss gefaehrdet sahen und die , normalerweise simplen , phlegmatischen Araber gegen die Juden aufgehetzt hatten und ihre Hetzereien mit Mord unterstrichen. Abgeordnete zweier der Jerusalemer Machtfamilien stellten sich dreimal in London vor mit dem Anliegen die Balfour Resolution reuckgaengig zu machen, doch das war seit San Remo und Mandatsvergebung total unmoeglich gewesen. Dennoch, diese ,im Grunde nur zwei Familien waren stoerrisch, uneinsichtig ,intransigent . Es hoert sich vielleicht etwas bloede an, aber seit 1920 hat sich da unten in Bezug Einstellung der Araber kaum etwas geaendert. Viel Rueckenwind hatten diese Araber damals durch England erhalten, dann DEU, dann Aegypten, dann Jordanien, Aegypten und Syrien und auch Russland und nicht zuletzt die E.U.
Die anderen Araber im Norden Palaestinas, also die Grossgrundbesitzer, denen war es shayssegal ob Juden in Palaestina sind oder nicht: sie lebten sowieso in Beyruth, sie hatten Land an arabische Paechter verpachtet und als die Juden eintrafen hatten sie gerne riesige Profite mit Landverkaeufen an die Neuankoemmlinge eingefahren. Den Juden war der Preis egal, sie zahlten was verlangt wurde. Jenseits des Jordans, war praktisch nur Wueste gewesen, es gibt Bilder von Amman, bzw. der Oase dort, da war praktisch nix...nur ein paar Zelte...
Nein, siehe oben. Weiterhin sind den Arabern in ~1920-24 Gebiete des verwaisten ehem. ottomanischen Reich zugeteilt worden dass , was ? ~ 50 mal groesser als der kleine Splitter Palaestina ist.
Was gerne uebersehen wird, ist dass Israel sich voelkerrechtlich einwandfrei auf seinem Gebiet befindet: San Remo Resolution, U.N.O. anerkannte Unabhaengigkeitserklaerung die bein Generalsekretaer hinterlegt ist, plus zei Friedensvertraege und und und. Israel befindet sich mir Recht dort wo es ist, nicht aus Gnade.
Es wird vergessen, dass alle ehemaligen franzoesischen und britischen Mandate nach ihrer Unabhaengigkeit sich noch tupfengenau dort befinden, wo sie sich in ~1920-24 befunden hatten. Was voelkerrechtlich auch einwandfrei ist. Warum sollte Israel, unter den genau gleichen Vorraussetzungen, anders behandelt werden? Recht gilt fuer Alle gleich.
Uebrigens darf auch noch hinzugefuegt werden, dass der U.N.O. !! Vorschag!! Palaestina in sechs winzige Kantone zu zerstueckeln , auf den Vorschlag eines U.N.O. Kommiittes zurueckzufuehren ist. Es war Kommittee 'B'. Es hatte auch ein 'Kommittee 'A' gegeben. Dieses 'Kommittee 'A' hatte darauf hingewiesen dass die U.N.O. per seiner Charter gar kein Recht hat 'Staaten' zu formen. In anderen Worten, der sog. Teilungsplan der U.N.O. war illegal. Kann man selber nachlesen. Auf jeden Fall, das damalige U.N.O. Sekretariat ignorierte die findings des 'A' -Kommittees voellig und praesentierte der Generalversammlung nur den Vorschlag des 'B' Kommittees. Also schon in 1947 hatte die U.N.O. - wie so oft spaeter auch - ihre eigene Charta missachtet.
Palaestina ist von den Franzosen in den 20ger Jahren ziemlich genau vermessen worden. Dann die beiden Friedensvertraege enthalten in ihren Anhaengen ultra praezise - bis auf den Zentimeter genaue - Vermessungsdaten, GPS Daten und Daten falls sich das Jordanbachbett etwas aendern sollte.
Nun , Du plapperst papageimaessig etwas nach ohne die geringste Ahnung dessen zu haben, was Du da so hinschmeisst. Bevor Du solche gewagte Behauptung aufstellst, liest Dich doch bitte in die Materie ein , denke drueber nach , versuche es zu verstehen und dann kannst Du Deine Behauptung mit Beweisfuehrung darlegen.
Und ich werde Dir anhand von zitiertem Voelkerrecht gerne das gegenteil beweisen : Israel hat uneingeschraenkte Souveraenitaet ueber das gesamte Gebiet was es als Straatsnachfolger des Britischen Mandats uebenommen hat......precisely and exactly the same way as all the other Mandats: Lebanon, Syria, Iraq and Transjordan.
Du bist sehr sehr uninformiert.
Wie ist deine Sichtweise? Was könnte getan werden, um diesen Zirkelbezug, diesen gordischen Knoten aufzulösen, bzw. zu zerschlagen?V • E • R • N • U • N • F • T......... & .......... R • E • S • P • E • K • T
Mit Zitat antworten
