Bestand die Wehrmacht aus Verbrechern?

[Lykurg]

Friedrich verzapft viel Unsinn. Auch in seinem Buch über den angeblichen Verrat in der Normandie.

Aha? Und wo genau verzapft er den? Über den gewaltigen Verrat in der Normandie gibt es übrigens einige Bücher, auch von ausländischen Historikern.

[Lichtblau]

Innerhalb der Wehrmacht gab es eine Menge Verräter und Desinformanten, das ist auch Fakt. Im Gegensatz zu Stalin hatte Hitler nicht die Zeit / Möglichkeit, die Armeeführung von ideologisch unzuverlässigen Personen zu säubern, was sich später als gewaltiger Nachteil erwiesen hat. "Friedrich Georg - Verrat an der Ostfront"
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das gälte für den Nachrichtendienst.

Aber was ist mit der politischen Führung?

Wieso kommt sie nicht auf den Gedanken dass die Amis mit den Bolschewiken im Bunde sind? Zumal sie in der Propaganda, von der jüdisch-amerikanisch-bolschewistischen Weltverschwörung redeten?

[herberger]

Ab einer gewissen Abstraktionsstufe muss man kein Militärexperte mehr sein um Streitkräfte zu befehligen.

Die Säuberung der sowj. Armee von 1936 bis 1938 wurde auf dem XX Parteitag 1956 ganz groß herausgestellt, und man überlegte ob man nicht Marschall Tuchaschewski zum Helden machen sollte, was man verwarf und man entschied sich für Dr. Richard Sorge.

Diese Säuberung der sowj. Armee war eher ein Glücksfall denn die Offiziere die gesäubert wurden waren keine richtigen Offiziere viele von denen waren noch nicht mal Soldaten. Außer bei Unruhen die Bevölkerung abknallen konnten sie nichts.

[Lichtblau]

Es muss aus seriösen Quellen stammen denn es ist in die Geschichtsschreibung eingegangen.

Diese Auffassung basiert auf vollständiger Ahnungslosigkeit und 100% blinden Vertrauens in "die Geschichtsschreibung".

[Lichtblau]

Die Säuberung der sowj. Armee von 1936 bis 1938 wurde auf dem XX Parteitag 1956 ganz groß herausgestellt, und man überlegte ob man nicht Marschall Tuchaschewski zum Helden machen sollte, was man verwarf und man entschied sich für Dr. Richard Sorge.

Diese Säuberung der sowj. Armee war eher ein Glücksfall denn die Offiziere die gesäubert wurden waren keine richtigen Offiziere viele von denen waren noch nicht mal Soldaten. Außer bei Unruhen die Bevölkerung abknallen konnten sie nichts.

Das amerikanische Kriegskalkül ging auf.
Sie gaben den Sowjets so viel und dem NS so wenig, dass sie den NS erledigten, aber so wenig und dem NS so viel , dass die Sowjets nach dem Krieg selbst am Ende waren.
Die SU war abhängig von amerikanischen Krediten zum Wiederaufbau des Landes.
Mit dieser Abhängigkeit erzwangen die Amis die Einsetzung des Verräters Chrustschow.

[Tankred]

Er war genauso wie der österreichische Gefreite , ein militärisches NICHTS .

Nicht ganz korrekt. Vor allem der triumphale Sieg gegen den Erzfeind Frankreich, an dem Hitler schon große Anteile hatte, später dann im Kessel von Demjansk behielt Hitler recht mit seinen Entscheidungen. Später hat er wohl eigene Kräfte maßlos über-und feindliche unter-schätzt.

Ganz interessant in dem Zusammenhang hier eine Schilderung der Panzerschlacht von Prochorowka mal ganz anders als man es früher schilderte: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Parabellum]

Aha? Und wo genau verzapft er den? Über den gewaltigen Verrat in der Normandie gibt es übrigens einige Bücher, auch von ausländischen Historikern.

In seinem Normandie-Buch ? Ach alles mögliche. Operation "Fortitude South", der wirkungslose Funkhochdienst der Wehrmacht, Verschwörungstheorien wegen einem einzelnen verlegten Arado-Aufklärungsprototypen, die angeblich nicht existente Luftaufklärung der dt. Luftwaffe, angeblich mit verschwörerischer Absicht abgezogene Luftwaffenverbände kurz vor der Invasion.... usw usf.
Zieht sich wie ein roter Faden durch das Buch. Soviel Schwachsinn dabei.

[Odem]

Du sprichst doch nicht etwa von Frau von der Leyern und den anderen Oberkaspern, wie Jesuitenzöglingen und Freimaurermeistern in den Wahlparteien, welche die demokratische "Parlamentswehr" mit ihren "humanitären Einsätzen", gemäß ihrer geheimen kirchlichen und bruderschaftlichen Interessen, im Rahmen der NATO-Partner weltweit benötigen und für "Friede, Freiheit und Menschenrechte " auch im fernen Mali, Irak, Aleppo oder am Hindukusch bluten lassen?

.....oder vom Internationalen Drecksacktum....ob nun die von der Leyen - oder damals unter Schröder der Scharping, um Gelumpe handelt es sich bei allen dieser Leute - aber ich bin mir sicher, daß wir beide dieses nicht ausdiskutieren müssen...

Und warum nicht? Da läge ja dann ein völliges Versagen der politischen und nachrichtendienstlichen Führung vor!

Auch kein nettes Zeugnis für einen Nationalisten.

...eher Verrat, nicht, daß u.A. Canaris nicht ganz sauber war, ist ja nun einmal kein Geheimnis.

[Lykurg]

Das gälte für den Nachrichtendienst.

Aber was ist mit der politischen Führung?

Wieso kommt sie nicht auf den Gedanken dass die Amis mit den Bolschewiken im Bunde sind? Zumal sie in der Propaganda, von der jüdisch-amerikanisch-bolschewistischen Weltverschwörung redeten?

Natürlich wussten sie von dem Bündnis, aber sie hatten eben die Armeestärke der Sowjetunion falsch eingeschätzt.

In seinem Normandie-Buch ? Ach alles mögliche. Operation "Fortitude South", der wirkungslose Funkhochdienst der Wehrmacht, Verschwörungstheorien wegen einem einzelnen verlegten Arado-Aufklärungsprototypen, die angeblich nicht existente Luftaufklärung der dt. Luftwaffe, angeblich mit verschwörerischer Absicht abgezogene Luftwaffenverbände kurz vor der Invasion.... usw usf.
Zieht sich wie ein roter Faden durch das Buch. Soviel Schwachsinn dabei.

Zumindest behauptest du, dass es "Schwachsinn" sei. Das kann natürlich ebenso auf deine Kritik an Friedrich Georg zutreffen, denn reine Behauptungen reichen da leider nicht aus.

[Parabellum]

Zumindest behauptest du, dass es "Schwachsinn" sei. Das kann natürlich ebenso auf deine Kritik an Friedrich Georg zutreffen, denn reine Behauptungen reichen da leider nicht aus.

Ich hatte vor einiger Zeit (1-2 Jahre) bereits diese Punkte ausführlich dargelegt. Über die SuFu noch auffindbar. Besonders interessant ist da das Thema der "Verschwörung" beim Abzug der Luftwaffe aus Frankreich. Da lohnt es sich als Gegendarstellung Galland zu lesen.

Bzgl. den Thesen die beim Thema Kriegsmarine angesprochen wurden kann ich nur an einen User aus einem Marineforum verweisen der da mal seine Gedanken niedergeschrieben hat. Die Kriegsmarine ist absolut nicht mein Fachgebiet.

[Links nur für registrierte Nutzer]