AfD... und wie man mit ihr umgeht!

[Chronos]

Du verwechselst Meinungsfreiheit mit Hetze.

Deine Interpretations-Turnübungen interessieren hier niemanden.

[Ruy]

Deine Interpretations-Turnübungen interessieren hier niemanden.

Mehr als du glaubst. Ist ja nicht jeder Faschist, Antisemit und Ausländerhasser hier.

[solg]

Du verwechselst Meinungsfreiheit mit Hetze.

Und du hast das Gefühl, Deutungshoheit über politische Kampfbegriffe zu haben. Dieses Gefühl ist dir medial eingebläut worden und nun versuchst du mit diesem Gefühl anderen Leuten auf den Sack zugehen. Darunter ziehen wir einen Strich und nennen es "Streitkultur in einer funktionierenden und rechtsstaatlichen Demokratie".

[Chronos]

Und du hast das Gefühl, Deutungshoheit über politische Kampfbegriffe zu haben. Dieses Gefühl ist dir medial eingebläut worden und nun versuchst du mit diesem Gefühl anderen Leuten auf den Sack zugehen. Darunter ziehen wir einen Strich und nennen es "Streitkultur in einer funktionierenden und rechtsstaatlichen Demokratie".

Sehr gut gekontert. So ist's richtig!

[Ausonius]

Was du aus dieser Rede destillierst, ist so ziemlich deine ganz persönliche und einsame Interpretation.

Echt? Ich dachte, dass auch andere das so oder zumindest ähnlich so gesehen haben, u.a. das Parteigericht der CDU.

[cornjung]

Du verwechselst Meinungsfreiheit mit Hetze.

Was hat Wahrheit mit Hetze zu tun , abgesehen davon, dass ihr bestimmt, was wahr zu sein hat. Hättet ihr keine Angst vor der Wahrheit, bräüchtet ihr keinen § 130 StGB allein zu eurem Schutz.

[Arndt]

Du verwechselst Meinungsfreiheit mit Hetze.

Und du maßt dir die Deutungshoheit darüber an, was unter Meinungsfreiheit und Hetze zu verstehen ist, oder?

[Buella]

Da ist seine Rede, die im wesentlichen auf zwei antisemitischen Büchern beruhte. Er wollte die Juden als Hauptverantwortliche des Bolschewismus und seiner Verbrechen brandmarken, und sie so den Deutschen gegenüberstellen, die Hitler gefolgt sind.
Nun geht das aber nicht auf, den es bestand ja vor 1936 in Deutschland gar keine völkische Trennung zwischen Juden und Deutschen. Es gab eben auch jüdische Deutsche. Ja, manche waren Bolschewisten, aber manche waren auch Deutschnational etc.
Seine Rede ist übrigens auch anti-atheistisch - das stört mich noch mehr.

Noch Jahre nach seinem Abgang macht Hohmann in bekannter Tradition Juden dafür verantwortlich, obwohl er 1.) hauptsächlich selbst schuld daran war, als er das Thema wieder aufgriff, nachdem die CDU bereit war, ein Auge zuzudrücken 2.) natürlich auch Nichtjuden an den Verfahren gegen ihn beteiligt waren : [Links nur für registrierte Nutzer]

Deine persönliche Interpretations der Rede Hohmanns zeigt eindrucksvoll, daß Du diese Rede überhaupt nicht kennst und bloß den Blödsinn nachgaggerst, den die Kartell-Parteien und ihre Staats-Medien den Menschen aufzwingen!

Auch wird in dem Artikel, welchen Du in Deinem 2. Absatz benennst, die Aussagen der Rede Hohmanns, wenn auch sehr geschickt, aber und demnach hinterlistig und vorsätzltich fehlinterpretiert, um Hohmann zu diffamieren!

[Chronos]

Echt? Ich dachte, dass auch andere das so oder zumindest ähnlich so gesehen haben, u.a. das Parteigericht der CDU.

Wer ein parteiinternes Schiedsgericht der CDU für eine in dieser heiklen Frage unvoreingenommene, neutrale und objektive Institution hält, glaubt sicher auch, dass ein Hochseeschoner die Hochsee schont.

[Bergischer Löwe]

Glaser:

115 Stimmen (wer hat da bloß....) für ihn. 550 gegen ihn. Genau so wollte die AfD das. Ich würde sagen: "Am Nasenring durch die Manege geführt".