Amerikanische Diplomatin droht Russland mit Militärschlag

[Zirrus]

Die Vereinigten Staaten haben Russland mit der Zerstörung verbotenen Waffen gedroht, wenn deren Entwicklung nicht gestoppt werde. Amerika zöge eine diplomatische Lösung vor, sei aber auch bereit, einen Militärschlag in Erwägung zu ziehen, sagte die Botschafterin bei der Nato, Kay Bailey Hutchison.
Washington geht davon aus, dass Russland an der Entwicklung eines Mittelstreckenwaffensystems arbeitet, das dem INF-Abrüstungsvertrag zufolge verboten ist. Durch die Waffen könne Russland ohne lange Vorwarnzeit Ziele in Europa mit Atomwaffen angreifen.


Im Grunde bleibt es doch den jeweiligen Staaten selbst überlassen, wie sie sich verteidigen und mit welchen Waffen. Bestehen Rüstungsabkommen, die die Entwicklungen von bestimmten Waffen untersagen und eine Vertragspartei hält sich nicht daran, dann sind dies Abkommen zu kündigen und man ergreift Gegenmaßnahmen um die eigene Schwäche wieder auszugleichen. Was meiner Meinung nach jedoch nicht gerechtfertigt ist, ist dem anderen Staat mit Waffengewalt zu drohen.




[Links nur für registrierte Nutzer]

[Muninn]

Die Vereinigten Staaten haben Russland mit der Zerstörung verbotenen Waffen gedroht, wenn deren Entwicklung nicht gestoppt werde. Amerika zöge eine diplomatische Lösung vor, sei aber auch bereit, einen Militärschlag in Erwägung zu ziehen, sagte die Botschafterin bei der Nato, Kay Bailey Hutchison.
Washington geht davon aus, dass Russland an der Entwicklung eines Mittelstreckenwaffensystems arbeitet, das dem INF-Abrüstungsvertrag zufolge verboten ist. Durch die Waffen könne Russland ohne lange Vorwarnzeit Ziele in Europa mit Atomwaffen angreifen.


Im Grunde bleibt es doch den jeweiligen Staaten selbst überlassen, wie sie sich verteidigen und mit welchen Waffen. Bestehen Rüstungsabkommen, die die Entwicklungen von bestimmten Waffen untersagen und eine Vertragspartei hält sich nicht daran, dann sind dies Abkommen zu kündigen und man ergreift Gegenmaßnahmen um die eigene Schwäche wieder auszugleichen. Was meiner Meinung nach jedoch nicht gerechtfertigt ist, ist dem anderen Staat mit Waffengewalt zu drohen.




[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Amis verstoßen doch selbst gegen den INF Vertrag.

Russland wies die Vorwürfe der USA zurück und warf Washington vor, gegen drei Punkte des INF-Vertrags zu verstoßen. Uljanow zufolge ist Moskau beunruhigt über die amerikanischen Zielraketen, die Mittelstreckenraketen ähneln. Die USA nutzen diese Raketen für Raketenabwehrtests. Zudem hält Russland den Einsatz von Angriffsdrohnen für einen Verstoß gegen den INF-Vertrag. „Sie stimmen zu 100 Prozent mit bodengestützten Marschflugkörpern überein“, so Uljanow.

Darüber hinaus ist Moskau beunruhigt über die Entwicklung des auf Schiffen installierten Waffensystems Aegis Ashore mit den Vertical Launching Systems MK-41, die in Rumänien (2015) und Polen (2018) auf dem Festland stationiert werden sollen. Von diesen Anlagen können Tomahawk-Raketen gestartet werden.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Muß man wissen!

[Lykurg]

Gähn! Alles Show seit Jahrzehnten, während die "auserwählten" Bosse auf beiden Seiten weiter eng zusammenarbeiten...in Richtung NWO-Diktatur und Weltregierung.

[Merkelraute]

Gähn! Alles Show seit Jahrzehnten, während die "auserwählten" Bosse auf beiden Seiten weiter eng zusammenarbeiten...in Richtung NWO-Diktatur und Weltregierung.

So siehts aus. Für das dumme Volk machen die ein bischen Militärspielchen und hinter verschlossenen Türen lacht sich die Geldelite ins Fäustchen. So lange es noch Gucci, Prada und Louis Vuitton etc in Moskau gibt, verstehen die Bosse sich noch blendend.

[Lykurg]

So siehts aus. Für das dumme Volk machen die ein bischen Militärspielchen und hinter verschlossenen Türen lacht sich die Geldelite ins Fäustchen. So lange es noch Gucci, Prada und Louis Vuitton etc in Moskau gibt, verstehen die Bosse sich noch blendend.

Hätte es in Russland tatsächlich 1989 eine "Revolution" gegeben, dann wären gewisse Leutchen nicht mehr am Leben oder zumindest in Massen rausgeflogen....

[BrüggeGent]

Die Vereinigten Staaten haben Russland mit der Zerstörung verbotenen Waffen gedroht, wenn deren Entwicklung nicht gestoppt werde. Amerika zöge eine diplomatische Lösung vor, sei aber auch bereit, einen Militärschlag in Erwägung zu ziehen, sagte die Botschafterin bei der Nato, Kay Bailey Hutchison.
Washington geht davon aus, dass Russland an der Entwicklung eines Mittelstreckenwaffensystems arbeitet, das dem INF-Abrüstungsvertrag zufolge verboten ist. Durch die Waffen könne Russland ohne lange Vorwarnzeit Ziele in Europa mit Atomwaffen angreifen.


Im Grunde bleibt es doch den jeweiligen Staaten selbst überlassen, wie sie sich verteidigen und mit welchen Waffen. Bestehen Rüstungsabkommen, die die Entwicklungen von bestimmten Waffen untersagen und eine Vertragspartei hält sich nicht daran, dann sind dies Abkommen zu kündigen und man ergreift Gegenmaßnahmen um die eigene Schwäche wieder auszugleichen. Was meiner Meinung nach jedoch nicht gerechtfertigt ist, ist dem anderen Staat mit Waffengewalt zu drohen.




[Links nur für registrierte Nutzer]

Da wollte sich Frau Hutchison wohl für höhere Aufgaben positionieren mit ihrer"Analyse".

[tosh]

Da wollte sich Frau Hutchison wohl für höhere Aufgaben positionieren mit ihrer"Analyse".

Die plärrt sicher nicht ohne Rückendeckung vom Trumpeltier.

[navy]

Gähn! Alles Show seit Jahrzehnten, während die "auserwählten" Bosse auf beiden Seiten weiter eng zusammenarbeiten...in Richtung NWO-Diktatur und Weltregierung.

So ist es! und ein paar "useful idiots" oft dumme Frauen, oder Heiko Maas, Steinmeier sind reine Show Figuren im Theater der Hirnlosen Verbrecher

[Dayan]

Gähn! Alles Show seit Jahrzehnten, während die "auserwählten" Bosse auf beiden Seiten weiter eng zusammenarbeiten...in Richtung NWO-Diktatur und Weltregierung.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nicht Sicher]

Na ja: Good luck! Zeigt es doch aber wieder Mal, wie besoffen der Westen mittlerweile von seinem eigenen Überlegenheitswahn ist, dass man glaubt der zweitstärksten Nuklear- und Militärmacht der Welt mit Militärschlägen drohen zu können. Ja auf dem Gebiet der Nuklearwaffen ist Russland sogar mit Abstand führend. Wirklich, wie besoffen muss man eigentlich sein?

Was die Sachlage angeht: Die angeblichen Raketenabwehrsysteme der USA gegen den Iran und sonstige "Schurkenstaaten" an Russlands Grenze bzw in der Nähe sind so groß, dass diese ohne Probleme Kurz- und Mittelstreckenraketen aufnehmen können. Das geht ja auch nicht anders, ein strategisches Raketenabwehrsystem braucht prinzipbedingt Flugkörper, die kinematisch enorm leistungsfähig sind, also brauchen auch die "Vertikal Launcher" auch eine bestimmte Mindestgröße die dann auch Boden-Boden-Raketen entsprechender Reichweite aufnehmen können. Der einzige Grund nicht zu glauben, dass das nicht bei Bedarf geschehen würde oder schon geschieht, ist die Behauptung der USA, dass sie es nicht tun würden. Niemals. Sie doch nicht, die ja bekanntlich zu ihrem Wort stehen und niemals Massenvernichtungswaffen einsetzen würden.

Abgesehen davon, sollte Russland so schnell es geht aus diesem Vertrag, der Russland als klassische Landstreitmacht so benachteiligt wie es nur geht, austreten. Die Amis können als Seestreitmacht jeden möglichen Kram auf Ihre Schiffe an Russlands Küsten parken, während Russland durch diesen Vertrag auf eigenem Boden enorm benachteiligt wird. Die selbe Geschichte mit den Waffen auf Flugzeugen. Und dieses faule Ei wurde, wie so manches andere, natürlich von Gorbatschow gelegt.