Bewertung Stalins ? !

[Diskurti]

l

Das ist absoluter Blödsinn, die Landnahme im Osten hatte nur einen Grund, und zwar den Griff nach Rohstoffen, die Hungerblokade zu Zeiten des ersten Weltkrieges war noch schmerzlich in Erinnerung, und ausschließlich deswegen schielte man Richtung Osten.
Das es mit der Zerschlagung des Englischen Imperiums nichts wurde, hatte andere Gründe, zum einen, da man dank der wirren Abenteuer Mussolinis anders taktieren mußte, sowie, daß Deutschland schlichtweg zu wenig Unterseeboote hatte.

Blättere einmal zurück, Rumänien, Bulgarien, Finnland.....
Genau daher, in Verbindung mit den Truppenmassierungen nahm man leider die SU als Bedrohung war.
Blättere dich durch, Idiot.

@ber Butzi reg dir nicht so auf
Aufregung schadet dem Verstand
Pass auf das du nicht auf dir selber schießt ','

[mabac]

Und schon in Friedenszeiten war die Vorbereitung auf den Krieg total.

Schon zu Friedenszeiten war, selbst wenn man die Säuberungen aussen vorlässt, die Sowjetunion incl. Russland unter Stalin ein absolutes Drecksland. Wirtschaflich und militärisch ab 1937.

[Lichtblau]

Schon zu Friedenszeiten war, selbst wenn man die Säuberungen aussen vorlässt, die Sowjetunion incl. Russland unter Stalin ein absolutes Drecksland. Wirtschaflich und militärisch ab 1937.

Definiere Drecksland.

[Diskurti]

Schon zu Friedenszeiten war, selbst wenn man die Säuberungen aussen vorlässt, die Sowjetunion incl. Russland unter Stalin ein absolutes Drecksland. Wirtschaflich und militärisch ab 1937.

du meinst, die Müllabfuhr hat gefehlt
und die Saeuberungen haben nicht gereicht. , ?

[Lichtblau]

du meinst, die Müllabfuhr hat gefehlt
und die Saeuberungen haben nicht gereicht. , ?

Jeder Mensch hat wenn er sich einen Begriff vorstellt Bilder vor Augen.

Die Prägung solcher Bilder ist Klassenkampf.
Zb tut die Bourgeoisie so als ob "The Death of Stalin" eine harmlose Komödie wäre.
Der Film ist aber alles andere als harmlos, er ist psychologische Kriegsführung. Er macht die Bilder die man vor Augen hat.

Und dann machen sie sich lustig das Putin eine "harmlose" Komödie verbietet. Was soll er machen? Der Film untergräbt die russische Staatsautorität.

[Odem]

@ber Butzi reg dir nicht so auf
Aufregung schadet dem Verstand
Pass auf das du nicht auf dir selber schießt ','

Na, Puschel, Du mußt es ja wissen, wo Du offensichtlich aus der Klapsmühle schreibst, denn das Fehlen von Quellangaben, in bisher aller deiner stumpfen Beiträge, widerspricht jeglicher Form von Verstand.

[Diskurti]

Na, Puschel, Du mußt es ja wissen, wo Du offensichtlich aus der Klapsmühle schreibst, denn das Fehlen von Quellangaben, in bisher aller deiner stumpfen Beiträge, widerspricht jeglicher Form von Verstand.

Hast Du noch nicht gemerkt wie wenig Du Ernst verdienst mit solchen Injurien.,?

[Odem]

Es gibt nicht die Guten und die Bösen auf der Welt.
Das ist ein Märchen für Erwachsene.
Alle waren mehr oder weniger böse.

....

Siehst Du, das macht dich obwohl Kommi, sympathisch.
Denn natürlich gibt es nicht “das“ gute oder böse.
Allerdings steht außer Frage, daß sich Deutschlands Kriegsgegner bereits vor 1933 für einen Krieg rüsteten.
Wobei es Deutschland tatsächlich “nur“ um Polen ging, da eben diese immer frecher wurden.

(...)

Die Falle erklären ist viel zu umfangreich.

Das ist schmarrn, wenn überhaupt, gab es nur einen Plan, die beiden starken Kontinentalmächte, nämlich die SU und das Reich, sich gegenseitig aufreiben zu lassen, um so die westlichen Mächte absolut zu stärken, wie dem letztlich auch genau so kam.
Was sagte einst der US Admiral Lynde D. Mc Cormik, zum Sinn der NATO, im Bezug auf Europa (welche ja ursprünglich im Zusammenhang der sogen. “Anti - Hitler Koalition“ entstand); “keep America in, Germany down and Russia out“, insofern war der “große Plan“, daß Rußland ebenso an die Wand gedrückt werden sollte, wie leider Deutschland.
Der Führer und Stalin wären gewiß besser beraten gewesen, gemeinsam die Kaugummifresser und Engländer zum Teufel zu jagen, als sich von eben diesen aufeinander hetzen zu lassen, was nichts brachte, außer, das zwei große und fähige Völker ausbluteten.

[herberger]

Es ist der sowj. Führung nicht verborgen geblieben das sowj. Soldaten wenn sie außerhalb der Kontrolle der bolschewistischen Kader standen, nicht daran dachte die Sowjetunion zu verteidigen, so lange die sowj. Armee auf den Rückzug war konnte man leicht stiften gehen.

[Lichtblau]

Es ist der sowj. Führung nicht verborgen geblieben das sowj. Soldaten wenn sie außerhalb der Kontrolle der bolschewistischen Kader standen, nicht daran dachte die Sowjetunion zu verteidigen, so lange die sowj. Armee auf den Rückzug war konnte man leicht stiften gehen.

Nach so viel Dokumenten hast du immer noch nicht dazu gelernt?

Wieviel Prozent der Rotarmisten kämpften nach deiner Ansicht entschlossen und wieviel Prozent wurde gezwungen?