Lügenhistoriker finden raus das die Waffen SS scheiße war

[Zirrus]

Welche Unvernunft? Wo wurde sinnlos geopfert?

Du bist also der Auffassung, dass Stalin mit seiner Verbrecherbande den eigenen Landsleuten gegenüber immer redlich gehandelt hat? Falls das ernsthaft deine Ansicht ist, dann scheinst du ja ein schlimmer roter Bursche zu sein.

[Zirrus]

Tja, da zeigen die Akten wie Göring lügt.

Aktennotiz des Chefs des Wehrwirtschafts- und Rüstungsamtes des OKW General Georg Thomas vom 26. Februar 1941:

“Er [Göring] war ebenso wie der Führer der Auffassung, daß bei dem Einmarsch dt. Truppen in Rußland der ganze bolschewistische Staat zusammen brechen würde und daß dadurch mit den von mir gefürchteten Zerstörungen und Vernichtung der Vorräte und Eisenbahn im großen Umfange nicht zu rechnen sei.”

Nürnberger Dokument NI-7291. Zit. n.: Eichholtz, Anatomie des Krieges, S. 317.

Kann aber auch sein, dass der Chef des Wehrwirtschafts- und Rüstungsamtes des OKW General Georg Thomas lügt. Was ja auch nicht auszuschließen wäre.

[Zirrus]

In Paul Carrells Buch Unternehmen Barbarrosa gibt es eine gute Erläuterung, so ungefähr. Hätte man die Stoßrichtung Moskau beibehalten und wäre hinter Moskau dann nach Süden eingeschwenkt, dann hätte man statt einige Kesselschlachten einen gigantischen Kessel der gesamten sowj. Südfront gehabt. Ich denke mal Carrell hatte primär Quellen die das so beurteilt haben.

Das ist aber auch ein gigantischer Raum und um den zu kontrollieren, benötigt man auch gigantische Ressourcen, sei es menschlich oder materielle! Aber beides war Mangelware in dem Deutschen Reich!

[herberger]

Das ist aber auch ein gigantischer Raum und um den zu kontrollieren, benötigt man auch gigantische Ressourcen, sei es menschlich oder materielle! Aber beides war Mangelware in dem Deutschen Reich!

Ich schrieb ja auch wenn das beendet wäre nichts wie weg aus der Sowjetunion, ohne Deutsche im Land wäre das System kollabiert.

[Lichtblau]

Ich schrieb ja auch wenn das beendet wäre nichts wie weg aus der Sowjetunion, ohne Deutsche im Land wäre das System kollabiert.

Gegen die Angelsachsen brauchte man aber mindestens Baku. Oder zumindest die Donezkohle für den synthetischem Treibstoff.
Barbarossa wurde schon aus in Friedenszeiten angelegten Tanklagern gefahren. 1942 wurde mit Demotorisierung von Hgr Nord und Süd die letzten Reserven zusammen gekratzt.

[herberger]

Gegen die Angelsachsen brauchte man aber mindestens Baku. Oder zumindest die Donezkohle für den synthetischem Treibstoff.
Barbarossa wurde schon aus in Friedenszeiten angelegten Tanklagern gefahren. 1942 wurde mit Demotorisierung von Hgr Nord und Süd die letzten Reserven zusammen gekratzt.

Warum, bei einer vorläufigen Waffenpause wird weniger Öl verbraucht. Als engster Verbündeter der ehemaligen Sowjetunion gibt es dann Öl ohne Ende.

[Lichtblau]

Du bist also der Auffassung, dass Stalin mit seiner Verbrecherbande den eigenen Landsleuten gegenüber immer redlich gehandelt hat? Falls das ernsthaft deine Ansicht ist, dann scheinst du ja ein schlimmer roter Bursche zu sein.

Stalin ist die Antwort auf die kapitalistisch-faschistische Einkreisung der Sowjetunion. Diesen Zusammenhang versuchen die bürgerlichen Historiker zu verwischen mit der Behauptung von der Paranoität Stalins.
Eine äusserst blödsinnige These, aber beim verknoppten Volk erfolgreich.

[herberger]

Stalin ist die Antwort auf die kapitalistisch-faschistische Einkreisung der Sowjetunion. Diesen Zusammenhang versuchen die bürgerlichen Historiker zu verwischen mit der Behauptung von der Paranoität Stalins.
Eine äusserst blödsinnige These, aber beim verknoppten Volk erfolgreich.

Stalin traute niemanden auch seinen Genossen nicht, den einzigen den er traute war Hitler. Klingt wirklich gut.

[Lichtblau]

Stalin traute niemanden auch seinen Genossen nicht, den einzigen den er traute war Hitler. Klingt wirklich gut.

Du betreibst mal wieder wie oft die Historiker Telepathie.
Ohne Abstützung durch Zitate und einer Diskussion dass sie die wahre Meinung wiedergeben kann man alles über die Vorgänge innerhalb eines Gehirnes behaupten.

Dieses Motivproblem ist der beliebteste Ansatzpunkt für den Beschiss in der Geschichtsschreibung.

[herberger]

Du betreibst mal wieder wie oft die Historiker Telepathie.
Ohne Abstützung durch Zitate und einer Diskussion dass sie die wahre Meinung wiedergeben kann man alles über die Vorgänge innerhalb eines Gehirnes behaupten.

Dieses Motivproblem ist der beliebteste Ansatzpunkt für den Beschiss in der Geschichtsschreibung.

In der Kürze liegt die Würze.