Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[herberger]

Hätte der Führer GB gleich 1940 besetzt, dann wäre das Churchill Regime nach Kanada ausgewichen und man wäre im direkten Konflikt mit den USA. Als Folge hätte man Irland Island und Grönland noch im Besitz bringen müssen und das hätte bedeutet der offene Krieg gegen die USA, also auch diese Hypothese würde im Untergang Deutschlands enden.

[Zyankali]

Hätte der Führer GB gleich 1940 besetzt, dann wäre das Churchill Regime nach Kanada ausgewichen und man wäre im direkten Konflikt mit den USA. Als Folge hätte man Irland Island und Grönland noch im Besitz bringen müssen und das hätte bedeutet der offene Krieg gegen die USA, also auch diese Hypothese würde im Untergang Deutschlands enden.

auch wenn "was-wäre-wenn" arg müßig ist, ohne den "unsinkbaren flugzeugträger" england wäre der krieg im westen imho mit der einnahme der hauptinsel beendet gewesen.

[RUMPEL]

Ich dachte bei den Briten entscheidet sowas der Premierminister.




[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja... Und deshalb glaube ich nicht an einen "Zufall".

[Seligman]

das ist einfach nur eine Erklärung die dir gefällt.

Oder kannst du sie näher beweisen oder begründen?

Über des Führers Gedanken kann man alles mögliche behaupten. Wie auch die Systemgeschichtschreibung völlig ungeniert im Erfinden von Motiven ist. Da will auch Stalin mal eben sein Gebiet arrondieren. Beweise? 0. Brauchen sie gar nicht.

Sowas kann man nicht überprüfen.

Wenn überhaupt kann man solche Thesen die auf Gerankenleserei hinaus laufen nur auf Zitaten der Person aufbauen. Was problematisch genug ist.

Das ist einfach deine Meinung. Deine Spinnerei. heulst dauernd rum dass man nichts pruefen koennte und alles unmoeglich waere herauszufinden. Beinahe als haettest du einen Auftrag. Aber gut. Du bist nett, ich spiel kurz mit.

Die Englaender in Duenkirchen. Was soll ich dir da beweisen? Kennst du die Geschichte oder nicht?

Ich habe MEIN KAMPF gelesen. Nicht ganz aber immerhin.... Deswegen und auch wegen anderen Tatsachen wie Friedensangebote, Abruestvorschlaege, auch generell durch viele Zitate bin ich der Meinung dass der Hitler kein schlechter Mensch war und sehr um friedliche Loesungen bemueht war.

[RUMPEL]

Es sollte sich niemand für schlauer halten als AH es war. ER hatte bereits in seinem "MK" geschrieben, dass es der größte Fehler deutscher Politik war und sein würde, sich in einen 2-Fronten-Krieg verwickeln zu lassen. ER hat diesen Krieg auf jeden Fall vermeiden wollen... aber er war nach dem Molotov-Besuch im Herbst 1940 davon überzeugt, dass man IHN in den 2-Fronten-Krieg VERWICKELN würde.Wenn die Zeit für den 3. WK reif ist, wird man es wieder versuchen.

[Dubidomo]

Es sollte sich niemand für schlauer halten als AH es war. ER hatte bereits in seinem "MK" geschrieben, dass es der größte Fehler deutscher Politik war und sein würde, sich in einen 2-Fronten-Krieg verwickeln zu lassen. ER hat diesen Krieg auf jeden Fall vermeiden wollen... aber er war nach dem Molotov-Besuch im Herbst 1940 davon überzeugt, dass man IHN in den 2-Fronten-Krieg VERWICKELN würde.Wenn die Zeit für den 3. WK reif ist, wird man es wieder versuchen.

Wenn man Diktator ist und frei und ungebunden schalten und walten darf, dann ist das ein ganz persönliches Versagen des AH, wenn er sich wider besseres Wissen in einen 2-Frontenkrieg hineinziehen lässt. Der Geheimvertrag AH's vom 15. Juli 1933 mit seinen späteren Gegnern GB und Frankreich und das Münchener Abkommen von 1938 belegen doch, dass AH im Sinne dieser Staaten gehandelt hat. Wieso kann er in einen 2-Frontenkrieg geraten, wenn er mit denen so dicke war? Warum greift er GB an und später Frankreich, seine "Freunde"? Wieso hat er seinen Zeitgenossen nichts vom Inhalt des Geheimvertrages erzählt, des Vertrages vom 15. Juli 1933? Wieso marschiert auf dem Balkan ein? Wieso lässt er sich von Mussolini in immer neue Kriege hineinziehen? Was steht im Stahlpakt mit Italien, geschlossen im Frühjahr 1939? Was hatte er in Nordafrika verloren? Er verzettelte seine Armeen und Resourcen in immer neuen Kriegen. Wie bekam er seine Afrika-Armee nach Lybien? Wie versorgte er sie? Das Mittelmeer gehörte den Briten. Man denke an Ägypten und an den Suez-Kanal. Haben die Briten ihm freies Geleit gegeben, damit er sein Afrika-Corps unbeschädigt nach Lybien bringen konnte? Wir Deutsche haben deiner Meinung nach immer noch die Widersprüche des AH auszuklammern? Meinst du das? Das alles ist schon mehr als merkwürdig!

[Lichtblau]

Es sollte sich niemand für schlauer halten als AH es war. ER hatte bereits in seinem "MK" geschrieben, dass es der größte Fehler deutscher Politik war und sein würde, sich in einen 2-Fronten-Krieg verwickeln zu lassen. ER hat diesen Krieg auf jeden Fall vermeiden wollen... aber er war nach dem Molotov-Besuch im Herbst 1940 davon überzeugt, dass man IHN in den 2-Fronten-Krieg VERWICKELN würde.Wenn die Zeit für den 3. WK reif ist, wird man es wieder versuchen.

Warum schreibst du er und ihn gross?

[autochthon]

Warum schreibst du er und ihn gross?

das soll IHM den Hauch des Erlösers geben.

[Seligman]

Warum schreibst du er und ihn gross?

das soll IHM den Hauch des Erlösers geben.

Geh, das is nur damit mans besser lesen kann.

[RUMPEL]

Warum schreibst du er und ihn gross?

Weil es hier um IHN geht