Die Bunte Wehr - Bundeswehr zweifelt an eigener Einsatzfähigkeit

[FranzKonz]

Achso, es geht eigentlich nur wieder um die Geschlechterrollen. Tut mir leid, da bin ich grundsätzlich anderer Meinung. Schließlich gibt es in einer Armee massenweise Positionen zu besetzen, in denen reine Körperkraft sekundär ist. Eine Frau als 1 W.O. auf der Brücke eines Lenkwaffenzerstörers - warum denn nicht?

Es scheint, als habe Norwegen kürzlich eine schlechte Erfahrung mit einer solchen Besetzung eingesammelt.

[Nathan]

Darum stelle ich Fragen. Du hingegen gibst Antworten. Und die sind (wg. "keine Ahnung") in der Regel falsch.

Nö. ich stelle auch Fragen zu Themen, in denen ich mich nicht sicher bewegen kann. Du widersprichst grundsätzlich einem politischen Gegener und fällst dem politischen Freund tränenreich um den Hals. Der Inhalt scheint dich dabei nur wenig zu interessieren. Eigentlich reichlich blöd, findest du nicht?

[moishe c]

Den Links-Fratteln geht gerade das Gesäß auf Grundeis!


Ich sage nur "UNITER", so soll ihr angeblicher Tarnname lauten.


Die Linksknaller sind voll durch den Wind und phantasieren schon von


Todeslisten ... Todeslisten ... Todeslisten ... und sehen sich schon an der Mauer am Friedhof stehen!

Da machen - VIELLEICHT!!! - ein paar das, was die Linksknaller immer fordern ("... of the world, UNITE!"),


und schon werden die Linkies wachsweich und bekommen zittrige Knie!


Ja, über 90jährige hetzen, wenn die von ihrem System in den Knast gesperrt werden,



ABER selbst ins Höschen kacken, wenn sie selbst mal das Objekt der Begierde sein KÖNNTEN!!!



Aber das ist das schlechte Gewissen der Linksknaller! Die wissen nämlich ganz genau, was sie ihren Mitmenschen antun ... und was ihnen dafür nach altem Brauch zusteht ...

[FranzKonz]

Nö. ich stelle auch Fragen zu Themen, in denen ich mich nicht sicher bewegen kann. Du widersprichst grundsätzlich einem politischen Gegener und fällst dem politischen Freund tränenreich um den Hals. Der Inhalt scheint dich dabei nur wenig zu interessieren. Eigentlich reichlich blöd, findest du nicht?

Ich widerspreche dummen Aussagen, und ich habe keine "politischen Freunde".

[Nathan]

Es scheint, als habe Norwegen kürzlich eine schlechte Erfahrung mit einer solchen Besetzung eingesammelt.

Der vorurteilsbeladene kurzsichtige Sesselpupser, der noch nie auf der Brücke eine solchen Kriegsschiffs stand, mag natürlich die Frauen dafür verantwortölich machen. So dämlich ist aber das Fachpersonal nicht. Schiffsunglücke wie dieses sollten zwar auszuschließen sein, kommen aber dennoch ständig vor, sowohl bei der Bundeswehr als auch bei den Amerikaner und natürlich auch bei den Russen. Das hat eher etwas mit der mangelhaften Produktionsüberwachung zu tun als mit einem Genderproblem.

[Maitre]

Hmm. Soweit mir bekannt ist, bestehen die Nachfolger der Roten Armee noch immer fast ausschließlich aus Männern. und auch bei den Amis gibt's angeblich nur selten eine Frau an der Front. Bei unserer bunten Wehr machen die Damen eher durch Ansprüche an Schwangerschaftsmode und Abstürze von der Gorch Fock von sich reden.

Das war seinerzeit sicherlich auch eine Notmaßnahme. Man kann aber sagen, dass sie durchaus effektiv kämpften. Das besagte 1077. Luftverteidigungsregiment bestand hauptsächlich aus sehr jungen Frauen, teils Schulabgängerinnen, die als einzige verfügbare Einheit mit unzureichenden Waffen und unzureichender Munition (Zerleger) und ohne Infanterieunterstützung den deutschen Panzern einen recht harten Kampf lieferten. Das ist natürlich eine andere Qualität, als die heutigen Quotenemanzen, die den Wehrdienst nur als Mittel zur Selbstverwirklichung ansehen.

[Nathan]

Ich widerspreche dummen Aussagen, und ich habe keine "politischen Freunde".

Natürlich nicht. I wo. Klar. Du bewegst dich nur in überaus peinlicher Weise mitten im Forenmmainstream. Eigene Meinung? Äh, ne, unpraktisch, mühsam, gefährlich. Ich hatte vor einiger Zeit kurz mal den Eindruck... aber das hatte sich dann sehr schnell zerschlagen. Diese Hoffnung starb allzu früh.

[Nathan]

Den Links-Fratteln geht gerade das Gesäß auf Grundeis!


Ich sage nur "UNITER", so soll ihr angeblicher Tarnname lauten.

...

Das ist weder ein Tarnname noch ist er "angeblich". Das ist vielmehr ein lange und ganz offiziell bekannter Verein mit an sich klar umrissenen Aufgaben. Bedenklich sind weniger die "Todeslisten" (solche sind ja auch nicht bekannt) sondern eher die Kontakte zur russischen Armee. Die sollte eigentlich ein MAD verhindern und nicht durch falsche Kameradschaft auch noch fördern. Russland ist KEIN militärischer Verbündeter, auch wenn das vielleicht wirklich sinnvoll wäre. Im Moment sind wir aber NATO-Partner und militärische Klüngelei mit den Russen ist streng genommen Hochverrat.

[FranzKonz]

Der vorurteilsbeladene kurzsichtige Sesselpupser, der noch nie auf der Brücke eine solchen Kriegsschiffs stand, ...

Nun werden wir wohl noch einen Schwank aus Deinem Leben als Blaubär genießen dürfen.

[Bestmann]

Hmm. War denn schon irgendwann irgendwo mal eine gemischte Armee erfolgreich?

Légion étrangère

Oh ja ,