Religionsfreiheit gehört verboten, das ist die einzige Lösung

[nurmalso2.0]

Nee, du kannst ja auswandern ... aber der Aufwand ist recht hoch. Für viele ist die Kirche eine Art Heimat und die Hoffnung stirbt zuletzt und so.

Auswandern und vom Regen in die Traufe kommen?
Zum zweiten Satz, wer A sagt muss auch B sagen.

[Trantor]

Ich fürchte, der Herr Popper ist für die aufgeworfenen Teekannenprobleme nur bedingt geeignet, da es um eine philosophische Fragestellung, Menschen, und Plausibilitäten geht.

nun der kritische Rationalismus ist schon ein auf der Logik aufgebaute philosophischer Ansatz, das zum einen.
Was die Plausibilität angeht bezieht sich das auf Wahrscheinlichkeiten und die kann man nur aus bekannten Einflussgrössen ableiten welche zwingend und nachweislich auch auf das für das man Wahrscheilichkeiten berechenen will Eifluss haben müssen.
und da sind wir wieder bei Popper denn auch diese Theorien über die Einflussgrössen Effektivität und Wirksamkeit müssen falsifizierbar sein ansonsten sind sie beliebig und wertlos.
Es gibt keine Wahrscheinlichkeitsberechnung für Gott weil es keine bekannten Einflussgrössen gibt die zu Gott in irgendeinem nachweisbaren Bezug stehen bzw keine Theorie dahingehend kann falsifiziert werden.

[Trantor]

Das ist so, ja - und nu?

nun wenn das eben wie beschrieben der Zweck ist, dann hat eben Theologie an den Univeritäten nichts zu suchen - das hatte ich ja so schon formuliert

[Trantor]

Einspruch!
Die Macht haben ausschließlich die Menschen!
Der Teufel als Schöpfer des physischen Körpers in Form des Adam wurde von Gott genötigt besagtem Adam seinen göttlichen Geist einzuhauchen.
Seiner Kräfte durch den Schöpfungsprozess beraubt und ohne den geerbten Geist Gottes, hat der Teufel keine Macht mehr, es sei denn man wendet sich von Gott ab, aber das liegt in der Entscheidung der Menschen.

Manche Menschen haben Macht über andere Menschen.....die Macht über das Universum seit jeher und für alle Zeit haben immer noch die Gesetzmässigkeiten der Natur

[Daggu]

Ich fürchte, der Herr Popper ist für die aufgeworfenen Teekannenprobleme nur bedingt geeignet, da es um eine philosophische Fragestellung, Menschen, und Plausibilitäten geht.

Den Popper in diese Diskussion "einbauen" zu wollen, das zeigt dann, wie sehr den Christenmenschen ( als solchen) Russels Teekanne aus der Bahn des Glaubens werfen kann, denn Argumente hattest du da, wieder einmal, offensichtlich nicht.
Denn sie wissen nicht, was sie glauben, sie wissen nicht , was sie eigentlich sagen wollen, sie wissen nicht einmal was sie nicht sagen wollen.

„Die Hybris, die uns versuchen lässt, das Himmelreich auf Erden zu verwirklichen, verführt uns dazu, unsere gute Erde in eine Hölle zu verwandeln – eine Hölle, wie sie nur Menschen für ihre Mitmenschen verwirklichen können. Wenn wir die Welt nicht wieder ins Unglück stürzen wollen, müssen wir unsere Träume der Weltbeglückung aufgeben“
(Zitiert aus - Karl Popper, Alles Leben ist Problemlösen)

Banzai, Man, Banzai
(Und ein bisschen mehr Haltung)

[Daggu]

Mn sollte meinen können, dass wenn ein Vergleich nicht taugt, man ihn halt lässt.

Vergleich? Du meinst doch nicht jetzt etwas deine immer etwas dünnen und weltanschaulich schwindsüchtigen Einzeiler? Mit denen du meinst, immer im argumentativ Ungefähren entschweben zu können?

Bei mir fällt das alles nur noch unter - das dadaistische raunen einer christlichen Medea.

[Daggu]

Erfahrungsgemäss gibt es eigentlich keine Möglichkeit, jemanden vom Gegenteil zu überzeugen.

Etwas, das ohne Beweis behauptet werden kann, kann auch ohne Beweis verworfen werden.
(Christopher Hitchens)

Damit könnte doch das Christentum (samt Islam und Judentum) wegen zu - geschlossen werden, nicht?

Und noch "einen" Hitchen hinterher:

Glaube ist die Kapitulation des Geistes; er ist die Kapitulation der Vernunft, ist die Kapitulation des einzigen, was uns von den anderen Säugetieren unterscheidet. Es ist unser Bedürfnis zu glauben, und unseren Skeptizismus und unsere Vernunft kapitulieren zu lassen, unsere Sehnsucht das abzuwerfen und all unser Vertrauen oder unseren Glauben in jemanden oder etwas zu legen, worin für mich das Böse liegt. Unter allen vermeintlichen Tugenden muss der Glaube die am meisten überschätzte sein.

2000 Jahre monotheistische Blutkulte und hemmungsloser Blutsauferei dürften das nachhaltig bestätigen.

[Daggu]

Pommes liegt total, aber wirklich ganz total neben dem Punkt: die künftige Weltordnung wird von den gnostischen Kreuzritterorden (und den ihnen von jeher untergebenen Freimaurern am Tempel von Jerusalem) installiert werden bevor die große Rache an den Katholiken genommen wird!

Christen unter sich sind schon ein gäriger Haufen, und wenn sich dann auch noch die Esoteriker gegenseitig in den Stiefel pinkeln, dann werden die christlichen Teletubbies zum Phänotyp dessen, was man einfach nur noch vorbildlich (vor)gelebte Religiotie nennen kann.

Wenn dieser Thread kein christlicher Blockbuster ist, was ist es dann?

bevor die große Rache an den Katholiken genommen wird!

[Pommes]

Es existiert auch ohne den Betrachter ... nur nicht für den Betrachter. Jeder Betrachter lebt mit seiner Betrachtung in seinem eigenen leeren Universum, das mit ihm endet. Wir werden nur wie Folien übereinandergelegt und existieren scheinbar gleichzeitig im selben Film. Ich halte das Leben sowieso nur für einen wahnhaften Fiebertraum ... Gott hat da nicht viel Raum.

Du hast bitte Verständnis dafür das das ich nicht bereit bin physikalische Erkenntnisse umzudeuten nur um der Diskussion aus dem Wege zu gehen.

[Pommes]

Pommes liegt total, aber wirklich ganz total neben dem Punkt: die künftige Weltordnung wird von den gnostischen Kreuzritterorden (und den ihnen von jeher untergebenen Freimaurern am Tempel von Jerusalem) installiert werden und die Gnosis wird die offizielle Religion sein, allerdings erweitert um den Klima- und Gaiakult, wo die Reinkarnation eine große Rolle spielt. Dann bekommt Pommes ja, was er will. Bibel, Evangelium und Kirche werden dagegen verfolgt und verboten werden, da angeblich viel zu gewalttätig und bluttriefend (Christi blutiges Kreuzesopfer in der hl. Hostie!).
Man sieht das ja schon heute an Dan Brown, dem Esoterikboom, der ständigen systematischen Lächerlichmachung von Kirche und Bibel und der Förderung jeder Art von Gnosis in den Medien - das große Finanzkapital steht auf Pommesens Seite!
Die Templer haben eben noch eine Rechnung mit der Kirche offen (Fluch des Jacques de Molay vom 18. März 1314 vor der Notre Dame [Links nur für registrierte Nutzer]) und gegründet wurde diese kriminelle Wuchervereinigung im Januar 1119, 1120 oder 1121, am wahrscheinlichsten vielleicht 1121. Bis zum 900-Jährigen hätten wir dann also noch ein paar Monate, bevor die große Rache an den Katholiken genommen wird!

Du brauchst dir nur das Thomas Evangelium zu ziehen um zu erkennen das du völlig daneben liegst, das kommt übrigens davon wenn man selber keine Ahnung hat, sich Halbwissen zusammen brät und weiter gibt.