Das 3. Reich war ein Verteidiger des Westens!

[Süßer]

Die Westmächte haben den Fehler gemacht das Deutsche Reich als Teil der westlichen Zivilisation einfach so als Kriegspropaganda auszuschließen, dieser Fehler flog ihnen nach 1945 um die Ohren. Ihr Handeln nach dem 2. Weltkrieg wurde nun immer mit dem Handeln des ehemaligen Deutschen Reiches abgeglichen. Diese westlichen Proleten wussten nicht, das HRR deutscher Nation ist das Bindeglied zwischen der Antike und der abendländischen Kultur.

Du übersiehst leider das eigentliche Kriegsziel.
Es ging darum einen dritten Weg zu beenden, weil dem gesellschaftlich nichts von den Seemächten entgegengesetzt werden konnte.

[harlekina]

Das sagte Trumps designierter Botschafter für die BRD.

Dass er den Schuldkult wegen "13 Jahren Hitlers" gegenüber 1500 Jahren deutscher Geschichte kritisiert, den Lapsus verzeihe ich mal dem Ami, wir wissen ja, sie sind da etwas verallgemeinernd und nicht immer gut gebildet. Es scheint jedenfalls gut gemeint. Als wolle Donnie die BRD entweder zwingen, sich zum Schuldkult zu bekennen, wofür man dann aber nicht mehr die Besatzer verantwortlich machen kann. Oder aber es kommt, wie der Artikel in der Welt sagt. Der Westen wird zerstört. Denn den Schuldkult kann er nicht leiden.
Und dass er es so meint, Hitler habe den Deutschen das politische Abenteuer ausgetrieben, nehme ich ihm nicht ab. Dazu klingt das zu positiv formuliert, zumal wenn man seine Meinung zum Schuldkult dazu nimmt.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Herrliche Zeiten stehen bevor, der Schuldkult könnte bei einer Wiederwahl Donalds fallen.

Was ist mit "Verteiger" gemeint?

[Shahirrim]

Was ist mit "Verteiger" gemeint?

Verteidiger wider Willen. Denn durch Hitler sollen die Deutschen ja das politische Abenteuer abgelegt haben.

Nehme ich ihm aber nicht so ab, dazu ist das viel zu wohlwollend formuliert. Und dann mag er den Schuldkult auch nicht.

[Klopperhorst]

Hat Hitler bzw das Dritte Reich etwa nicht gegen die Bolschewisten Krieg geführt?
...

Es kämpften auch viele Soldaten anderer europ. Nationen gemeinsam gegen den Bolschewismus, hervorgehoben sind Finnen, Rumänen und Bulgaren.
Hitlers Feldzug Barbarossa war sozusagen eine Multikulti-Armee.

---

[brain freeze]

Verteidiger wider Willen. Denn durch Hitler sollen die Deutschen ja das politische Abenteuer abgelegt haben.

Nehme ich ihm aber nicht so ab, dazu ist das viel zu wohlwollend formuliert. Und dann mag er den Schuldkult auch nicht.

Ich vermute, er will einfach die Grundlage der scheintoten transatlantischen Beziehungen erweitern, so daß sich auch "Patrioten" angesprochen fühlen - gegen Rußland natürlich.

Im Kern stimmt es imo auch nicht: Für Deutschland ging es notgedrungen immer um einen Sonderweg. Hitler hat sich - umsonst und auf Kosten Deutschlands - dem Westen angedient, mit der wahnwitzigen Vorstellung, die Angelsachsen würden ihm Europa überlassen.

Die rote Gefahr war Anfang der 30er für den Westen schon durch, danach nur noch Schimäre und Feindbild - die hatten sich mit dem Bolschewismus längst arrangiert.

[Cicero1]

Es kämpften auch viele Soldaten anderer europ. Nationen gemeinsam gegen den Bolschewismus, hervorgehoben sind Finnen, Rumänen und Bulgaren.
Hitlers Feldzug Barbarossa war sozusagen eine Multikulti-Armee.

---

Richtig. Zu erwähnen wären in der Aufzählung noch Ungarn und Italien. Wenn man Bilder oder Filmaufnahmen von der Schlacht in Stalingrad sieht, dann sieht man bis auf wenige Ausnahmen überwiegend Wehrmachtssoldaten, obwohl die Wehrmacht in Stalingrad nur 40 % aller Streitkräfte der Achsenmächte stellte. Durch diese Bilder bekommt die Öffentlichkeit einen völlig falschen Eindruck. Dazu die Zahlen von Glantz:

400.000 Deutsche
220.000 Italiener
200.000 Ungarn
140.000 Rumänen
40.000 Hiwis
-----------------------
1.000.000 Insgesamt

[herberger]

Churchill setzte sich 1942 durch mit dem Italien Feldzug, er sah bereits die Sowjetunion als Feind, er wollte von Süden her nach Norden bis zur Ostsee den Weg frei kämpfen um der sowj. Armee nach Westen den Weg abzuschneiden, aber der italienische Kriegsschauplatz war ein totaler Fehlgriff der Westmächte.

[Reiner Zufall]

Das 3. Reich war ein Verteidiger des Westens!

Genau!

Der poln. Historiker Bogdan Musial schrieb ein Buch über "Stalins Kriegspläne gegen den Westen".
Er weist nach, dass Stalin über zwei Jahrzehnte die Eroberung Mitteleuropas plante, bis ihm Hitler mit dem Angriff 1941 auf die Sowjetunion zuvorkam. Es gab ein riesiges Aufrüstungsprogramm in den 30er Jahren, dessen Finanzierung durch Agrarexporte [Holodomor] erfolgte. Musial belegt dieses mit Unmengen unveröffentlichter Dokumente aus Moskauer Archiven.

Ja, das wollen aber die Geschichtsfälscher nicht nur nicht wissen, sondern erfinden immer neue Methoden, und Deutsche niederzuknüppeln, um uns den letzten Blutstropfen auszusaugen.

Nein.
Migranten, die Clintons und das FBI sind NICHT das Thema wenn es um das dritte Reich geht.

Sie, ihr Vorgänger und Nachfolger sind die Fortsetzer des Vernichtungskrieges gegen uns Deutsche!
Durch die Nazi-, KZ-, Juden-, Rassistenkeulen usw. machen sie seit 75 Jahren das deutsche Volk irre
[Das eingeplanzte (induzierte) Irresein - Zur geistigen Befindlichkeit der Deutschen -
von Dr. med. Rigolf HENNIG - [Links nur für registrierte Nutzer] ]

Kein
Reiner Zufall,
dass neben der Umvolkung nun die Wirtschaft radikal zerstört wird.
Es ist soweit:
Christian Friedrich Hebbel über Deutschland

Es ist möglich, daß der Deutsche noch einmal von der Weltbühne verschwindet; denn er hat alle Eigenschaften, sich den Himmel zu erwerben, aber keine einzige, sich auf Erden zu behaupten, und alle Nationen hassen ihn wie die Bösen den Guten. Wenn es ihnen aber wirklich einmal gelingt, ihn zu verdrängen, wird ein Zustand entstehen, in dem sie ihn wieder mit den Nägeln aus dem Grabe kratzen möchten.

Quelle: Tagebücher, 4.1.1860

[Cicero1]

Churchill setzte sich 1942 durch mit dem Italien Feldzug, er sah bereits die Sowjetunion als Feind, er wollte von Süden her nach Norden bis zur Ostsee den Weg frei kämpfen um der sowj. Armee nach Westen den Weg abzuschneiden, aber der italienische Kriegsschauplatz war ein totaler Fehlgriff der Westmächte.

Hätte sich Churchill durchgesetzt, dann hätte ab 1. Juli 1945 die "Operation Unthinkable" begonnen, der Krieg des Westens gegen die Sowjetunion. Allerdings wurde Churchill von Truman gestoppt. Japan war zu diesem Zeitpunkt bereits größtenteils besiegt. Bis zum Ende 1945 hatten die USA etwa 16 Atombomben. Eine davon wurde getestet, zwei gegen Japan eingesetzt. Die restlichen dreizehn wären gegen die Sowjetunion eingesetzt worden. Moskau, St. Petersburg, Kiew und weitere Großstädte, vor allem die Städte mit Rüstungsschmieden am Ural, hätten Ende 1945 nicht mehr existiert. Ab 1946 wären jedes Jahr ca. 40 bis 50 weitere Großstädte zerstört worden, mehrere Jahre lang. Unter diesen Voraussetzungen - die 150 größten Städte der Sowjetunion bis 1948 zerstört - hätte die Sowjetunion diesen Krieg mit Sicherheit verloren. Im Glücksfall wäre Stalin selbst gleich am Anfang verglüht. Für den Fehler Trumans mussten die USA einen sehr hohen Preis bezahlen, zahlreiche Kriege (u.a. Korea, Vietnam) und ungeheure Kosten über 45 Jahre lang. Deutschland wäre vermutlich nicht geteilt worden, Vertreibungen und Gebietsverluste hätte es vermutlich auch nicht in diesem Ausmaß gegeben.

[navy]

Jetzt wird es noch gruseliger für die Berliner Bande.: Was schon Gerd Schröder machte, der Kosovo Krieg war ein Fehler, sagt der neue Botschafter das diese Albaner niemals US Freunde sein werden usw. ein schwerer Fehler damals, in 1998,1999 und danach. Falsche Politik, nur mit Kriminellen, im Clinton Verbrecher System, die auch die Haiti Aufbau Gelder stahlen.

Grenell's successor: These people have never been our friends

The candidate for the new US ambassador to Germany, Douglas McGregor, criticized the US intervention in Kosovo in 1999

[Links nur für registrierte Nutzer]