Landtagswahl in Thüringen am 27. Oktober 2019

[Shahirrim]

Dann ist er halt weg. Die CDU wird eh ihren Nimbus als Volkspartei verlieren. Ich gehe jede Wette ein, bei der nächsten Bundestagswahl kann die AfD die stärkste Kraft werden (dividiert man die Union auseinander und betrachtet alleine das CDU-Ergebnis)!

Das glaube ich hingegen nicht. Die Grünen und die feigen Konservativen werden aus dem Westen vor der AfD landen. Zumindest wenn jetzt in den nächsten Wochen neu gewählt wird.

[sunbeam]

Das glaube ich hingegen nicht. Die Grünen und die feigen Konservativen werden aus dem Westen vor der AfD landen. Zumindest wenn jetzt in den nächsten Wochen neu gewählt wird.

Ich glaube dem Hype um die Grünen nicht, und was eine CDU für ein Bild abgibt kann täglich bestaunt werden. Die AfD hat derzeit bei diversen Instituten stabil 16–18%. Die Grünen werden tiefer landen als prognostiziert.

[laurin]

Björn hat es eben drauf. Da gucken die SED-Demokraten dumm aus der Wäsche.

Da sprichst du ein wahres Wort gelassen aus.

[laurin]

Dann ist er halt weg. Die CDU wird eh ihren Nimbus als Volkspartei verlieren. Ich gehe jede Wette ein, bei der nächsten Bundestagswahl kann die AfD die stärkste Kraft werden (dividiert man die Union auseinander und betrachtet alleine das CDU-Ergebnis)!

Ja, man muß ja immer die CSU-Prozente abziehen.

[Merkelraute]

Falls jemand Zeit hat. Morgen wird das Ergebnis der FDP beim Landeswahlausschuss festgestellt (öffentliche Sitzung):
am*Donnerstag, 7. November 2019*um*10 Uhr
im*Thüringer Landesamt für Statistik, Europaplatz 3, 99091 Erfurt
Raum 320*(III. Etage)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da kommen sicher alle Unstimmigkeiten zu Sprache. Vieles werden die Merkelmedien wohl nicht publizieren. Eine Stimme mehr als die 5% Hürde ist ja wohl ein Scherz. So ein exaktes Ergebnis schafft nicht mal Diktator Morales.

[Skorpion968]

Wer sind denn dann Linke, wenn nicht Fischer und Konsorten?

Sahra Wagenknecht, Katja Kipping, Gregor Gysi, Dietmar Bartsch, Bodo Ramelow, Toni Hofreiter, Robert Habeck, Kevin Kühnert, Ralf Stegner, Karl Lauterbach, Norbert Walter-Borjans, etc...

[Dr Mittendrin]

TzTzTz,

Du kannst ja immer noch nicht Rechnen und Volkswirtschaft scheint auch nicht so Dein Ding zu sein.



Ja, damals war der Steuersatz höher, aber die Steuerbelastung nur.............für den Arbeitnehmer.

Der Unternehmer sollte KEINE Steuern zahlen,NULL, NIX,..........der sollte nur 100 Dinge machen............
Arbeitsplätze schaffen, Arbeitsplätze schaffen, Arbeitsplätze schaffen, Arbeitsplätze schaffen,....................
und
deshalb
gab es unzählige Abschreibungsmöglichkeiten.
Darüber sorgte der Staat das die Gewinne nicht im Ausland,
sondern HIER investiert wurden,
( nur wer sein Geld ins Ausland bringen wollte, den traf der Höchststeuersatz)
und
über die Abschreibungen wurde die Zahl und die Lage von Arbeitsplätzen geregelt.
(z.B. Grenzlandabschreibung für Arbeitsplätze in den Regionen zur Vermeidung
einer zu grossen Konzentrierung in den Grossstädten/Thema Miete)


Erst als die SPD in den 70ern mit der Umverteilung von Oben nach Unten begann
änderte sich dies.
Die Sozis definierten die Abschreibungen als "Steuerschlupflöcher" ,
welche nach und nach abgeschafft wurden
um sich Geld zum Verteilen zu holen.
Die Unternehmer hingegen technisierten verstärkt und
der normale Arbeitnehmer bezahlte die höheren Steuern für die Unternehmer
........................über den Verlust seines Arbeitsplatzes.


Kohl führte aus Machterhalt diese Politik im Grunde fort
(da die SPD ja damit Wahlen gewonnen hatte)
aber baute ein paar Sicherheitsanker ein,
weil die steigende Arbeitslosigkeit zur steigenden Neuverschuldung führte.

Erst später wurde der Spitzensteuersatz gesenkt
unter Streichung einer Vielzahl von Abschreibungen,
was dann immer noch auf eine höhere Firmenbelastung hinauslief.






Wenn man sich schon auf alte Steuersätze beruft,
sollte man auch die damaligen Umstände (anderes Steuersystem) kennen.


Die Unternehmer würden sich freuen, wenn man
den "alten Spitzensteuersatz" verbunden mit dem alten Steuersystem (Abschreibungen)
wieder einführen würde.

Die 45 % unterbieten ja genug Länder.

[Skorpion968]

Kevin Kühnert hatte mangels Amt noch keine Gelegenheit, irgendein Land kaputtzubomben, da er ja erst 15 ist. Trotzdem ist er ein Linker.
Ströbele wirkt wie ein verbohrter Fanatiker und Egomane. Wie der schmierige, windige Fischer ist auch er ein Linker.
Sarah Wagenknecht unterscheidet von diesen Beiden dass sie in den vergangenen Jahren ab und zu sehr vorsichtig und unentschlossen ein paar rechte Positionen geäußert hat. Auch sie ist aber eine Linke.


Es geht darum, Links und rechts sind sehr vereinfachende Labels, und die allgemein anerkannte Zuteilung ist eben Fischer und Co sind Linke. Wenn du mit links etwas anderes meinst, nämlich Sozialismus/Solidarität innerhalb der Nation, dann war Hitler demnach auch ein Linker. Der internationale Sozialismus hingegen ist die Antithese zu Nationalstaaten, also Organisationsformen des Zusammenlebens, die dem Individuum ein wenig Schutz und Solidarität auf Basis der zugehörigkeit zu dieser "Nation" verspricht. Bis internationaler Sozialismus hingegen dem Normalbürger mehr Vorteile geben kann als der lokale Sozialismus, dürften noch ein paar Jahrhunderte vergehen.
Vor allem müßten hierfür alle mitmachen, Afrikaner, Muslime, Chinesen. Derzeit verlagen die Linken nur von den Weißen das sie sich international solidarisch zu verhalten haben, was dann natürlich kein echter internationaler sozialismus ist, wenn nur die Weißen dafür herhalten müssen.

Bleiben wir also bei der Zuteilung:
Rechts = Nationaler Sozialismus
Links = Internationaler Sozialismus

Vertreter von Letzterem sind Joschka Fischer, Kevin Kühnert, Ströbele und auch Sarah Wagenknecht, auch wenn sie vereinzelt und zaudernd tendenziell national-sozialistische Positionen vertreten hat.

Fischer ist kein Linker und war auch nie ein Linker. Ein Linker würde niemals Leiharbeit ausweiten, Sanktionen für Arbeitslose einführen, das Rentenniveau kürzen oder die Bundeswehr in Kriege schicken. Das sind alles Taten, die mit linken Positionen nicht vereinbar sind.

Du musst mal von diesen Parteilabels weg. Nicht jeder, der bei der SPD oder den Grünen ist, ist links oder grün. Da sind auch eine Menge U-Boote dabei. Oder Leute, die sich selbst vielleicht als Linke sehen, aber in Wahrheit keine sind.

Du musst die Leute nicht nach ihrem Parteibuch beurteilen, sondern an ihren Taten messen.

[Arndt]

Sahra Wagenknecht, Katja Kipping, Gregor Gysi, Dietmar Bartsch, Bodo Ramelow, Toni Hofreiter, Robert Habeck, Kevin Kühnert, Ralf Stegner, Karl Lauterbach, Norbert Walter-Borjans, etc...

... Ulrike Meinhof, Andreas Baader, Erich Mielke, Aneta Kahane...

[Skorpion968]

Dann erkläre mir mal, warum ich vor dem Euro mit weniger Lohn in D-Mark, als ich ihn heute in Euro habe, viel besser ausgekommen bin ? Trotz höherer Steuern und nur etwa der Hälfte des Einkommens !

Ich kenne deinen Lebenswandel nicht. Deswegen kann ich dir das nicht beantworten. Vielleicht Inflation? Vielleicht hast du höhere Ausgaben in Bereichen, die durch den Euro deutlich teurer geworden sind. Es hat ja auch damals nicht jeder den Spitzensteuersatz bezahlt. Vielleicht hattest du ja früher keinen so hohen Steuersatz.