Das 3. Reich war ein Verteidiger des Westens!

[Bergischer Löwe]

Im Bezug auf GB gibt es einen Denkfehler, im Dover Kanal ist eine starke Luftwaffe genau so effektiv wie eine starke Marine.

Dort wäre die Landung aber auch nicht gewesen. Steilküste. Unmöglich. Hauptlandungen geplant zwischen Brighton und Portsmouth, östlich Plymouth sowie bei Ramsgate. Anfahrtswege sehr lang und leicht durch die RN kassierbar. Daher die Luftschlacht um GB. Um die RAF auszuschalten und die angreifende RN aus der Luft abzuschlachten. Blieb beim frommen Wunsch. Dank Herrn Meier.

[herberger]

Dort wäre die Landung aber auch nicht gewesen. Steilküste. Unmöglich. Hauptlandungen geplant zwischen Brighton und Portsmouth, östlich Plymouth sowie bei Ramsgate. Anfahrtswege sehr lang und leicht durch die RN kassierbar. Daher die Luftschlacht um GB. Um die RAF auszuschalten und die angreifende RN aus der Luft abzuschlachten. Blieb beim frommen Wunsch. Dank Herrn Meier.

Um in GB zu landen muss man nicht ganz GB abfliegen, man braucht nur einen keinen Bereich zu schützen und anders als die Luftschlacht über GB wäre dann die Royal Airforce der Angreifer. Außerdem wer GB erobern will, lässt nicht 300tausend brit. Soldaten aus Dünkirchen abziehen.

[Cicero1]

Um in GB zu landen muss man nicht ganz GB abfliegen, man braucht nur einen keinen Bereich zu schützen und anders als die Luftschlacht über GB wäre dann die Royal Airforce der Angreifer. Außerdem wer GB erobern will, lässt nicht 300tausend brit. Soldaten aus Dünkirchen abziehen.

Die entscheidende Frage ist, ob die Meerenge zwischen Dover und Calais mehrere Wochen durch einen Minengürtel wirksam geschützt werden konnte oder nicht. Eine wichtige Voraussetzung wäre natürlich die vorherige Gefangennahme des britischen Expeditionskorps gewesen.