allgemeines Warmduschen in Politik, Kirchen und Gesellschaft

[Dr Mittendrin]

Der primäre Grund ist aber der Youth Bulge. Klar, die USA haben da einigermassen stabile Regime weggemacht und in Folge ist das Chaos ausgebrochen. Letztlich haben sie die Lunte aber auch nur angezündet und nicht gelegt.

So ein Bevölkerungsüberschuss wie in Afrika hat immer Migration, Kriminalität und Bürgerkriege zur Folge. Das hat man in Europa lange Zeit auch gehabt. Ganz ohne Soros und Multikultiagenda

Wenn man wollte, könnten die Bürgerkriege mit Pfeilen austragen.
Die USA wollen ein Europa, genauso wie einen Nahost destabilisieren, so kann man leichter herrschen über sie und irgendwann den Weltstaat errichten. Gut zu beobachten im Moment in Ukraine.
Zig US Berater und ein Militärpakt mit USA.

[Dr Mittendrin]

Ich trenne da nicht nach Einheimischen oder Auswärtigen. Die Grenze zwischen den Menschen verlaufen nicht zwischen den Völkern, sondern zwischen oben und unten. Mich stört, dass Bedford-Strohm sich nicht wirklich konsequent für die Armen und Benachteiligten einsetzt. Sein pastorales Geschwafel nutzt denen nämlich überhaupt nichts, das könnte er einfach erkennen aber es juckt ihn nicht wirklich. Zumindest nicht so, dass er etwas an seiner Strategie ändert. Mit so Leiten wie ihm und den vielen anderen verbalen Quacksalbern in den Kirchen und anderswo wird sich nichts ändern. Diese Menschen haben in ihrem Leben meist nie wirklich Dreck fressen müssen, die wissen nicht (bzw. wollen nicht wissen und erfahren) wie das ist, wenn man miesen Dreck fressen muss.

Wenn du gerne schreibst, dann kannst du ja auch mal was für mich an einen Politiker schreiben. Ich denke mal, dass die Politiker mehr bewirken können als so Pfarrer und solche ähnlichen Funktionäre.


Auch, dass es wichtigeres gibt, als zu erfahren, warum der Bedford dieses und jenes nicht bedacht hat.
Aber er ist ja auch eine große Nummer, hat auch viel Einfluss , hier auf die Jünger. Die Kirchengänger und alles drum herum.

Nun aber, ich finde das darum auch gut, dass du Dich an den gewendet hast um ihn mal zu fragen, wie man die Welt verbessern kann.

[/QUOTE]

Mich nervt deine sozialistische Drecksart tierisch. Du willst nur reiche Nationalstaaten zerstören, die Eliten freut es.

Sie sagten vor Jahren schon. Es wird Krieg Arm gegen Reich geben. Reich gewinnt.


DU BIST DER STEIGBÜGEL DAZU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Soros wettet schon gegen den Euro, warum wohl ????????????

Lasst uns unsere wohlhabende Nation bitte !!!
Mein Schätzung was Migration pro Jahr kostet, geht bis 400 Milliarden pro Jahr.

[Rudi Rollmops]

Das überrascht mich. Denn dann müsstest du mir auch bei folgendem zustimmen:

1. Multikulti ist eine Agenda der Finanzeliten

2. Das Ziel ist die Zerstörung homogener demokratischer Staaten zum Nutzen dieser Eliten

3. Die "No Border" Linke sind nützliche Idioten

Diese Zustimmung sehe ich nicht als zwingend nötig.

Den Eliten geht es m.E. um eines: Die wollen ihr Kapital und ihre Macht erhalten und ausbauen. Die, welche zu den Eliten aufrücken wollen, denken um Grundsatz ähnlich, auch wenn es denen erst einmal darum geht, dass die noch das Kapital und die Macht erwerben, welche sie dann erhalten und ausbauen wollen.

1. Multikulti bringt m.E. den Eliten nicht unbedingt etwas. In der Nazizeit haben große Teile der Eliten den deutschen Wahn gehuldigt. Heute werden internationale Geschäfte gemacht, da ist der dicke Profit mit zu machen und deswegen und nur deswegen finden die Eliten Globalisierung geil. Ok- die Neuankömmlinge können noch als nützlicher Billigheimer missbraucht werden und mit Multikulti kann man das eigene schlechte Gewissen beruhigen. Das wär´s dann aber auch für die Eliten gewesen.

2. Mi tdemokratischen Staate haben es Eliten nicht so (auch wenn sie das offiziell behaupten), denn eine gut funktionierende Demokratie würde nicht dem egomanischen Nutzen dieser Eliten zuarbeiten. Deswegen wird z.B. die Demokratie in Deutschland seit Jahrzehnten wirksam von diesen Eliten ausgehebelt und ad absurdum geführt, das gemeine Volk soll sich nur einbilden, dass es etwas zu sagen härte damit es schön weiter artig seine Klappe hält.

3. Die "No Border" Linke sind weder nützliche noch unnützliche Idioten für die Eliten. Linke sind für die habgierigen Eliten nur Idioten solange die harmlos sind (das sind die Linken derzeit). Erst wenn Linke der Egomanie der Eliten in die Quere zu kommen drohen, dann werden die Idioten zu Tod- bzw. Systemfeinden stilisiert, um die von deren Seiten aus kommende Bedrohung abwenden zu können. "Multikulti" und "No Border" taugt aus Sicht der Eliten nur als Nebelkerze, um von den Ursachen der eigentlichen Probleme ablenken zu können und auf diesen Schwachsinn fallen auch die Fans der AfD herein.

[Dr Mittendrin]

Der primäre Grund ist aber der Youth Bulge. Klar, die USA haben da einigermassen stabile Regime weggemacht und in Folge ist das Chaos ausgebrochen. Letztlich haben sie die Lunte aber auch nur angezündet und nicht gelegt.

So ein Bevölkerungsüberschuss wie in Afrika hat immer Migration, Kriminalität und Bürgerkriege zur Folge. Das hat man in Europa lange Zeit auch gehabt. Ganz ohne Soros und Multikultiagenda

Die frühere Migration kannte nur ein oder zwei Landesgrenzen, nicht 8.

[Valdyn]

Wenn man wollte, könnten die Bürgerkriege mit Pfeilen austragen.
Die USA wollen ein Europa, genauso wie einen Nahost destabilisieren, so kann man leichter herrschen über sie und irgendwann den Weltstaat errichten. Gut zu beobachten im Moment in Ukraine.
Zig US Berater und ein Militärpakt mit USA.

Es ist aber ein riesiger Unterschied ob man z.B. sagt:

1. Die Finanzeliten denken sich zu erst etwas aus was ihnen nutzt und gestalten dann die Welt entsprechend.

Oder ob man sagt:

2. Die Finanzeliten analysieren zu erst die Lage die sie schon vorfinden und überlegen dann welche Hebel sie betätigen müssen/können.

Der afrikanische/nahöstliche Youth Bulge war sicher nicht geplant.

[Dr Mittendrin]

Diese Zustimmung sehe ich nicht als zwingend nötig.

doch

Den Eliten geht es m.E. um eines: Die wollen ihr Kapital und ihre Macht erhalten und ausbauen. Die, welche zu den Eliten aufrücken wollen, denken um Grundsatz ähnlich, auch wenn es denen erst einmal darum geht, dass die noch das Kapital und die Macht erwerben, welche sie dann erhalten und ausbauen wollen.

Nenne mir mal Eliten ? sicher nicht der Manager von Daimler, auch wenn er denen nach dem Munde redet. Es sind jene die Milliarden auf Steueroasen horten und Ministeuern zahlen, während sie edle deutsche Firmeninhaber mit 100 - 1000 Leuten 45 % abnehmen u a.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dr Mittendrin]

Es ist aber ein riesiger Unterschied ob man z.B. sagt:

1. Die Finanzeliten denken sich zu erst etwas aus was ihnen nutzt und gestalten dann die Welt entsprechend.

Oder ob man sagt:

2. Die Finanzeliten analysieren zu erst die Lage die sie schon vorfinden und überlegen dann welche Hebel sie betätigen müssen/können.

Der afrikanische/nahöstliche Youth Bulge war sicher nicht geplant.

Der afrikanische/nahöstliche Youth Bulge ist geplant, warum sendet man denen Anwerbevideos ?
Wenn ein Soros Länder in Krisen stürzt und mit deren Währung zockt weiss man was da läuft.

[Valdyn]

Diese Zustimmung sehe ich nicht als zwingend nötig.

Den Eliten geht es m.E. um eines: Die wollen ihr Kapital und ihre Macht erhalten und ausbauen. Die, welche zu den Eliten aufrücken wollen, denken um Grundsatz ähnlich, auch wenn es denen erst einmal darum geht, dass die noch das Kapital und die Macht erwerben, welche sie dann erhalten und ausbauen wollen.

1. Multikulti bringt m.E. den Eliten nicht unbedingt etwas. In der Nazizeit haben große Teile der Eliten den deutschen Wahn gehuldigt. Heute werden internationale Geschäfte gemacht, da ist der dicke Profit mit zu machen und deswegen und nur deswegen finden die Eliten Globalisierung geil. Ok- die Neuankömmlinge können noch als nützlicher Billigheimer missbraucht werden und mit Multikulti kann man das eigene schlechte Gewissen beruhigen. Das wär´s dann aber auch für die Eliten gewesen.

2. Vielleicht besthet seitens der s Ziel ist die Zerstörung homogener demokratischer Staaten zum Nutzen dieser Eliten

3. Die "No Border" Linke sind nützliche Idioten

Dazu noch einmal zwei Prämissen:

1. Der Nationalstaat vertritt nicht zwangsläufig die Interessen seiner Bürger.

2. Der Nationalstaat ist aber realistisch betrachtet als einzige Organisationsform dazu in der Lage.

Dazu zwei Fragen:

1. Wer, wenn nicht Nationalstaaten, handeln globale Verträge aus die nötig wären um soziale Gerechtigkeit herzustellen?

2. Wenn es keine Nationalstaaten mehr gibt, wer vertritt deine und meine Interessen? Konzerne wie Facebook?

Ps: Der Zusammenhang Grosskapital, Geld - bzw. Zinssystem und Multikulti/Globalismus ist glasklar. Dass da Nationalstaaten im Weg sind auch. Das wirst du kaum widerlegen können.

[Valdyn]

Der afrikanische/nahöstliche Youth Bulge ist geplant, warum sendet man denen Anwerbevideos ?
Wenn ein Soros Länder in Krisen stürzt und mit deren Währung zockt weiss man was da läuft.

Also Soros hält die Kerze am Bett der Afrikaner?

Youth Bulge bedeutet Jungmännerüberschuss, Geburtenüberschuss, mehr junge Männer als für die Wirtschaft/Gesellschaft benötigt.

[Dr Mittendrin]

Diese Zustimmung sehe ich nicht als zwingend nötig.

Den Eliten geht es m.E. um eines: Die wollen ihr Kapital und ihre Macht erhalten und ausbauen. Die, welche zu den Eliten aufrücken wollen, denken um Grundsatz ähnlich, auch wenn es denen erst einmal darum geht, dass die noch das Kapital und die Macht erwerben, welche sie dann erhalten und ausbauen wollen.

1. Multikulti bringt m.E. den Eliten nicht unbedingt etwas. In der Nazizeit haben große Teile der Eliten den deutschen Wahn gehuldigt. Heute werden internationale Geschäfte gemacht, da ist der dicke Profit mit zu machen und deswegen und nur deswegen finden die Eliten Globalisierung geil. Ok- die Neuankömmlinge können noch als nützlicher Billigheimer missbraucht werden und mit Multikulti kann man das eigene schlechte Gewissen beruhigen. Das wär´s dann aber auch für die Eliten gewesen.

2. Vielleicht besthet seitens der s Ziel ist die Zerstörung homogener demokratischer Staaten zum Nutzen dieser Eliten

3. Die "No Border" Linke sind nützliche Idioten

Diese Zustimmung sehe ich nicht als zwingend nötig.

[Links nur für registrierte Nutzer][/QUOTE]

Mein Gott bist du unwissend. Die Eliten haben auch im 2. WK vieles erreicht was sie wollten. 100 % nie.
Ein schwaches Europa und eine schwache Sowjetunion. Konkurrenten ausschalten nach dem Fiasko 1929 an der Börse.