Oh, sie haben. Und sie mussten viel schnellere und wendigere Flugzeuge bekämpfen, die nicht in dichtgepackten Pulks flogen und mit elektronischen Gegenmaßnahmen arbeiteten. Das S-75 Wolchow musste in Vietnam einen Luftkrieg führen, für den es nie gebaut wurde. Es musste gegen Jagdflugzeuge und Jagdbomber wirken, obwohl seine Ziele schwere strategische Bomber sein sollten. Und doch gab Vietnam an, dass über 30% aller Abschüsse, also gute 1000 Flugzeuge (!), auf das Konto dieses Systems gingen. Und von den 60% der leichten Rohrflaks wurden auch nur deshalb viele erzielt, weil die Fla-Raketen die Amerikaner in niedrige Höhen trieben. Und all das passierte bei extrem einseitigen Kräfteverhältnissen.
Und selbst die inkompetenten Sandaffen fügten, trotz aller taktischen Fehler, den Israelis wenigstens zeitweilig schwere Verluste zu.
Die angloamerikanischen Bomberpulks wären für schwere Fla-Raketen ein gefundenes Fressen gewesen. Und die deutschen Entwickler waren sehr nah dran, denn die Leitprinzipien inklusive großer Teile der Fachterminologie stammen wohl noch aus dieser Zeit.
Ja? Selbst während Linebacker II, als die Effektivität der S-75 durch elektronische Gegenmaßnahmen auf ihrem Tiefpunkt war, wurden noch 15 B-52 abgeschossen und damit die 2%-Verlustrate erreicht, die in einem Abnutzungskrieg nicht mehr tragbar ist. Und das unter nahezu allen Nachteilen, die ein Verteidiger so haben konnte, insbesondere der quantitativen Unterlegenheit.
in dem G. Friedrich Buch zu Hitlers Geheimwaffen steht drin, dass man bei einem englischen Bomberangriff auf Stettin einen Test mit so einer neuen Waffe gemacht hätte und mit einem Schuss 40 Bomber abgeräumt hat, die normale Flak musste Afrikasprenggranaten hochballern, damit genug Krach war
1.6.22 11:40 im Bundestag Claudia Roth: Journalisten sind Fachkräfte der Demokratie
Ich glaube heißt übersetzt: Ich wees nüscht (Ruprecht)
mabac (wirre Details) 22.6.1941 260Div der RA , 20.000 Panzer, 18.000 Flugzeuge, 68.000 Kanonen > 5cm gegen das DR aufmarschiert
DR: 150Div., 3600 Panzer, 2500 Flugzeuge, 7000 Kanonen > 5cm
Viel schlimmer ist doch die Inkompetenz der Flakartilleristen, die ja im Offiziersrang eine akademische Ausbildung gehabt haben sollten.
Dass die nicht gemerkt haben, dass ihre Abschusszahlen erbärmlich schlecht waren, ist doch unter jeder Kritik. Man hat ja dann untersucht, aber erst 1944/45, also mehrere Jahre zu spät, und wollte dann nicht mal die Untersuchungsergebnisse akzeptieren. Die deutsche Flak war ein Sauhaufen.
Interestingly at the end of the war the Germans were considering doing away with the set time proximity fuze altogether. Dr Voss, a research scientist at the RLM, had shown that the Pk between heavy FlAK firing full calibre, time fuzed ammunition (using clock work fuzes) was actually lower than if they were firing contact fuzed sub calibre ammunition. Because of the lower rate of fire caused by fuze setting, predicator range error, the longer time of flight and the failure rate of clock work fuzes. Also compounded by the actual lethal distance of even an 88mm air burst shell (only 9m/30’) compared to a direct hit. Combat trials showed the new method firing sub calibre (55mm with 0.5kg HE content) contact shells was much more effective but conservatism in the Luftwaffe meant the full switch was not ordered until late March 1945 when of course it was too late. In addition the new FlAK approach required significantly less steel for ammunition which was strategically important but the psychological effect of a “silent” FlAK barrage remains to be seen… Though it may be worse on a formation or stream once kills are made.(Data from Ian V. Hogg’s “German Artillery of World War Two”)
Die Amis gaben während des Krieges 205 Abschüsse zu. Die haben aber im Krieg auch eine sehr spezielle Definition eines Eigenverlustes. Da fehlen auch all die Maschinen, die so stark beschädigt waren, dass sie nie mehr flogen. Und die Dramatik? Lies mal Erinnerungen amerikanischer Piloten zu dem Thema. Über das spezielle Gefühl, wenn so ein "fliegender Telefonmast" in einer rostroten Abgaswolke vom Boden abhob, in den Himmel stieg und sich dann auf den Abfangkurs zu einem der eigenen Flugzeuge machte. Und noch einmal: Die hatten SEAD-Schwärme, die hatten elektronische Gegenmaßnahmen, deren Maschinen waren schnell und agil. Alles was die angloamerikanischen Bomberströme während des Krieges nicht hatten. In die behäbigen Formationen hätte man die Raketen auch gut per Funkfernlenkung schießen können, was elektronische Gegenmaßnahmen zum großen Teil nutzlos machen kann.
"The USAF sustained approximately 0.4 losses per 1,000 sorties during the conflict, which compared favorably with a 2.0 rate in Korea and a 9.7 figure during World War II"
[Links nur für registrierte Nutzer]
Wenn sie die Angaben sicherlich gellogen sind, in der Größenordnung werden diese Werte stimmen. Man kann zwar Lügen aber nicht in ganz grossen Grössenordnungen.
Mir scheint das diese Zahlen kein Massaker durch Fla-Raketen belegen.
backward never.
ignore: Lichtblau
Hitler machte damals einen folgenschweren Fehler. 1941 ordnete er an, alle Waffen deren Entwicklung länger als ein Jahr dauern sollen zurück gestellt werden. Dann kam es dann 1943 zu einer planlosen Waffenentwicklung ein einziges durcheinander auf Grund vieler Entwicklungen wo dann auch an Schrott experimentiert wurde.
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)