China wird plattgewalzt !

[Smultronstället II.]

Verzeihung, war das falsche Video. Hab es unten gepostet:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Interessante Analyse!

Habe schon jahrelang nicht mehr gehört oder gelesen, was der Müller sagt.

Aber sehe ich ähnlich. Vor allem, wenn er von der "Blase" China spricht. Ich habe mir da immer an den Kopf gegriffen, wenn von Mainstream bis politisch Inkorrekt alle so von China schwärmen. Oder besagter ABAS hier.

Dabei ist jedem nüchternen Beobachter doch klar, wie verwundbar das Land ist.



Das bisherige Wachstum des modernen China basierte ja auf den zwei Säulen "Export von in Sklavenarbeit gefertigten Produkten" und "staatlich beauftragter Bau von Autobahnen, Flughäfen, Infrastruktur."

Aber die Möglichkeiten dieser zwei Säulen sind begrenzt und es deutete sich schon vor Jahren an, dass Xi Jinpings "China Traum" über die Entwicklung des Landes und eine Mittelschicht usw. usf. wohl nicht erfüllt werden kann.

Und kommentiert Müller:

“Für mich ist China die größte Blase, die die Weltwirtschaftsgeschichte jemals gesehen hat”, so Müller gegenüber dem österreichischen Online-Magazin “Kopf um Krone”. Bereits jetzt würde das Geld das Reich der Mitte aufgrund der steigenden Zinsen in den Vereinigten Staaten verlassen. Zudem seien die chinesischen Wirtschaftsdaten gefaked und “das Papier nicht wert, auf dem sie stehen”. In der Boomphase sei es egal gewesen, ob das chinesische Wirtschaftswachstum bei 12, 13 oder 14 Prozent gelegen habe – für Investoren war es so oder so sehr attraktiv dabei zu sein. Dieser Trend kehre sich jetzt um. Die Gelder würden schneller und schneller abgezogen, selbst die “Chinesen versuchen gerade ihr Geld außer Landes zu bringen”. Dies sei eine verdammt gefährliche Situation. Der Weltbank zufolge haben laut Müller in den letzten drei Jahren etwa 1,5 Billionen US-Dollar China verlassen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mir ist der Chinese alles in allem sehr sympathisch. Und als einem der letzten gallischen Dörfer (obgleich der Fall Russlands bedeutungsvoller wäre) wünsche ich denen natürlich ohnehin erstmal die Daumen, dass sie unabhängig bleiben.

Aber man muss realistisch bleiben und darf das Land nicht verherrlichen oder größer machen, als es eigentlich ist. Umgekehrt darf man die USA nicht unterschätzen. Beziehungsweise man darf nicht vergessen, dass diese nationalstaatliche Kategorie im Falle der USA nicht länger relevant ist. Nur weil es vielen Bürgern mit US-amerikanischer Staatsangehörigkeit dreckig geht, heißt das nicht, dass das amerikanische Kapital, das diese verarmten Bürger als bewaffneten Arm der NWO benutzt usw. usf. irgendwie total geschwächt wäre. Man findet hier oft so ein altmodisches, romantisches Denken: da werden Bilder von amerikanischen Pennern oder sowas gepostet und daraus geschlossen, dass "die USA" irgendwie geschwächt seien. Aber diese nationalstaatliche Kategorie ist von gestern. Im Grunde ist es ohnehin verkehrt, noch davon zu sprechen, dass Nationalstaat X (z.B. China) an Macht gewonnen und Nationalstaat Y (z.B. USA, Deutschland) an Macht verloren hätte. Relevanter ist, dass es einen allgemeinen Machtverlust auf nationalstaatlicher Ebene und einen Machtzuwachs für weltweit-operierende Großkonzerne gegeben hat. (Und die benutzen eben US-amerikanisches Militär, Medien, Gerichte als ihren bewaffneten Arm.)

[Neben der Spur]

China hat den Vorteil , daß es ethnisch weitaus homogener ist , als die USA .

Auch der Politische Widerstand ist in China weitaus geringer .

Als einzigsten Vorteil der USA würde ich die Rohstoffverfügbarkeit nennen ,
sowie die sehr grosse Küstenline (Fischfang, Öl, Windkraft) und direkte Weltmeerzugänge .

Die USA gleichen teilweise dem ehemaligen Süd-Afrika in dessen Innerer Spaltung .

Daß Chinesen nach Kanada und den USA und wahrscheinlich auch Südamerika auswandern ,
um dort US-Dollars in Immobilien zu investieren , mag ein Grund für die Abwanderung von
Dollar-Währungsreserven sein .

[Dayan]

Haben wir schon. Einmal reicht!

Ich kann nicht oft genug dahin fliegen.Die Mauer ist mein Hoby!Dann noch der Hunnen Museum.

[Hans Huckebein]

Inclusive ihrer billigen ramschprodukte, die mit schwerölfrachtern in die ganze welt verfrachtet werden!

"Made in China" ist kein qualitätslogo; Ich meide diese produkte.

[ABAS]

Das mit dem längeren Hebel wird ABAS entkräften können.

Ein tosh​ikologisches Gutachten könnte auch eine Klärung herbeiführen.

Laeuft doch gut! Wenn die Amis so weitermachen werden alle
Bundesstaaten der USA zu chinesischen Ueberseeprovinzen und
die VR China waechst vom 1.5 Millarden Volk auf ein 1.8 Milliarden
Volk an. Handelsgeschaefte sind sodann Binnenmarktgeschaefte.

Die USA sind auf einem guten Weg!

[ABAS]

Interessante Analyse!

Habe schon jahrelang nicht mehr gehört oder gelesen, was der Müller sagt.

Aber sehe ich ähnlich. Vor allem, wenn er von der "Blase" China spricht. Ich habe mir da immer an den Kopf gegriffen, wenn von Mainstream bis politisch Inkorrekt alle so von China schwärmen. Oder besagter ABAS hier.

Dabei ist jedem nüchternen Beobachter doch klar, wie verwundbar das Land ist.



Das bisherige Wachstum des modernen China basierte ja auf den zwei Säulen "Export von in Sklavenarbeit gefertigten Produkten" und "staatlich beauftragter Bau von Autobahnen, Flughäfen, Infrastruktur."

Aber die Möglichkeiten dieser zwei Säulen sind begrenzt und es deutete sich schon vor Jahren an, dass Xi Jinpings "China Traum" über die Entwicklung des Landes und eine Mittelschicht usw. usf. wohl nicht erfüllt werden kann.

Und kommentiert Müller:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Mir ist der Chinese alles in allem sehr sympathisch. Und als einem der letzten gallischen Dörfer (obgleich der Fall Russlands bedeutungsvoller wäre) wünsche ich denen natürlich ohnehin erstmal die Daumen, dass sie unabhängig bleiben.

Aber man muss realistisch bleiben und darf das Land nicht verherrlichen oder größer machen, als es eigentlich ist. Umgekehrt darf man die USA nicht unterschätzen. Beziehungsweise man darf nicht vergessen, dass diese nationalstaatliche Kategorie im Falle der USA nicht länger relevant ist. Nur weil es vielen Bürgern mit US-amerikanischer Staatsangehörigkeit dreckig geht, heißt das nicht, dass das amerikanische Kapital, das diese verarmten Bürger als bewaffneten Arm der NWO benutzt usw. usf. irgendwie total geschwächt wäre. Man findet hier oft so ein altmodisches, romantisches Denken: da werden Bilder von amerikanischen Pennern oder sowas gepostet und daraus geschlossen, dass "die USA" irgendwie geschwächt seien. Aber diese nationalstaatliche Kategorie ist von gestern. Im Grunde ist es ohnehin verkehrt, noch davon zu sprechen, dass Nationalstaat X (z.B. China) an Macht gewonnen und Nationalstaat Y (z.B. USA, Deutschland) an Macht verloren hätte. Relevanter ist, dass es einen allgemeinen Machtverlust auf nationalstaatlicher Ebene und einen Machtzuwachs für weltweit-operierende Großkonzerne gegeben hat. (Und die benutzen eben US-amerikanisches Militär, Medien, Gerichte als ihren bewaffneten Arm.)

Müller ist Propagandist! Der Volkswirtschaft Chinas eine " Blase " anzudichten ist dummdreist. Müller weiss das das " Blasen " nur in Volkswirtschaften entstehen die an einem aufgeblaehten privaten Finanzsystem leiden, wie es in den USA und allen westlichen, kapitalistischen Gesellschaften der Fall ist.

Aufgeblaehte private Finanzsysteme fuehren in Ueberschuldungs- und
Schuldzinsfallen was die Vernachlaessigung aller wichtigen Sektoren der Realwirtschaft zur Folge hat und zwangslaeufig in Stagnation, Rezession
und Depression endet.

Die Volkswirtschaft Chinas ist mit dem reformierter NationalSozialismus
in Gegensatz zu unreformierbaren kapitalistischen Ausbeutersystemen hervorragend aufgestellt. Alle wichtigen Sektoren der Realwirtschaft in
China sind solide, stark und gesund. Ausserdem habe sich die Chinesen
im Laufe der letzten Jahrzehnte Marktpotentiale im Ausland erschlossen
wovon die Halbaffen der westlichen Gesellschaften nur traeumen.

Chinesen sind die Meister und Lehrer. Die westlichen Politiker sind leider verblendete, ueberhebliche, selbstgefaellige, lernbehinderte Sonderschueler.

[tosh]

Inclusive ihrer billigen ramschprodukte, die mit schwerölfrachtern in die ganze welt verfrachtet werden!

"Made in China" ist kein qualitätslogo; Ich meide diese produkte.

In wieviel Computern usw. sind Elektronik-Bauteile aus China eingebaut

[Hans Huckebein]

In wieviel Computern usw. sind Elektronik-Bauteile aus China eingebaut

Ramsch bleibt trotzdem ramsch! Die wertstoffhöfe im lande quellen über, weil sich eine rep. nicht lohnt!

Jetzt schütten die uns auch noch zu mit billigschrott mieträdern...aber das ist ein anderes thema;

[SprecherZwo]

Interessante Analyse!

Habe schon jahrelang nicht mehr gehört oder gelesen, was der Müller sagt.

Aber sehe ich ähnlich. Vor allem, wenn er von der "Blase" China spricht. Ich habe mir da immer an den Kopf gegriffen, wenn von Mainstream bis politisch Inkorrekt alle so von China schwärmen. Oder besagter ABAS hier.

Dabei ist jedem nüchternen Beobachter doch klar, wie verwundbar das Land ist.



Das bisherige Wachstum des modernen China basierte ja auf den zwei Säulen "Export von in Sklavenarbeit gefertigten Produkten" und "staatlich beauftragter Bau von Autobahnen, Flughäfen, Infrastruktur."

Aber die Möglichkeiten dieser zwei Säulen sind begrenzt und es deutete sich schon vor Jahren an, dass Xi Jinpings "China Traum" über die Entwicklung des Landes und eine Mittelschicht usw. usf. wohl nicht erfüllt werden kann.

Und kommentiert Müller:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Mir ist der Chinese alles in allem sehr sympathisch. Und als einem der letzten gallischen Dörfer (obgleich der Fall Russlands bedeutungsvoller wäre) wünsche ich denen natürlich ohnehin erstmal die Daumen, dass sie unabhängig bleiben.

Aber man muss realistisch bleiben und darf das Land nicht verherrlichen oder größer machen, als es eigentlich ist. Umgekehrt darf man die USA nicht unterschätzen. Beziehungsweise man darf nicht vergessen, dass diese nationalstaatliche Kategorie im Falle der USA nicht länger relevant ist. Nur weil es vielen Bürgern mit US-amerikanischer Staatsangehörigkeit dreckig geht, heißt das nicht, dass das amerikanische Kapital, das diese verarmten Bürger als bewaffneten Arm der NWO benutzt usw. usf. irgendwie total geschwächt wäre. Man findet hier oft so ein altmodisches, romantisches Denken: da werden Bilder von amerikanischen Pennern oder sowas gepostet und daraus geschlossen, dass "die USA" irgendwie geschwächt seien. Aber diese nationalstaatliche Kategorie ist von gestern. Im Grunde ist es ohnehin verkehrt, noch davon zu sprechen, dass Nationalstaat X (z.B. China) an Macht gewonnen und Nationalstaat Y (z.B. USA, Deutschland) an Macht verloren hätte. Relevanter ist, dass es einen allgemeinen Machtverlust auf nationalstaatlicher Ebene und einen Machtzuwachs für weltweit-operierende Großkonzerne gegeben hat. (Und die benutzen eben US-amerikanisches Militär, Medien, Gerichte als ihren bewaffneten Arm.)

China hat eine viermal grössere Bevölkerung als die USA, mit höherem Durchschnitts-IQ und ohne Neger. Langfristig haben die USA da gar keine Chance. Durch Trumps Handelskrieg werden die Chinesen sich mehr auf ihren Binnenmarkt konzentrieren, während die Verarmung in den USA durch die höheren Preise auf Konsumgüter weiter zunehmen wird. Die tatsächliche Blase sind doch die USA, die ihren Konsum nur dadurch finanzieren können, dass der Dollar immer noch als weltweite Leitwährung anerkannt wird.

[tosh]

Ramsch bleibt trotzdem ramsch! Die wertstoffhöfe im lande quellen über, weil sich eine rep. nicht lohnt!...

Dummfug, weil so nicht nur in China sondern weltweit produziert wird, erst recht im kapitalistischen Westen wo alles nur um Rentabilität geht.