Zweifel an Out of Afrika Theorie

[Landogar]

Natürlich gibt es Rassen. Der Neger unterscheidet sich genetisch von den übrigen Menschen, dass ist ein Fakt. Der Neger hat sich in der Vorzeit nie mit anderen Menschenrassen vermischt, was auch die Minderintelligenz der Negerrasse erklärt (ø IQ: 70)

"Der Neger" unterscheidet sich vor allem untereinander. Die Völker Afrikas sind genetisch weit heterogener, als der Rest der Menschheit. Was übrigens für die OOA-These spricht. Je weiter eine Population entfernt von Afrika lebt, umso homogener der Genpool. So sind zum Beispiel die amerikanischen Ureinwohner die homogenste Gruppe innerhalb der Spezies Homo Sapiens.

[Sprecher]

"Der Neger" unterscheidet sich vor allem untereinander.

So wie Schimpansen von Orang-Utans.

[Sprecher]

Sorry, aber sie wurde anhand der Gene nachgewiesen - gut, nicht BEwiesen, aber erhaertet.

Behaupten Wissenschaftler die der Out of Africa-Theorie aus ideologischen Gründen anhängen. Wissenschaftler mit abweichenden Meinungen werden systematisch ignoriert oder diffamiert.
Lange wollte man ja auch nicht wahrhaben daß Europäer und Asiaten, nicht aber Afrikaner, Neanderthaler-Gene aufweisen, weil sich das mit der "Alle Menschen sind gleich"-Idologie nicht verträgt.

[Landogar]

Die Quelle sagt eindeutig, dass die Out-of-Africa-These nie bewiesen wurde.

Du verstehst anscheinend nicht allzuviel vom wissenschaftlichen Betrieb. Kein seriöser Wissenschaftler würde eine These jemals als unverrückbar erwiesen in die Welt setzen. Thesen, Theorien, Modelle spiegeln lediglich immer den aktuellen Stand der Forschung wider und werden ganz bewusst so formuliert, dass sie bei neuen Erkenntnisen widerlegt oder zumindest modifiziert werden können. Wissenschaft verkauft keine Wahrheiten (das ist Sache der Religionen), sondern Vermutungen und Annahmen.

[Sprecher]

Du verstehst anscheinend nicht allzuviel vom wissenschaftlichen Betrieb. Kein seriöser Wissenschaftler würde eine These jemals als unverrückbar erwiesen in die Welt setzen. Thesen, Theorien, Modelle spiegeln lediglich immer den aktuellen Stand der Forschung wider und werden ganz bewusst so formuliert, dass sie bei neuen Erkenntnisen widerlegt oder zumindest modifiziert werden können. Wissenschaft verkauft keine Wahrheiten (das ist Sache der Religionen), sondern Vermutungen und Annahmen.

Tu doch bitte nicht so als ob die Anthropologie ein unabhängiges Forschungsgebiet wäre das völlig frei von politischen und gesellschaftlichen Zwängen betrieben werden kann.
Wissenschaftler wie z.B. Lynn welche Intelligenzunterschiede zwischen den verschiedenen Rassen festgestellt haben werden diffamiert und mundtot gemacht.
Ja selbst die Feststellung daß es überhaupt Menschenrassen gibt gilt in der politikorrekten Mainstreamwissenschaft als nicht salonfähig.

[Landogar]

Die genetische und phänotypische Ähnlichkeit mit dem Bonobo, dem Schimpansen und weiter entfernt dem Gorilla und dem Homo Sapiens und seinen diversen Vorfahren legt eine gemeinsame Wurzel so nahe, daß jede andere Version abenteuerlich erschiene. Allerdings heißt das noch lange nicht, daß sich als spätes Seitenprodukt zuerst der Neger und daraus dann die anderen Rassen entwickelt haben.

Sehr viel wahrscheinlicher ist, daß sich im großen, weiten Afrika viele Varianten des Vormenschen endemisch ausgebildet haben. Etliche sind ausgestorben, andere sind neu entstanden.

Die Pygmäen und Buschmänner sind, abgesehen von ihrer klimatisch bedingten, schwarzen Hautfarbe weiter vom Neger entfernt, als dieser vom Europäer oder Asiaten. Das heißt, es haben sich in Afrika viele verschiedene Varianten des späteren Menschen entwickelt, die teilweise dort geblieben oder aber nach Europa und Asien migriert sind. Sämtliche in Asien und Europa entdeckten Frühmenschenfunde sind > 1 Mio. Jahre datiert worden. Die Homo erectus-Gruppe, die erste, die sich in Asien und Europa nachweisen ließ, existierte ca. zwischen 600.000 und 400.000 Jahren. Es war also reichlich Zeit vorhanden, daß sich hieraus wieder völlig neue Rassen entwickelt haben.

Es gibt Theorien, daß sich im europäischen Raum aus dem Homo erectus sowohl der Neanderthaler als auch der Homo sapiens entwickelt haben könnte.

Für mich ist aufgrund der Vielfalt und des Alters der diversen Vor- und Frühmenschenfunde durchaus plausibel, daß Afrika das Herkunftsland aller Hominiden sein könnte. Aber wir reden immerhin von einer Zeitspanne von ca. 30 Mio. Jahren. Da verändern sich die Organismen schon mal mit der Zeit und Familien gehen eigene Wege, bilden Unterklassen und Rassen und so weiter und so weiter. Und am Ende kann man eben nichts mehr Rechtes miteinander anfangen. Den Berufsgleichmachern gefällt das zwar nicht, aber die Natur schert sich um Ideologen sowieso einen feuchten Dreck.

Fazit: Rassen gibt es. Und zwar nicht nur bei Tieren, sondern eben auch bei Menschen. Alles andere wäre angesichts der jahrhunderttausende währenden, geographisch bedingten jeweiligen Isoliertheit ein biologisches Wunder der Sonderklasse.

Bis auf das Fazit würde ich zustimmen. Das Problem mit der "Rasse" ist doch, dass es eben aufgrund der gewaltigen genetisch Heterogenität nahezu unmöglich ist, Grenzen zu ziehen, die Übergänge sind einfach zu fließend. Man kann statt dessen von Populationen sprechen, bei denen bestimmte genetische Merkmale stärker ausgeprägt sind, als bei anderen, aber auch hier lässt sich keine Grenze im Sinne von Rasse A,B,C,D etc... ziehen.

[Klopperhorst]

Behaupten Wissenschaftler die der Out of Africa-Theorie aus ideologischen Gründen anhängen. ...

Die OOA-Theorie wird nicht mal von den Kritikern der Evolutionstheorie bestritten.
Klimatisch war Ostafrika das einzige Gebiet, wo sich Humanoiden entwickeln konnten, und dort wurden auch die meisten Funde der sehr frühen Humanoiden entdeckt.
Mittels DNA-Analysen kann man zudem feststellen, dass die Mutationsraten in Afrika am höchsten sind, was auf eine Ursprungspopulation der Humanoiden
dort schließen lässt.

---

[Sprecher]

Die OOA-Theorie wird nicht mal von den Kritikern der Evolutionstheorie bestritten.
Klimatisch war Ostafrika das einzige Gebiet, wo sich Humanoiden entwickeln konnten, und dort wurden auch die meisten Funde der sehr frühen Humanoiden entdeckt.
Mittels DNA-Analysen kann man zudem feststellen, dass die Mutationsraten in Afrika am höchsten sind, was auf eine Ursprungspopulation der Humanoiden
dort schließen lässt.

---

Dann kamen z.B. die Australopithen auch ursprünglich aus Afrika?

[Klopperhorst]

Dann kamen z.B. die Australopithen auch ursprünglich aus Afrika?

Wahrscheinlich. Jedenfalls stammen alle Funden dazu aus Afrika.
Wir sollten uns von dem Gedanken lösen, dass Neger die ursprünglichen "Afrikaner" wären. Afrika wurde erst vor einigen Jahrtausenden schwarz.

---

[fatalist]

Meine Vorfahren kommen nicht aus Afrika, aber wer auf afrikanische Vorfahren unbedingt besteht, dem sollte man sie lassen. Das tut man bei mit anderen religiösen Wahnen gestraften Menschen ja schliesslich auch.

Wer von Negern abstammen will, bitte schön. Jeder wie er meint.