Höcke bricht ZDF Interview ab

[Filofax]

Warum sollte ein "seriöser" Journalist das tun? Es steht doch jedem "seriösen" Politiker frei sich zu einem Thema, wo man infolge mangelnden Fachwissen sich keine fundierte Meinung bilden konnte oder kann zu sagen - dazu müsste man sich an den den "Fach"politiker ABCD wenden.

So macht es z.B. Gauland, wenn man diesen nach der Thematik Rente fragt - er sagt klipp und klar, dass es dazu von der Partei noch nix gibt und man eben bitte warten soll bis man sich als AfD auf ein Rentenkonzept geeinigt hat.

Die Kotau der Medien vor Politikern finde ich persönlich zu kotzen und wer als Politiker ein "Drehbuch" braucht hat eh seinen Job verfehlt.

Journalismus und Seriosität ist ein Widerspruch.

Ich habe schon mehrere Interviews in meinem Leben gegeben.

Das einzige mal, als in etwa das Wiedergegeben wurde, was ich gesagt habe, war ausgerechnet ein Interview mit der Studentenzeitschrift "Unicum".

Sonst, meistens mit irgendwelchen Lokaljournalisten, kommt immer Unsinn heraus. Nicht weil sie dir schaden wollen persönlich, sondern weil sie es dann einfach später so bringen, wie sie meinen es "würde passen"...

Journalisten haben kein Interesse daran, einen Sachverhalt objektiv dar zu stellen.
sie schreiben so, wie sie meinen, es würde beim Leser gut ankommen.
Und bei politischen Themen so, wie sie meinen, den Leser oder Zuseher erziehen zu müssen.

[Dani]

Wer als Politiker Fragen in einem Interview nicht beantworten will, hat offenbar was zu verbergen.

Oder ein Politiker will nicht auf Fragen in einem Interview antworten, weil die Fragen einfach zu dumm sind und man nicht jeden Unsinn mitmachen muss.

[Stanley_Beamish]

Wäre er klug gewesen, hätte er sich den Fragen gestellt. Wer nichts zu verbergen hat, kann auch problemlos Fragen beantworten, auf die er sich nicht vorbereitet hat.

Aber doch nicht bei "Journalisten" die ihre einzige Aufgabe im Bloßstellen des Interviewten sehen.

Und es geht auch nicht um die Vorbereitung auf ein bestimmtes Themengebiet, sondern zu welchem Thema man sich überhaupt äußern will.
Daher gibt es immer Vorbesprechungen zu Fernsehinterviews, Vorbesprechungen, an die sich seriöse Journalisten auch halten.

[Stanley_Beamish]

(...)
Journalisten haben kein Interesse daran, einen Sachverhalt objektiv dar zu stellen.
sie schreiben so, wie sie meinen, es würde beim Leser gut ankommen.
Und bei politischen Themen so, wie sie meinen, den Leser oder Zuseher erziehen zu müssen.

Dann haben sie ihren Beruf verfehlt. Gelernt haben sie das sicher nicht so.

[Skorpion968]

Höcke provoziert gerne das Establishment.
Das macht man am besten, indem man z.B.
"Lebensraum" sagt. -》Schnappatmung.

Der Mann ist kein Nazi, sondern ein Deutschnationaler.
Das waren früher auch CDU und CSU.

Der Mann ist ein Neonazi im feinen Zwirn und pseudobürgerlich angemalt. Wenn er meint, er könne andere provozieren, dann sollte er auf der anderen Seite nicht weglaufen wie ein Mädchen.

[Flaschengeist]

Sag nur du verzichtest auch auf die Schenkelklopfer die Komedians wie Will, Plasberg, Slomka etc. ablassen?

Seit Jahren. Es gibt nur noch Trash-TV oder Reise-Dokus die man später Krisen und Veilchen frei in der Kneipe ausdiskutieren kann. Politik ist gestrichen. Ein Phänomen dass ich bei allen Schichten erlebe.

[Stanley_Beamish]

Wer als Politiker Fragen in einem Interview nicht beantworten will, hat offenbar was zu verbergen.

Du hast das Interview offensichtlich nicht gesehen. Höcke hat alle Fragen beantwortet, mehrfach.

[Merkelraute]

Der Mann ist ein Neonazi im feinen Zwirn und pseudobürgerlich angemalt. Wenn er meint, er könne andere provozieren, dann sollte er auf der anderen Seite nicht weglaufen wie ein Mädchen.

Du machst Dich lächerlich. Der einzige Neonazi ist Göbbelsmeyer.

[Skorpion968]

Oder ein Politiker will nicht auf Fragen in einem Interview antworten, weil die Fragen einfach zu dumm sind und man nicht jeden Unsinn mitmachen muss.

Es gibt keine dummen Fragen. Es gibt nur dumme Antworten.

[Shahirrim]

Schau, das Problem Plasberg, Will, Illner und Co. ist nicht, dass man ggf. anstatt "Fachpersonal" dann "Politiker" einlädt - das Problem ist z.B. dass dort Politiker ihre Propaganda verbreiten können und ein Moderator dann sich nicht hinstellt und diesen korrigiert bzw. die ganze Wahrheit ergänzt.
Nur so als Beispiel: Es gibt ja gewisse Kreise, welche immer wieder medienwirksam von Dieselsubvention sprechen und damit den Eindruck erwecken ein Diesel-Kfz würde geringer besteuert. Dass die Kfz-Steuer für ein Kfz mit Dieselmotor erheblich (in Teilen mehrere 100% teurer ist) als ein Benziner gleichen Hubraumes - dies wird nicht klargestellt.

Zum Thema Meerkel - wenn interessiert es, ob die Merkel nun ein TV-Duell will und zu einem zweiten TV-Duell nicht kommen mag. Was glaubst Du wie schnell die Dame aus der Uckermark erschienen wäre hätten die Medien ein zweiten Termin angesetzt und dazu wieder die Spitzenkandidaten Merkel & Schulz eingeladen. Wäre die Dame aus der uckermark nicht erschienen, dann hätte der Aachener eben 2, 3 Stunden die "Plattform" für sich alleine gehabt...wer aber sich vor dieser Frau in den Dreck wirft muss sich nicht wundern, dass diese Frau sagt wo der Hase langläuft.

Generall - und dies hat nix mit Höcke zu tun - wer sich als Politiker den Medien stellt hat dies ohne Drehbuch zu tun und wer als Politiker dazu nicht in der Lage ist - nun, wem es in der Küche zu heiß wird sollte kein Koch werden.

Das war auch nur an die gerichtet, die sagten, er habe mit dem Schritt, das Interview abzubrechen, total verloren! Die AfD kann ruhig sich mal benehmen, wie die Systemparteien. Nicht überall, aber an mancher Stelle ist das einfordern einer Gleichbehandlung durchaus richtig.