Schattenarmee in der Bundeswehr

[pixelschubser]

Die haben eben nach Meinung des BRD-Systems dem gleichen Unrechtsregime gedient, wie die Spitzel des DDR-Auslandsgeheimdienstes.
Eine schöne Ohrfeige für alle, die sich für die Wiedervereinigung eingesetzt haben, eigentlich sogar für alle Ossis.

Ich hab nie verstanden, wie Offiziere und Soldaten der NVA nach der Wiedervereinigung in den Reihen der BW weiterdienen konnten. Das widersprach doch Allem, wofür sie bis dahin politisch standen und dienten.

[navy]

focus Müll Story wieder einmal. Die Bundeswehr ist mit der dummen Henne: Ursula von der Leyen, korrupten Ja-Sager Transatlantiker Generäle gründlichst ruiniert.



Vor Jahren wurde von vielen Generälen auf die Zustände hingewiesen, auch von Marine Kommadanten

[Zirrus]

vielleicht liest Du den Focus Beitrag nochmal

Ich habe den Beitrag gelesen und stelle fest, dass das eine sehr dünne Story ist, die aus zusammengewürfelten Ereignissen besteht, aber im Kern nichts hergibt. Jedenfalls nichts, was man als professionelle Arbeit erkennen könnte. Es wird viel von „Todeslisten“ geschwafelt, die in einem Schuppen versteckt seien und nun mit einem „Sondereinsatzkommando“ „ergriffen“ werden müssten. Das ist einfach nur lächerlich! Haben diese Kameraden denn die Zeit der modernen Mikroelektronik verschlafen und nicht mitbekommen, dass man heutzutage Daten recht zuverlässig verschlüsseln kann? Das alles hört sich für mich jedenfalls nach einer Labertruppe an, die ein wenig Räuber und Gendarm spielen wollten. Aber eine ernsthafte „Bedrohung“ kann ich da weit und breit nicht erkennen, höchstens ein Arbeitsbeschaffungsprogramm für die Generalbundesanwaltschaft, damit sie ihre Kompetenz bundesweit ausüben kann und so versucht, die polizeiliche Hoheit der Länder zu untergraben und auszuhöhlen.

[Zirrus]

Das wichtigste Merkmal fehlt: die absolute Verschwiegenheit der Truppe. Offensichtlich gibt es immer wieder undichte Stellen durch Spitzel und Verräter.

Verschwiegenheit? Vielleicht hast du recht aber anderseits ist eine Truppe, die dadurch zerstört wird, weil sich ein Verräter in deren Mitte aufhält nicht besonders stark. Stark wäre die Truppe, wenn sie trotz alledem ihren Auftrag durchführen könnte. Erreichen lässt sich das, indem der Verräter nur das verraten kann, was er selber getan hat, aber niemals erfährt, was die anderen Kameraden tun oder getan haben. Es ist also in erster Linie eine Frage der Organisation der Eigensicherheit, die die Truppe vor Verrätern schützt.


Davon einmal abgesehen ist es nicht verboten sich militärisch auszubilden und wehrfähig zu halten. Nahezu alles, wie Sport, theoretischer Unterricht in militärischen Fragen und Übungen im Gelände kann zivil ablaufen. Auch Schießübungen können in ausländischen Sportclubs legal durchgeführt werden. Und damit alles, was man macht, diskret abläuft, können vorübergehend kleine Wohngemeinschaften sowohl in Deutschland als auch im Ausland gegründet werden. Und zweifellos gibt es noch tausend anderer Maßnahmen und Möglichkeiten, die man nutzen könnte, um sein Ziel zu erreichen.

[Shahirrim]

Das klingt so nach Feldpostbriefen, das kann einfach nicht wahr sein!

[Zirrus]

Stimmt nicht. Es gab einmal diesen General Günzel. Der dann wegen Abweichlertum abserviert wurde.
Die KSKler sind die letzten Männer in Deutschland.

Zum Thema:
Hanebüchene Lügenpresse-Story.

Wieso die letzten Männer? Bist du eine Frau oder ein männliches Weichei, das zur Frau mutiert ist?

[Zirrus]

Die Bundeswehr muss zu einer schlagkräftigen Armee aufgebaut werden. Alles andere ist Scheiße.

Dazu müssen aber erst einmal andere Leute das Kommando bei der BW übernehmen. Mit dieser Weibertruppe in der Regierung wird das nix.

[Zirrus]

DAS ist schon kalr.

Gute Einheiten gab es früher. Das Problem ist eher die Gesamtorganisation.


Andererseits, bedingt durch das amerikanische "Trumpeltier"
wäre eine europäische Armee nicht schlecht, wenn diese dann als Gesamteinheit fungiern könnte.
Personell wäre sie größer als die amerikanische,
und mit den 2% und Einkauf bei europäischen Rüstungsfirmen,
würde eine Militärmacht entstehen, welche den Ami's mehr als gleichwertig wäre.
Vorausgesetzt, eine kluge Organisation.

Wir sind nun nicht die tollsten Seefahrer, OK sollen Andere den Part übernehmen,
wir übernehmen die Panzerwaffe und die Luftstreitkräfte.
Wie gesagt, den Ami's können wir dann auf alle Fälle paroli bieten.

Warum sollten wir das? Sind das unsere Feinde?

[Larry Plotter]

Warum sollten wir das? Sind das unsere Feinde?

Wie immer Jain.

Wie sagen schon die alten Römer?
"Willst Du den Frieden, rüste zum Krieg"


Das Problem ist nicht "Wer sind unsere Feinde"

sondern

"Werden wir Ernst genommen"?????



Beispiel:

Die Amis waren der Meinung, wenn schon arabischer Frühling, dann doch auch gleich in Syrien.
WER trägt die Konsequenzen für die verfehlte Politik?

Die USA?
Nööööööööööööööööööööö.
WIR. Europa!!!!!

Warum?
Weil uns Keiner, auch nicht unser bester Verbündeter nicht, Erst nimmt,
Wieso denn auch?????
Mit den vielen zersplitterten Armeechen,
LOL,
da kann der beste Verbündete doch nur lachen.


Mit Jemanden,
dessen militärischen Fähigkeiten den eigenen (USA) mindestens gleichwertig sind,
mit dem setzt man sich erstmal in Verbindung.........
Sonst könnte ja "dieser" aus eigenen politischen Ambitionen,
mal vor der Haustür der USA selbiges veranstalten (Spanien hatte ja mal da Kolonien),
was dann voll die USA träfe.
Sowas möchte "man " ja nun wirklich nicht!!


Aber wenns, wie derzeit, ein paar nicht sehr starke Europäer trifft,
was solls,
Kollateralschaden, mein Gott zahlen doch die blöden Europäer.......

[Hrafnaguð]

Egal wie man die Räuberpistole des Focus nun liest.

Hier wurde ein "Tag X" angesprochen. Herausinterpretieren lässt sich der Zustand
eine gesellschaftlichen Kataklysmus, bedingt durch schwere Wirtschaftskrise, mangelnden
Zusammenhalt einer mit religionsbedingt feindlich gesinnten Elementen gesättigten Bevölkerungsstruktur
und den daraus resultierenden Verhältnissen die chaotisch sein werden und welchen die jetzt schon am Limit
liegenden Ordnungskräfte dann eh nix mehr entgegen zu setzen haben dürften. Das sich dann nun ein paar
Herren aufmachen den Leuten die für das Zustandekommen des "Tag X" die Hauptverantwortung tragen den Garaus machen wollen
(und wohlgemerkt sind das nicht Bartsch und Wagenknecht), soll mir nur recht sein.
Nur die Passage mit der "stay behind Organisation" schmeckt mir da nicht so recht, man sollte erstmal schauen
was der Russe denn überhaupt will, warum und wofür. Kommt er als reiner Agressor oder einfach nur um von Europa,
insbesondere Deutschland, noch zu retten was zu retten ist. Das sollte dann recht flott geklärt werden.