Antisemitismus in Deutschland ...

[Bushmaster]

Nutzt nichts.
Die heiligsprechung Himmlers wird folgen.

Wer zum NS steht, sollte davon Abstand nehmen. Hitler höchstselbst hat 1945 den ehemaligen Reichsführer-SS einen Verräter genannt und ihn aus Partei und Ämtern ausgestoßen.

[Flaschengeist]

Das tat er. Es waren seine Opfer. Auch wenn Himmler nicht selbst Hand anlegte, war er doch der Architekt der Judenvernichtung.

Die Aussage macht dann noch weniger Sinn.

[Seligman]

Wer dazu steht, sollte davon Abstand nehmen.... genial!

[Seligman]

Die Aussage macht dann noch weniger Sinn.

Ja. Das wird der nicht kapieren. Ich kenne ihn ja jetzt schon.

[Bushmaster]

Die Aussage macht dann noch weniger Sinn.

Für dich, weil du sie nicht verstehst.

[Arend]

Diese Aussage macht nicht so recht Sinn - ausser er sprach von den eigenen Opfern.

Du meinst wohl das würde nur logisch hinhauen wenn Himmler da von toten SS-lern redete, ja? Denke ich auch. Er sprach 33 Obergruppenführern, 51 [Links nur für registrierte Nutzer]n und 8 [Links nur für registrierte Nutzer]n zu. Von denen müssten dann die meisten 1000 tote Waffen-SS beisammen liegen haben sehen. Hundert hohe Tiere hätten dann 100.000 SS-Leichen gesehen. Beisammen wohlgemerkt. Bei der totalen Mitgliedschaft von 250.000 ist das eher unwahrscheinlich. Ein solches Ruhmesblatt hätte ja auch ruhig geschrieben werden können.

Da muss er doch wohl Juden, Zigeuner usw. gemeint haben. Und unter Anstand was anderes als wir heute...

[Flaschengeist]

Du meinst wohl das würde nur logisch hinhauen wenn Himmler da von toten SS-lern redete, ja? ...

Nein, ich meine grundsätzlich Kriegsopfer. Wenn ich recht gelesen habe, sprach er auf einer Veranstaltung zu Ehrung von Gefallenen. Wenn er dann sagt, (frei zitiert) trotz der vielen Leichen haben wir kaum menschliche Schwäche gezeigt, schlussfolgere ich, er meinte grundsätzlich Kriegsopfer, nicht die Holocaust-Opfer oder welche menschliche Schwäche, außer Rache soll er gemeint haben?

Denke ich auch. Er sprach 33 Obergruppenführern, 51 [Links nur für registrierte Nutzer]n und 8 [Links nur für registrierte Nutzer]n zu. Von denen müssten dann die meisten 1000 tote Waffen-SS beisammen liegen haben sehen. Hundert hohe Tiere hätten dann 100.000 SS-Leichen gesehen. Beisammen wohlgemerkt. Bei der totalen Mitgliedschaft von 250.000 ist das eher unwahrscheinlich. Ein solches Ruhmesblatt hätte ja auch ruhig geschrieben werden können. Da muss er doch wohl Juden, Zigeuner usw. gemeint haben. Und unter Anstand was anderes als wir heute...

"Hundert hohe Tiere hätten dann 100.000 SS-Leichen gesehen."

Ist es denn wahrscheinlicher, dass hundert hohe Tiere 100.000 Juden-Leichen gesehen haben?

[Arend]

Nein, ich meine grundsätzlich Kriegsopfer.

Wieso sollte ein solches Ruhmesblatt denn ungeschrieben bleiben und der Ruhm verheimlicht? Müsste ein Soldat sich etwa schämen fürs Vaterland zu fallen? Macht das denn Sinn?

[Arend]

oder welche menschliche Schwäche, außer Rache soll er gemeint haben?

Wie wär's mit Mitleid?

[Flaschengeist]

Wieso sollte ein solches Ruhmesblatt denn ungeschrieben bleiben und der Ruhm verheimlicht? Müsste ein Soldat sich schämen fürs Vaterland zu fallen? Macht das denn Sinn?

Im Text steht worauf er sich mit Ruhmesblatt beziehen -angesichts der Leichenberge anständig geblieben zu sein.