gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[romeo1]

pf?
Ofl??
Ki???

OFL - Oberste ForenLeitung, das sind die, die Dir die Löffel langziehen, wenn Du Dich daneben benimmst.

[Alfredos]

Billiger? Die Solarstromförderirrsinn kostet jedes Jahr etliche Milliarden und treibt die Strompreise jedes Jahr zu neuen Höchstständen. Indirekt fördert die Solarsubventionitis natürlich die chines. Wirtschaft.

Sicherlich wird Solarstrom in Deutschland subventioniert und durch niedrige Subventionen gehen plötzlich Solarfirmen Pleite. Ich bin kein Freund von Subventionen, außer für Gesundheit, Soziales und Schule. Die Solarfirmen haben einen Anreiz bekommen und müssen nach einer gewissen Zeit auch selber laufen können, ohne staatliche Stützen. Trotzdem ist Solarenergie viel sauberer als Atomkraft, welches sogar zweimal subventioniert wird und wurde. Nämlich beim Bau des Atomkraftwerkes und bei der Entsorgung. Keine Branche bekommt so viel Vergünstigungen wie die Atomkraft. Zudem ist Atomkraft höchst gefährlich, nicht nur bei der Herstellung, sondern vor allem in der Entlagerung, wenn das Plutonium noch immer strahlt, wenn alle gelben Tonnen zerfressen wurden durch Zeit und Rost, vor allem in Salzstöcken. Salzstöcke sollen Plutonium neutralisieren (!), aber für die gelben Tonnen bedeutet es einen schnelleren Tod.

[Teeernte]

Sicherlich wird Solarstrom in Deutschland subventioniert und durch niedrige Subventionen gehen plötzlich Solarfirmen Pleite. Ich bin kein Freund von Subventionen, außer für Gesundheit, Soziales und Schule. Die Solarfirmen haben einen Anreiz bekommen und müssen nach einer gewissen Zeit auch selber laufen können, ohne staatliche Stützen. Trotzdem ist Solarenergie viel sauberer als Atomkraft, welches sogar zweimal subventioniert wird und wurde. Nämlich beim Bau des Atomkraftwerkes und bei der Entsorgung. Keine Branche bekommt so viel Vergünstigungen wie die Atomkraft. Zudem ist Atomkraft höchst gefährlich, nicht nur bei der Herstellung, sondern vor allem in der Entlagerung, wenn das Plutonium noch immer strahlt, wenn alle gelben Tonnen zerfressen wurden durch Zeit und Rost, vor allem in Salzstöcken. Salzstöcke sollen Plutonium neutralisieren (!), aber für die gelben Tonnen bedeutet es einen schnelleren Tod.

Heee.... warum musst Du so einen Unsinn schreiben ? wenn es einer liest - der glaubt das vielleicht noch.

Kernkraft hat der Staat gebaut ... da ging es nicht um BRANCHE sondern um Versorgungssicherheit - wie Post , Bahn....

Nebenbei - ich empfehle Dir mal in einen Schacht zu fahren....

damit Du da unten die "Verrottung" von Metall anschauen kannst - die es da unten NICHT gibt.

Beim nächsten mal - ist es bei Dir keine UNWISSENHEIT - sondern PROPAGANDA!

[kotzfisch]

Doch: Es ist pure, unverfälschte Dummheit.Mein Wort drauf.

[tommy3333]

Weil man sie so einer Tabelle rein garüberhauptnichts anfangen könnte.

Und warum betrifft das aus Deiner Sicht ausgerechnet nur Tabellen über fallende Meeresspiegel, wenn Du diese so herauasstellst? Warum sollte man mit Tabellen über steigende Meeresspiegel mehr anfangen können?

[kotzfisch]

Es ist doch so: Mit manipulativen Grafiken, die im übrigen von allen "Seiten" verwendet worden sind, läßt sich alles oder nichts beweisen.
Die groben Manipulationen betreffen im Übrigen die fraktion der AGW Hysteriker, Hockeystick und allerlei lustige teperaturkurven, die man je nach
Lust und Laune durch Weglassen unliebsamer Messtationen so hinbringt, dass sie eine scheinbare "Erwärmung" belegen.Alter Hut.

[kotzfisch]

Die lausige Abdeckung der Arktis wurde mehrfach erwähnt, was kein Wunder ist, da es sich beim Norpolarbecken um einen Ozean handelt.
Eine großer % satz wurde deswegen geschätzt.Schätzen hat aber mit Messen nichts zu tun.

[kotzfisch]

Der WI Effekt ist bei der übergroßen Mehrzahl der Messtationen nicht wegzuleugnen.
Ich nenne statt Urbanisationseffekte einfach mal Flughäfen.
Beispiel Grönland- dort sind die Stationen naturgemäß an den Airfields.
In Spitzbergen dürfte das ähnlich sein.Und anderswo.

[kotzfisch]

Fazit: Bodenstationen mit ihrer geringen Abdeckung sind nicht in der Lage ein zuverlässiges Bild abzugeben.

[kotzfisch]

Zumal sie 73% der Oberfläche der erde gar nicht berücksichtigen KÖNNEN.