Themenzusammenschluß: Jelzins Tod

[arnd]

Ja, ich bin geneigt, Dir zuzustimmen, mit der Maßgabe, Ursache und Wirkung klar zu definieren: Ohne die katastrophale Politik Gorbatschows hätte es keinen "Jelzin" gegeben, der die UdSSR letztendlich aufgelöst hat. Andropow war die letzte Rettung für das einst so stolze Land gewesen, aber er starb leider zu früh.

Unter dem Unaussprechlichen war Rußland für mich keine Alternative zur UdSSR. Putin hat mich mit der Situation, daß es die Sowjetunion nicht mehr gibt, zutiefst versöhnt.

Lassen wir den Jelzin in Frieden ruhen.

Mich interessiert viel mehr ,was du an dieser Sowjetunion so gut findest?

Willst du nun einen neuen Sozialismus,oder doch wieder zurück zum gescheiterten Versuch?

[Stechlin]

Lassen wir den Jelzin in Frieden ruhen.

Mich interessiert viel mehr ,was du an dieser Sowjetunion so gut findest?

Willst du nun einen neuen Sozialismus,oder doch wieder zurück zum gescheiterten Versuch?

Ist der Präsens beabsichtigt?

[arnd]

Ist der Präsens beabsichtigt?

Vollkommen Wurscht---gib bitte lieber eine Antwort auf diese mich wirklich interessierende Frage.

Du machst mir Angst mit deiner Grammatikwut

[Glaubenskrieger]

Es gibt kein Zurück in der Geschichte. Vorwärts immer - Rückwärts nimmer! Auch wenns weh tut. Auf einen neuen Oktober

[luftpost]

Tja, Mr. Yeltsin hat in Christ the Savior ein rundes Ende gefunden.

[Zynixer]

Ohne die katastrophale Politik Gorbatschows hätte es keinen "Jelzin" gegeben, der die UdSSR letztendlich aufgelöst hat. Andropow war die letzte Rettung für das einst so stolze Land gewesen, aber er starb leider zu früh.

Es kommt allerdings darauf an, welche Elemente der Politik Gorbatschows als katastrophal bezeichnet werden sollen?
Wie man den Bereich Liberalisierung und Umgestaltung (Perestroika) bewerten möchte, ist mit Sicherheit eine Frage des politischen Standpunktes, aber wenn diese Dinge die Ursache für den Zerfall der Union waren, dann hat die katastrophale Entwicklung, die diese Fliehkräfte überhaupt erst möglich gemacht haben, bereits in den Jahrzehnten vorher stattgefunden, Gorbatschow war in diesem Fall nur eine zufällige Marionette der Geschichte.

Hinterfragt man aber die prinzipielle Frage zur Einheit der Union, unabhängig von der jeweiligen politischen Couleur, dann würde ich Gorbatschow als absolut zuverlässig und seriös ansehen, während Jelzin als Karrierist seine ganz persönlichen und privaten Interessen über das Gesamtwohl gestellt hat.

Es ist ein Unterschied, ob ein Mensch die eine oder andere politische Einstellung vertritt, die je nach Wertung falsch oder richtig sein kann, oder er schlicht und einfach ein Betrüger ist.

[Praetorianer]

Nun, besser als Deine, da Du mich offenbar nicht verstanden hast.

ich meinte gestoert, und zwar genau mit der beleidigenden Meinung.

Wie Biskra schonmal anmerkte, es tummeln sich hier seit einiger Zeit einige minderbemittelte Linke. Die gequirlte Scheiße, die Redwing, Genosse93, Alfredos etc. hier von sich geben, drückt wirklich auf das Niveau!

[Praetorianer]

Erstens: Noch nicht, wird er aber bald sein.

Des weiteren sind meine Geographie Kenntnisse wesentlich besser als deine. Schampanier wohl nicht und auch nichts ähnliches, aber einen Grund gibts wirklich. Als ich die Nachricht nach Russland verkündet habe, haben die sich erst recht gefreut, sind aber eh nur alte KPdSU Mitglieder, die durch ihn ihre Parteikariere verloren und auch bloß Stalinisten, also wohl nichts besonderes. Aber jetzt mal im Ernst, ich habe Jelzin erlebt, du nicht, also sei Still.

Ach, das war der besagte Beitrag, um den es ging!

Na dann, Genosse, mach ein Glas "Schampanier" auf (schon die Schreibweise demonstriert ja deine exzellenten Geographiekenntnisse :comic und stoß mit NITUP an.

[Praetorianer]

Deine Deutschkenntnisse sind ja erbärmlich.

Immer, wenn man glaubt, dümmer geht's nicht mehr, ...

[Stechlin]

Vollkommen Wurscht---gib bitte lieber eine Antwort auf diese mich wirklich interessierende Frage.

Du machst mir Angst mit deiner Grammatikwut

Wie kann ich etwas gut finden, was es nicht mehr gibt? ?(